豆瓣
扫码直接下载
为译者感到痛苦，他从来不看网球；为编辑（们）感到难堪，他们也不懂网球；为DFW感到欣慰，他已眼不见为净；作为读者，我只能说一句：WTF，我热爱网球...
作为译者，感谢编辑的一次次沟通和信任，虽然在原先的几篇原稿上做了很多修改，但华莱士的稿子很难，肯定有不如人意的地方，欢迎大家阅读和善意指正批评。
DFW可以说是天才和天真的结合体。他这种经由超凡大脑和自我沉溺蒸馏后的天真，会让他很容易对喜欢的领域投入到上瘾的地步。所以当他将过剩的自我意识转移到一个客体比如网球上时，那些稀奇古怪的视角、超越五感的感知力、常常喷涌到不受控的饶舌欲就派上了用场，看他如何以思维为经语言为纬编成弹力十足的网球拍，一把将经验之球准确地击打至读者的理解边线，让人心甘情愿献上一分。DFW就是那种怪人，一般可能不会喜欢，可一旦喜欢上就会非常喜欢。译者的译笔也真是好，华莱士应该很难翻，得拿捏介于一本正经和玩世不恭之间的微妙语调，译者做到了。
先读了美网这一篇，网球术语基本狗带，然后我就提不起劲了，以及这个封面直接山寨原版的吗xswl上面三个字改成“植物学”可好？
少壮不努力，老大看翻译。搞不懂为什么要找一个完全不懂网球的译者翻译这本书，文字毫无魅力，而且硬伤极其弱智， 我作为一个资浅网球迷都看不下去了。那种恶心感就像韩国人官宣网球是他们发明的一样，当然了韩国人表示不背这锅，锅是出品方、责编和译者的。
不要苛责翻译，原文只会比你想象的晦涩难懂十倍。DFW首先是哲学家，他的卓越之处是用十个脑袋观看网球比赛，提供竞技运动以外的思考角度
我对网球不了解，但华莱士的写作是天才型的，大师型的。
谈网球大概华莱士也是无人能出其右的优秀！
球场上的大卫•华莱士是卓越的，但不是顶尖的。他的雄心在于描绘赛场上四面八方吹来的风，聚集在球场夜灯下噼噼啪啪被电死的蚊虫。如果没有这些风和蚊虫，他就打不好比赛。确实，网球赛场的缄默和优雅，更接近于一场葬礼。而他就是那个在葬礼上出神的人。
网球入门太难，初学者球都难以摸到，现场职业选手球速远快于电视转播感受。作者06年就写下“亦人亦神的费德勒”，写当年温网决赛费纳，现在是19年，13年过去，温网决赛主角还是费，五盘大战，马上38岁的人场上表现仍如艺术之美，发球胜冠局两个冠军点，拿下就是神的篇章续曲，世事总是不遂人愿，略可惜。希望有生之年还能看到费在温网夺冠，如果能在现场观战，哎，想太美好了。
并不是宇宙弦理论而是旋风网球的，华莱士不愧为神经质及天赋写手，这本第一篇完全达到了《禅与摩托车维修艺术》、《海伦的苍鹰》、《箭术与禅心》的级别，我愿意改书名叫《禅与旋风球艺术》。这是国内还不够重视的一个作家。希望早日出他的巅峰之作《无尽的玩笑》，可惜因为抑郁症，46岁自杀于家中。
奇诡的译笔，网球术语翻译稀烂，网球以外的部分倒是明白晓畅，但鉴于术语的翻译令人怀疑是不是“假滑”。但不管怎样，《伤我心的特蕾西·奥斯汀》这一篇聪明且动人，移情过天才运动员的人都明白他在说什么，那种最好的运动员身上简单、深邃、卓越仿若神性的东西，近乎“非人”，而这“非人”的一面令人格外想要知道他是否也有“人”的一面，窃取他的痛苦和喜悦，体会他情感的强度。然而在这些所有可以言说的部分以外，在最运动本身的层面，却是即便调用所有想象，也依然无法真正明白那“天才”的一瞬到底是什么感觉。商业性传记“是为了解一类本质上公开的、靠行动展现自我的天才，提供一种个人性的、可言说的途径”，但我们依然很希望言说这种天才。
华莱士说自己与网球、奥斯汀的传记、乔伊斯的典范、美国网球公开赛、费德勒的天赋，或用严谨的数学语言，或用讽刺幽默。讲的是网球运动，看到的是人生轨迹，和对世界的思考。华莱士以他特有的生动细腻深入描写，让网球运动更显奇妙、富有魅力。可以看出译者非常尽心尽力，把华莱士的复杂多变的语言和语境都能体现出来，让读者能真正感受到华莱士作品的魅力。
华莱士不好翻译，詹姆斯·伍德对他的小说语言有过准确又幽默的评论，大意是——在对美国文化嘈杂声部的摹写和反讽中，信息密集轰炸着读者的眼睛和脑袋，读多了简直像上刑。华莱士的非虚构语言更平实流丽，尤其第一篇写自然和风的部分让人印象深刻。题材来说，华莱士从小就是网球运动员，网球之于他就是蝴蝶之于纳博科夫。ps，这是@无人售票 翻译的第二本华莱士非虚构集了～
书名完全是噱头，不过就是6篇关于网球文章的合集。华莱士如此琐碎、絮叨地写网球，就算是想要呈现出网球运动光鲜明星效应背后的真实场景，但那些抖机灵的描写过于刻薄，令人生厌，还不如随便找一本网球杂志翻翻。另外应该找个专业些的球迷来翻译才好，因为这书除了网球迷，也不会有多少人会看，太多低级的错误，连比赛计分规则都没搞清楚，game、set不分，上旋、开放式站位、破发都不知道，会伤了球迷的心。。。
有巧思，像友邻说的，相比之下国内的球评“粗鄙得无法卒读”。其实有些描写还是不免过于轻佻，翻译问题也比较多。不过，首尾两篇很喜欢，一篇写自己，一篇写费德勒。
特别喜欢。 尤其是第一篇《旋风谷的衍生运动》和最后一篇《亦人亦神的费德勒》。
最让我佩服的是大卫·华莱士细腻的观察，他让不太熟悉网球甚至不喜欢网球的人也能够津津有味地读下去，因为他不仅写网球“正片”，还写了大量的网球“花絮”，让人觉得是在看超广视角的纪录片。当然，华莱士能把函数和网球结合，甚至把对手的袜子颜色都作为比赛变量考虑进去，我真是佩服得五体投地！
“天赋是无法复制的，不过，灵感却可以传染……”大概是我读华莱士的文字最希望得到的东西，他这种天赋型作者写什么都可以无拘无束，天马行空，这点在第一篇文章体现得淋漓尽致，还很有趣，最后一篇写费德勒的文章则无论从网球还是文学都非常专业细致。期待更多华莱士的译本出来。
已购。四星半。不懂网球，但即使如此，读最后一篇《亦人亦神的费德勒》也能读出神韵，太生动了！ 我觉得网球是世间最美妙的运动,但也是最苦的运动。你需要控制身体,协调眼神和手上的动作,动作要快,球速也要快,体能充裕,并且面对我们称之为“勇气”的这样东西,既要时刻提醒自己振作,有时还要让自己放松些。除此之外,这项运动还需要智慧相佐。在一场高水平的比赛中,哪怕是一回合中的一个回球都会有各种噩梦般的机械变化。假定,中网有0.9米高(最中间部分),两位选手站在固定位置(这一点不太符合实际),一记扣杀球的威力由它的扣杀角度、深度、球速和旋转度决定。并且每个决定因素自身也由其他各种变量决定,比如说,一记扣杀球的深度由球越过网时的重量、球速和旋转度的整体作用决定。
> 弦理论
102 有用 圞㿟 2019-08-26 11:01:03
为译者感到痛苦，他从来不看网球；为编辑（们）感到难堪，他们也不懂网球；为DFW感到欣慰，他已眼不见为净；作为读者，我只能说一句：WTF，我热爱网球...
49 有用 无人售票 2019-07-11 14:24:25
作为译者，感谢编辑的一次次沟通和信任，虽然在原先的几篇原稿上做了很多修改，但华莱士的稿子很难，肯定有不如人意的地方，欢迎大家阅读和善意指正批评。
43 有用 渡边 2019-08-08 18:22:52
DFW可以说是天才和天真的结合体。他这种经由超凡大脑和自我沉溺蒸馏后的天真，会让他很容易对喜欢的领域投入到上瘾的地步。所以当他将过剩的自我意识转移到一个客体比如网球上时，那些稀奇古怪的视角、超越五感的感知力、常常喷涌到不受控的饶舌欲就派上了用场，看他如何以思维为经语言为纬编成弹力十足的网球拍，一把将经验之球准确地击打至读者的理解边线，让人心甘情愿献上一分。DFW就是那种怪人，一般可能不会喜欢，可一旦喜欢上就会非常喜欢。译者的译笔也真是好，华莱士应该很难翻，得拿捏介于一本正经和玩世不恭之间的微妙语调，译者做到了。
18 有用 mibo lost 2019-08-24 17:36:38
先读了美网这一篇，网球术语基本狗带，然后我就提不起劲了，以及这个封面直接山寨原版的吗xswl上面三个字改成“植物学”可好？
16 有用 China Blu 2019-10-16 11:22:11
少壮不努力，老大看翻译。搞不懂为什么要找一个完全不懂网球的译者翻译这本书，文字毫无魅力，而且硬伤极其弱智， 我作为一个资浅网球迷都看不下去了。那种恶心感就像韩国人官宣网球是他们发明的一样，当然了韩国人表示不背这锅，锅是出品方、责编和译者的。
9 有用 YANG 2020-04-18 21:58:14
不要苛责翻译，原文只会比你想象的晦涩难懂十倍。DFW首先是哲学家，他的卓越之处是用十个脑袋观看网球比赛，提供竞技运动以外的思考角度
5 有用 原醉 2019-06-06 11:54:35
我对网球不了解，但华莱士的写作是天才型的，大师型的。
4 有用 王小刀 2019-07-15 11:54:45
谈网球大概华莱士也是无人能出其右的优秀！
5 有用 栗鹿 2019-08-03 12:48:44
球场上的大卫•华莱士是卓越的，但不是顶尖的。他的雄心在于描绘赛场上四面八方吹来的风，聚集在球场夜灯下噼噼啪啪被电死的蚊虫。如果没有这些风和蚊虫，他就打不好比赛。确实，网球赛场的缄默和优雅，更接近于一场葬礼。而他就是那个在葬礼上出神的人。
4 有用 臭不可闻shame 2019-07-21 11:05:55
网球入门太难，初学者球都难以摸到，现场职业选手球速远快于电视转播感受。作者06年就写下“亦人亦神的费德勒”，写当年温网决赛费纳，现在是19年，13年过去，温网决赛主角还是费，五盘大战，马上38岁的人场上表现仍如艺术之美，发球胜冠局两个冠军点，拿下就是神的篇章续曲，世事总是不遂人愿，略可惜。希望有生之年还能看到费在温网夺冠，如果能在现场观战，哎，想太美好了。
3 有用 恶鸟 2019-08-30 17:07:27
并不是宇宙弦理论而是旋风网球的，华莱士不愧为神经质及天赋写手，这本第一篇完全达到了《禅与摩托车维修艺术》、《海伦的苍鹰》、《箭术与禅心》的级别，我愿意改书名叫《禅与旋风球艺术》。这是国内还不够重视的一个作家。希望早日出他的巅峰之作《无尽的玩笑》，可惜因为抑郁症，46岁自杀于家中。
10 有用 琴酒 2021-01-04 23:23:49
奇诡的译笔，网球术语翻译稀烂，网球以外的部分倒是明白晓畅，但鉴于术语的翻译令人怀疑是不是“假滑”。但不管怎样，《伤我心的特蕾西·奥斯汀》这一篇聪明且动人，移情过天才运动员的人都明白他在说什么，那种最好的运动员身上简单、深邃、卓越仿若神性的东西，近乎“非人”，而这“非人”的一面令人格外想要知道他是否也有“人”的一面，窃取他的痛苦和喜悦，体会他情感的强度。然而在这些所有可以言说的部分以外，在最运动本身的层面，却是即便调用所有想象，也依然无法真正明白那“天才”的一瞬到底是什么感觉。商业性传记“是为了解一类本质上公开的、靠行动展现自我的天才，提供一种个人性的、可言说的途径”，但我们依然很希望言说这种天才。
4 有用 蓉月荷花 2019-07-22 22:06:29
华莱士说自己与网球、奥斯汀的传记、乔伊斯的典范、美国网球公开赛、费德勒的天赋，或用严谨的数学语言，或用讽刺幽默。讲的是网球运动，看到的是人生轨迹，和对世界的思考。华莱士以他特有的生动细腻深入描写，让网球运动更显奇妙、富有魅力。可以看出译者非常尽心尽力，把华莱士的复杂多变的语言和语境都能体现出来，让读者能真正感受到华莱士作品的魅力。
4 有用 郭爽 2019-08-02 09:06:46
华莱士不好翻译，詹姆斯·伍德对他的小说语言有过准确又幽默的评论，大意是——在对美国文化嘈杂声部的摹写和反讽中，信息密集轰炸着读者的眼睛和脑袋，读多了简直像上刑。华莱士的非虚构语言更平实流丽，尤其第一篇写自然和风的部分让人印象深刻。题材来说，华莱士从小就是网球运动员，网球之于他就是蝴蝶之于纳博科夫。ps，这是@无人售票 翻译的第二本华莱士非虚构集了～
7 有用 timeregister 2019-09-21 12:49:42
书名完全是噱头，不过就是6篇关于网球文章的合集。华莱士如此琐碎、絮叨地写网球，就算是想要呈现出网球运动光鲜明星效应背后的真实场景，但那些抖机灵的描写过于刻薄，令人生厌，还不如随便找一本网球杂志翻翻。另外应该找个专业些的球迷来翻译才好，因为这书除了网球迷，也不会有多少人会看，太多低级的错误，连比赛计分规则都没搞清楚，game、set不分，上旋、开放式站位、破发都不知道，会伤了球迷的心。。。
3 有用 — 2020-01-18 19:19:34
有巧思，像友邻说的，相比之下国内的球评“粗鄙得无法卒读”。其实有些描写还是不免过于轻佻，翻译问题也比较多。不过，首尾两篇很喜欢，一篇写自己，一篇写费德勒。
4 有用 东来 2019-08-11 21:45:12
特别喜欢。 尤其是第一篇《旋风谷的衍生运动》和最后一篇《亦人亦神的费德勒》。
2 有用 夜鱼 2019-08-14 17:55:08
最让我佩服的是大卫·华莱士细腻的观察，他让不太熟悉网球甚至不喜欢网球的人也能够津津有味地读下去，因为他不仅写网球“正片”，还写了大量的网球“花絮”，让人觉得是在看超广视角的纪录片。当然，华莱士能把函数和网球结合，甚至把对手的袜子颜色都作为比赛变量考虑进去，我真是佩服得五体投地！
3 有用 乙左左 2019-09-04 16:41:48
“天赋是无法复制的，不过，灵感却可以传染……”大概是我读华莱士的文字最希望得到的东西，他这种天赋型作者写什么都可以无拘无束，天马行空，这点在第一篇文章体现得淋漓尽致，还很有趣，最后一篇写费德勒的文章则无论从网球还是文学都非常专业细致。期待更多华莱士的译本出来。
3 有用 劈头士》睁木 2020-01-12 23:25:25
已购。四星半。不懂网球，但即使如此，读最后一篇《亦人亦神的费德勒》也能读出神韵，太生动了！ 我觉得网球是世间最美妙的运动,但也是最苦的运动。你需要控制身体,协调眼神和手上的动作,动作要快,球速也要快,体能充裕,并且面对我们称之为“勇气”的这样东西,既要时刻提醒自己振作,有时还要让自己放松些。除此之外,这项运动还需要智慧相佐。在一场高水平的比赛中,哪怕是一回合中的一个回球都会有各种噩梦般的机械变化。假定,中网有0.9米高(最中间部分),两位选手站在固定位置(这一点不太符合实际),一记扣杀球的威力由它的扣杀角度、深度、球速和旋转度决定。并且每个决定因素自身也由其他各种变量决定,比如说,一记扣杀球的深度由球越过网时的重量、球速和旋转度的整体作用决定。