豆瓣
扫码直接下载
全篇追着阿尔都塞和科恩怼，分析哲学的思路梳理马克思主义的史学理论，确实适合历史学研究者参考。但是问题也是存在的，一方面在阐述生产关系决定论的时候，对生产关系的生产过程不加考虑，而是作为一个先验的存在加以把握；另一方面可能也是我更偏好阿尔都塞式的症候式阅读，感觉用新古典经济学证明马克思是错误的这种方式不太好，因为反过来说用马政经批判新古典经济学也是说的通的。
理论内部还是要求严一点，英美人能不能看点黑格尔之类的再读马克思，不要不懂装懂。科恩其实和他更近，这两人都离阿尔都塞更远。然而至少在我看来，阿尔都塞的路虽然才刚刚踏出却是正确的方向。辩证法远没有到更不可能到被当作死狗抛弃的时候。看一半发现了导师分析这本书思想史梳理方法的论文，也蛮巧的
挺实用的，或者说太实际了。。第五章更重视马克思思想的英法来源。 科恩——柯亨
Close reading and academic history on Marxology.
很小的时候读过
一开始觉得颇无聊，但总体上还是很有趣的。里格比从实用主义立场出发，认为马克思的许多观点是自相矛盾的，因此有价值的做法不是判断哪种观点确实属于马克思，而是探寻哪种观点更符合逻辑，对历史学研究更有价值。本书讨论了唯物史观的基本内容，即生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑的规律，并对其中的基本概念做出辨析，比较全面的展现了英国学界尤其是分析的马克思主义在相关问题上的观点和论证方式，并给出了自己的看法：对生产力决定生产关系的诸多论证是不成立的，但基础（生产方式）确实对上层建筑起决定作用，只是上层建筑也可以产生基础的功能。观点并不新颖，但论证详实，引例充分，对相关研究工作有很大帮助。
> 马克思主义与历史学
3 有用 中文系谢葳 2020-06-07 23:58:39
全篇追着阿尔都塞和科恩怼，分析哲学的思路梳理马克思主义的史学理论，确实适合历史学研究者参考。但是问题也是存在的，一方面在阐述生产关系决定论的时候，对生产关系的生产过程不加考虑，而是作为一个先验的存在加以把握；另一方面可能也是我更偏好阿尔都塞式的症候式阅读，感觉用新古典经济学证明马克思是错误的这种方式不太好，因为反过来说用马政经批判新古典经济学也是说的通的。
2 有用 Tlacatecolotl 2020-11-18 16:40:01
理论内部还是要求严一点，英美人能不能看点黑格尔之类的再读马克思，不要不懂装懂。科恩其实和他更近，这两人都离阿尔都塞更远。然而至少在我看来，阿尔都塞的路虽然才刚刚踏出却是正确的方向。辩证法远没有到更不可能到被当作死狗抛弃的时候。看一半发现了导师分析这本书思想史梳理方法的论文，也蛮巧的
0 有用 星圣 2022-12-25 12:20:35 山东
挺实用的，或者说太实际了。。第五章更重视马克思思想的英法来源。 科恩——柯亨
0 有用 holly2007 2022-09-12 18:57:44 江苏
Close reading and academic history on Marxology.
0 有用 夏阳满山 2020-05-02 09:52:47
很小的时候读过
0 有用 Wittgenstein 2022-07-18 18:48:04
一开始觉得颇无聊，但总体上还是很有趣的。里格比从实用主义立场出发，认为马克思的许多观点是自相矛盾的，因此有价值的做法不是判断哪种观点确实属于马克思，而是探寻哪种观点更符合逻辑，对历史学研究更有价值。本书讨论了唯物史观的基本内容，即生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑的规律，并对其中的基本概念做出辨析，比较全面的展现了英国学界尤其是分析的马克思主义在相关问题上的观点和论证方式，并给出了自己的看法：对生产力决定生产关系的诸多论证是不成立的，但基础（生产方式）确实对上层建筑起决定作用，只是上层建筑也可以产生基础的功能。观点并不新颖，但论证详实，引例充分，对相关研究工作有很大帮助。