作者:
[英]S.H.里格比
出版社: 译林出版社
副标题: 一种批判性的研究
原作名: Marxism and History:A Critical Introduction
译者: 吴英
出版年: 2019-7
页数: 430
定价: 78
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544778015
出版社: 译林出版社
副标题: 一种批判性的研究
原作名: Marxism and History:A Critical Introduction
译者: 吴英
出版年: 2019-7
页数: 430
定价: 78
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544778015
内容简介 · · · · · ·
里格比教授在本书中全面解读了马克思的历史唯物主义观点，并深入探讨了马克思主义传统在现代历史社会学中不可忽视的作用。虽然作者高度赞赏马克思和恩格斯的理论，但本书的目的始终是要提出一种批判性的评估，通过“最适者生存”的竞争过程来实现思想的进步。
《马克思主义与历史学》一书是研究马克思主义历史唯物主义的经典著作，将会给马克思主义研究者带来深刻的启迪，促使马克思主义者进行理论反思。里格比在书中对马克思的历史唯物主义进行了全面深刻的探讨，围绕生产力、生产关系、经济基础和上层建筑的关系提出了自己的看法。他认为马克思的思想遗产是模糊的，对历史唯物主义做功能解释不能回应对它的各种质疑，正确的解读应强调社会生产关系而不是生产力具有首要性，强调经济基础不仅包括生产关系，还包括那些发挥生产关系功能的政治和意识形态因素。在里格比看来，马克思主义具有现实意义，因为目前的社会理...
作者简介 · · · · · ·
S.H.里格比，曼彻斯特大学历史系教授。学术兴趣包括英国中世纪的社会史和经济史、英国中世纪文学、历史哲学和历史与社会理论两者之间的关系。著作还包括《恩格斯和马克思主义的形成：历史、辩证法和革命》（1992）、《中世纪晚期的英国社会：阶级、身份和性别》（1995）、《文本中的乔叟：社会、寓言和性别》（1996）等。
目录 · · · · · ·
"马克思主义与历史学"试读 · · · · · ·
中译本序言 很高兴有机会为《马克思主义与历史学》一书的中国读者写一篇序言。这本书最早出版于1987年。我试图确定马克思和恩格斯的“历史唯物主义”（以及后来的马克思主义者所形成的历史观）在哪些方面能够帮助历史学家去理解社会结构和社会变迁，以及他们思想的哪些方面是需要予以舍弃的。 在这样做时，首先，我尝试将马克思和恩格斯的社会和历史理论，即他们对过去的分析...
· · · · · · (查看全部试读)
丛书信息
· · · · · ·
人文与社会译丛(共240册)，
这套丛书还有
《文化生产》《论革命》《资本主义的新精神》《自由与多元论》《后形而上学思想》
等
。
喜欢读"马克思主义与历史学"的人也喜欢 · · · · · ·
马克思主义与历史学的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
嘎嘣嘎嘣脆
译林出版社2012版
近年来国外学者对马克思主义史学理论的思想史梳理
摘自《中共中央编译局网》 作者：鲁克俭 近年来，对马克思主义史学理论进行思想史梳理成为国外马克思学研究的一个新动向。先是英国曼彻斯特大学教授史蒂夫•里格比在1987年出版（1998年第二版）的《马克思主义与历史学：一个批评性导论》中对马克思主义史学理论发展史中...
(展开)
江海一蓑翁
译林出版社2012版
从中国历史看马克思的《德意志意识形态》
（备注：读完里格比的这本《马克思主义与历史学》，突然想起自己十二年前读大学时，也曾写过一篇批判马克思历史唯物主义观点的小文，因此把它找出来发在这里，权当对这本好书的书评。） 马克思和恩格斯合著的《德意志意识形态》是阐述马克思主义唯物史观的重要著...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 人文与社会译丛（完整版） (胡伍玄)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 2019年10月新书 (译林出版社)
- 想象乌托邦 (Kdropinstant)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有313人想读，手里有一本闲着?
订阅关于马克思主义与历史学的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 中文系谢葳 2020-06-07 23:58:39
全篇追着阿尔都塞和科恩怼，分析哲学的思路梳理马克思主义的史学理论，确实适合历史学研究者参考。但是问题也是存在的，一方面在阐述生产关系决定论的时候，对生产关系的生产过程不加考虑，而是作为一个先验的存在加以把握；另一方面可能也是我更偏好阿尔都塞式的症候式阅读，感觉用新古典经济学证明马克思是错误的这种方式不太好，因为反过来说用马政经批判新古典经济学也是说的通的。
1 有用 Tlacatecolotl 2020-11-18 16:40:01
理论内部还是要求严一点，英美人能不能看点黑格尔之类的再读马克思，不要不懂装懂。科恩其实和他更近，这两人都离阿尔都塞更远。然而至少在我看来，阿尔都塞的路虽然才刚刚踏出却是正确的方向。辩证法远没有到更不可能到被当作死狗抛弃的时候。看一半发现了导师分析这本书思想史梳理方法的论文，也蛮巧的
0 有用 holly2007 2022-09-12 18:57:44 江苏
Close reading and academic history on Marxology.
0 有用 星圣 2022-12-25 12:20:35 山东
挺实用的，或者说太实际了。。第五章更重视马克思思想的英法来源。 科恩——柯亨
0 有用 夏阳满山 2020-05-02 09:52:47
很小的时候读过
0 有用 星圣 2022-12-25 12:20:35 山东
挺实用的，或者说太实际了。。第五章更重视马克思思想的英法来源。 科恩——柯亨
0 有用 holly2007 2022-09-12 18:57:44 江苏
Close reading and academic history on Marxology.
0 有用 Wittgenstein 2022-07-18 18:48:04
一开始觉得颇无聊，但总体上还是很有趣的。里格比从实用主义立场出发，认为马克思的许多观点是自相矛盾的，因此有价值的做法不是判断哪种观点确实属于马克思，而是探寻哪种观点更符合逻辑，对历史学研究更有价值。本书讨论了唯物史观的基本内容，即生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑的规律，并对其中的基本概念做出辨析，比较全面的展现了英国学界尤其是分析的马克思主义在相关问题上的观点和论证方式，并给出了自己的看法... 一开始觉得颇无聊，但总体上还是很有趣的。里格比从实用主义立场出发，认为马克思的许多观点是自相矛盾的，因此有价值的做法不是判断哪种观点确实属于马克思，而是探寻哪种观点更符合逻辑，对历史学研究更有价值。本书讨论了唯物史观的基本内容，即生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑的规律，并对其中的基本概念做出辨析，比较全面的展现了英国学界尤其是分析的马克思主义在相关问题上的观点和论证方式，并给出了自己的看法：对生产力决定生产关系的诸多论证是不成立的，但基础（生产方式）确实对上层建筑起决定作用，只是上层建筑也可以产生基础的功能。观点并不新颖，但论证详实，引例充分，对相关研究工作有很大帮助。 (展开)
1 有用 Tlacatecolotl 2020-11-18 16:40:01
理论内部还是要求严一点，英美人能不能看点黑格尔之类的再读马克思，不要不懂装懂。科恩其实和他更近，这两人都离阿尔都塞更远。然而至少在我看来，阿尔都塞的路虽然才刚刚踏出却是正确的方向。辩证法远没有到更不可能到被当作死狗抛弃的时候。看一半发现了导师分析这本书思想史梳理方法的论文，也蛮巧的
3 有用 中文系谢葳 2020-06-07 23:58:39
全篇追着阿尔都塞和科恩怼，分析哲学的思路梳理马克思主义的史学理论，确实适合历史学研究者参考。但是问题也是存在的，一方面在阐述生产关系决定论的时候，对生产关系的生产过程不加考虑，而是作为一个先验的存在加以把握；另一方面可能也是我更偏好阿尔都塞式的症候式阅读，感觉用新古典经济学证明马克思是错误的这种方式不太好，因为反过来说用马政经批判新古典经济学也是说的通的。