豆瓣
扫码直接下载
其实LGBT并不是这本书的重点，重点是各种出乎意料的罅隙间爱的存在，就像只要一点点的光亮就能浸染全部生命，照出信念、悔恨、恍然大悟和五味杂陈。P.S. 最后一个故事的停顿非常漂亮。
很容易就翻完了，不知道是不是翻译的问题，有那种鸡汤网文的感觉…
初读时以为，正因施米特的哲学背景和法国作家特有的思辨，才使得每篇故事读上去都像是一个巨大的隐喻，好像被某种哲理推动着向前，故事线的行进与其说是为了写完情节，不如说是为了抵达答案。看到后记才豁然开朗：作者是有意识地去处理缠绕在我们生活中的核心主题——爱欲和忠诚、狭隘和宽容、灵魂与肉体、生死和痛苦——当我们将凡事视作必然时，是否有决定生命走向的另一种可能？这种可能或许就藏在偶然之中，就像看不见的爱，不过是命运提前写好了结局。
这条带着爱意亲吻我的狗，是对我没有期盼的未婚妻，是我已经失去的家，是唯一在寻找我的生灵。
文学性也太差了，大型故事会合集
我不太喜欢这种小说。虽然很明显知道他想要探讨的核心。但问题就是这种小说的概念/导向性太明确了。我不喜欢这种过于明确的东西，一切也很像假的小说。上次看戈迭的小说也是这种感觉。我喜欢读完小说我脑子里开始升起一个巨大的谜团，树叶以相似的频率颤动。就是更自然的东西，这一切都太不自然了，倒也挺故事会了。
选择和宠物共度余生的男人，爱外甥多过爱儿子的母亲，在别人婚礼上悄悄结合的同性爱人……他们如何怀揣秘密走完一生？如何最终接纳真正的自己？ 如果你的心里也藏着一份“隐秘的爱”，不妨翻开这本书，你会在书中找到接纳真实自己的勇气！
处处可见的爱
过瘾。看得好开心啊。《布鲁塞尔的两位先生》让人想起博尔赫斯短篇。《火山灰下的一颗心脏》像阿莫多瓦电影。
2019.12.08 拥有影子婚礼的同性情侣、因为狗的离世而选择自缢的老人、隐隐约约感觉到的更爱自己前夫的完美丈夫、偏爱外甥的姨母、突然分局的模范情侣：生活建立在隐秘、非通用的情感结构之上，幸福并不意味着痛苦的缺席，幸福与痛苦同在。作者习惯在开篇抛出一团迷雾，然后再用简单的笔触轻轻拨开，每一篇都有明确的指向，不是那种读过你却云里雾里的“高深”小说，这其实也是一种难得。
每一篇都喜欢！文风严肃温情但非沉重。“真相”和“定义”的非单一和复杂性才是现代生活应该大胆拥抱放心接纳的。这样一比，电视剧modern love里的现代性根本不值一提！
可能是看惯了私小说，这本书无论是故事结构还是写作技巧也太old school了吧，然后欧亨利的英灵还笼罩在四个故事之后。
我不太喜欢由一个不在场的第三人这么轻易地揭示故事核心的情节安排。《布鲁塞尔的两位先生》《狗》都是这样，这似乎是作者放弃了以更巧妙的安排来引出故事的努力，而将最重要的部分由一种全知视角来摆布，整体比较，我更喜欢《火山灰下的一颗心脏》这篇。另，施米特的小说时常让我想到其他作者，比如我看到了《跳来跳去的女人》的影响。
有一点儿像欧亨利 但是文笔（翻译？）略微生硬 读起来很急促
看后记看哭了。另外也想给翻译好评，语言真的行云流水，读起来非常顺畅。
最爱狗和布鲁塞尔的两位先生。
内容简介太有走近科学内味儿了。
和有的评论不同，我反而不太喜欢第一篇，可能情节有点太刻意了。越往后越松弛自如，戏剧冲突少的细节就多，阅读感受会更细腻。
读的时候觉得很有意思，但听完最后一个故事重新回顾时，觉得离好的小说还是差点什么。
每个人都会自问，如果当初做出另一种选择，如果没有选对方作为伴侣，如果没有从人群中看中对方，他们的生活又会是什么样子？这些令人眩晕的问题自然没有答案，但黯淡了他们的日常生活。
> 看不见的爱
73 有用 李狸黯 2019-10-03 17:17:48
其实LGBT并不是这本书的重点，重点是各种出乎意料的罅隙间爱的存在，就像只要一点点的光亮就能浸染全部生命，照出信念、悔恨、恍然大悟和五味杂陈。P.S. 最后一个故事的停顿非常漂亮。
41 有用 Ann 2019-11-22 10:20:20
很容易就翻完了，不知道是不是翻译的问题，有那种鸡汤网文的感觉…
46 有用 赫恩曼尼 2019-11-03 00:04:39
初读时以为，正因施米特的哲学背景和法国作家特有的思辨，才使得每篇故事读上去都像是一个巨大的隐喻，好像被某种哲理推动着向前，故事线的行进与其说是为了写完情节，不如说是为了抵达答案。看到后记才豁然开朗：作者是有意识地去处理缠绕在我们生活中的核心主题——爱欲和忠诚、狭隘和宽容、灵魂与肉体、生死和痛苦——当我们将凡事视作必然时，是否有决定生命走向的另一种可能？这种可能或许就藏在偶然之中，就像看不见的爱，不过是命运提前写好了结局。
30 有用 五元 2019-10-26 16:08:17
这条带着爱意亲吻我的狗，是对我没有期盼的未婚妻，是我已经失去的家，是唯一在寻找我的生灵。
14 有用 野生罗宾 2019-11-25 23:34:39
文学性也太差了，大型故事会合集
7 有用 鹤翎 2020-02-18 20:51:37
我不太喜欢这种小说。虽然很明显知道他想要探讨的核心。但问题就是这种小说的概念/导向性太明确了。我不喜欢这种过于明确的东西，一切也很像假的小说。上次看戈迭的小说也是这种感觉。我喜欢读完小说我脑子里开始升起一个巨大的谜团，树叶以相似的频率颤动。就是更自然的东西，这一切都太不自然了，倒也挺故事会了。
7 有用 中信大方 2019-10-21 11:42:48
选择和宠物共度余生的男人，爱外甥多过爱儿子的母亲，在别人婚礼上悄悄结合的同性爱人……他们如何怀揣秘密走完一生？如何最终接纳真正的自己？ 如果你的心里也藏着一份“隐秘的爱”，不妨翻开这本书，你会在书中找到接纳真实自己的勇气！
5 有用 大胡子阿细 2019-12-14 18:29:17
处处可见的爱
4 有用 菠萝米多惊 2020-03-01 11:12:49
过瘾。看得好开心啊。《布鲁塞尔的两位先生》让人想起博尔赫斯短篇。《火山灰下的一颗心脏》像阿莫多瓦电影。
5 有用 RR 2019-12-08 12:35:48
2019.12.08 拥有影子婚礼的同性情侣、因为狗的离世而选择自缢的老人、隐隐约约感觉到的更爱自己前夫的完美丈夫、偏爱外甥的姨母、突然分局的模范情侣：生活建立在隐秘、非通用的情感结构之上，幸福并不意味着痛苦的缺席，幸福与痛苦同在。作者习惯在开篇抛出一团迷雾，然后再用简单的笔触轻轻拨开，每一篇都有明确的指向，不是那种读过你却云里雾里的“高深”小说，这其实也是一种难得。
4 有用 Sigma von Zeta 2019-12-23 12:51:32
每一篇都喜欢！文风严肃温情但非沉重。“真相”和“定义”的非单一和复杂性才是现代生活应该大胆拥抱放心接纳的。这样一比，电视剧modern love里的现代性根本不值一提！
2 有用 曾良君 2020-06-07 22:52:12
可能是看惯了私小说，这本书无论是故事结构还是写作技巧也太old school了吧，然后欧亨利的英灵还笼罩在四个故事之后。
1 有用 八圈 2020-05-28 10:37:25
我不太喜欢由一个不在场的第三人这么轻易地揭示故事核心的情节安排。《布鲁塞尔的两位先生》《狗》都是这样，这似乎是作者放弃了以更巧妙的安排来引出故事的努力，而将最重要的部分由一种全知视角来摆布，整体比较，我更喜欢《火山灰下的一颗心脏》这篇。另，施米特的小说时常让我想到其他作者，比如我看到了《跳来跳去的女人》的影响。
3 有用 不必正常 2019-11-18 22:44:44
有一点儿像欧亨利 但是文笔（翻译？）略微生硬 读起来很急促
3 有用 titi 2020-03-07 01:32:48
看后记看哭了。另外也想给翻译好评，语言真的行云流水，读起来非常顺畅。
1 有用 Ms.Ahnon 2020-01-07 16:28:26
最爱狗和布鲁塞尔的两位先生。
3 有用 Alcibiades 2021-01-07 12:03:48
内容简介太有走近科学内味儿了。
3 有用 伊夏 2019-10-25 11:56:22
和有的评论不同，我反而不太喜欢第一篇，可能情节有点太刻意了。越往后越松弛自如，戏剧冲突少的细节就多，阅读感受会更细腻。
0 有用 小标点儿 2020-06-26 08:54:44
读的时候觉得很有意思，但听完最后一个故事重新回顾时，觉得离好的小说还是差点什么。
5 有用 Vrea镜 2019-09-27 17:11:04
每个人都会自问，如果当初做出另一种选择，如果没有选对方作为伴侣，如果没有从人群中看中对方，他们的生活又会是什么样子？这些令人眩晕的问题自然没有答案，但黯淡了他们的日常生活。