豆瓣
扫码直接下载
简单翻过，主要是看了一下结论和叙事，对考据部分兴趣不大。秦晖后面还会再出几本别的，这本只是试探一下上面对他的看法。
很多人不知道的是，秦晖曾经对明季历史研究颇丰，更高质量地点校了明末重要史料之一《柴庵疏集》
不能说没有收获，对于大西政权的讨论与韩王的考证都能看出作者的水准，只是评价方式和理论过于陈旧，收入的都是八九十年代的文章，没经过任何修订，置于今天看完全和作者自身的水准不匹配，如果农民战争史还是顾诚时代的套路，那真不如不出了，当然也有作者的无奈，不管是之前那本书还是秦的现实处境，但既然炒出了名气总还是要对得起读者。哪怕是前言里面多少写点更深入的东西，而不是以考证之功自我掩饰。
早期研究成果，顾老影响大。崇祯帝喜欢让臣子担责，事成功归己，事败过罚人，到最后，人人避事。
崇祯帝对臣下如此玩弄权术，怎能得到可用之才？这就难怪他觉得臣下都不可信任，明知“阉党”可恶，还要用宦官去监视大臣。像袁崇焕这样的抗清名将，清（后金）略施反间之计，就假崇祯帝之手把他除掉了。幸亏嘉靖、万历这些昏君不像崇祯帝那样“英明”，否则戚继光、张居正等辈能否善终也很难说！崇祯帝的真实形象实在并不像封建文人描写的那样光彩。他的昏庸虽然表现形式与其他朝代的亡国之君有别，却也活活地勾画出了一幅腐朽的画像。明朝的覆亡固然是大势所趋，积重难返，但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。相反，越是抬高崇祯帝的形象，越能起到团结、安抚前明地主阶级的作用，越能显出清朝入关“为崇祯帝复仇，讨平流寇”的“伟大”，越能体现出“自古得国之正，无如我朝”。因此，他们何乐而不为呢？然而流风余韵所及，误读成影响
明清史论文合集。论文良莠不齐。个人认为对大西政权的研究很有意思。
文章有点老，读起来有点违和，有点小失望，但还是有洞见，分析稍弱，但是叙述与考证不错。
本作集结作者卅年前散落在各刊之旧作，眼光落于明清鼎革之际，此段传统研究领域——社会转型及思想骤变内容不多，反而大部分是彼时号称历史学“五朵金花”之一的农民战争史。依今日所观，呈现一种加拉帕格斯化现象，即与国际历史学主流之脱节，除史料饾饤可取外，观念陈旧，持论不痛不痒，恐怕现在作者亦未必不悔少作矣。当然，正因时代弥远，本作突然获得了某种现代考古意味，即成为史学史鲜活范本，亦未可知也。Bug 2 处：P78，倒数第5行，“李定园”应为“李定国”；P347，倒数第8行，“唐肃宗”应为“唐玄宗”。
明朝的覆亡固然是大势所趋，积重难返，但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。明学鼻祖崇祯帝🌚
少时旧作。过差，不可读，不如不出
还是……挺难的
“又红又专”时代的秦先生。其实还挺有意思的。
读不下去了，就读了一半
不好看
完全看不下去 这是可以说的吗
裡面的文章都很精彩，講南明與大順、大西之間的互動，以及明代海商的幾篇，尤其值得關注
阶级论，是否略显陈旧？
标《走出》
时代痕迹明显，但不无启发。
本书辑录著名历史学者秦晖关于明清交替之际的一组研究文章，以纵向的时间轴论，集中于明末清初；以横向的领域而言，主要从“农民战争与土地制度史”的角度出发，考察几支政治力量的战时策略以及它们之间的角逐。
> 鼎革之际
66 有用 自喻适志与 2019-08-08 03:19:36
简单翻过，主要是看了一下结论和叙事，对考据部分兴趣不大。秦晖后面还会再出几本别的，这本只是试探一下上面对他的看法。
46 有用 流惜子 2019-09-19 22:26:14
很多人不知道的是，秦晖曾经对明季历史研究颇丰，更高质量地点校了明末重要史料之一《柴庵疏集》
34 有用 中世与近世之间 2019-09-01 23:57:48
不能说没有收获，对于大西政权的讨论与韩王的考证都能看出作者的水准，只是评价方式和理论过于陈旧，收入的都是八九十年代的文章，没经过任何修订，置于今天看完全和作者自身的水准不匹配，如果农民战争史还是顾诚时代的套路，那真不如不出了，当然也有作者的无奈，不管是之前那本书还是秦的现实处境，但既然炒出了名气总还是要对得起读者。哪怕是前言里面多少写点更深入的东西，而不是以考证之功自我掩饰。
22 有用 Justin 2019-08-24 20:55:35
早期研究成果，顾老影响大。崇祯帝喜欢让臣子担责，事成功归己，事败过罚人，到最后，人人避事。
19 有用 陆钓雪de飘飘 2019-11-02 14:33:31
崇祯帝对臣下如此玩弄权术，怎能得到可用之才？这就难怪他觉得臣下都不可信任，明知“阉党”可恶，还要用宦官去监视大臣。像袁崇焕这样的抗清名将，清（后金）略施反间之计，就假崇祯帝之手把他除掉了。幸亏嘉靖、万历这些昏君不像崇祯帝那样“英明”，否则戚继光、张居正等辈能否善终也很难说！崇祯帝的真实形象实在并不像封建文人描写的那样光彩。他的昏庸虽然表现形式与其他朝代的亡国之君有别，却也活活地勾画出了一幅腐朽的画像。明朝的覆亡固然是大势所趋，积重难返，但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。相反，越是抬高崇祯帝的形象，越能起到团结、安抚前明地主阶级的作用，越能显出清朝入关“为崇祯帝复仇，讨平流寇”的“伟大”，越能体现出“自古得国之正，无如我朝”。因此，他们何乐而不为呢？然而流风余韵所及，误读成影响
6 有用 Zmail 2019-08-05 17:00:12
明清史论文合集。论文良莠不齐。个人认为对大西政权的研究很有意思。
3 有用 罗成 2019-08-27 23:20:35
文章有点老，读起来有点违和，有点小失望，但还是有洞见，分析稍弱，但是叙述与考证不错。
4 有用 holly2007 2019-08-31 20:24:13
本作集结作者卅年前散落在各刊之旧作，眼光落于明清鼎革之际，此段传统研究领域——社会转型及思想骤变内容不多，反而大部分是彼时号称历史学“五朵金花”之一的农民战争史。依今日所观，呈现一种加拉帕格斯化现象，即与国际历史学主流之脱节，除史料饾饤可取外，观念陈旧，持论不痛不痒，恐怕现在作者亦未必不悔少作矣。当然，正因时代弥远，本作突然获得了某种现代考古意味，即成为史学史鲜活范本，亦未可知也。Bug 2 处：P78，倒数第5行，“李定园”应为“李定国”；P347，倒数第8行，“唐肃宗”应为“唐玄宗”。
4 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2019-09-01 12:23:10
明朝的覆亡固然是大势所趋，积重难返，但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。明学鼻祖崇祯帝🌚
2 有用 青稞先生 2021-07-31 00:48:39
少时旧作。过差，不可读，不如不出
2 有用 阿阿阿阿阿潘 2019-08-04 15:58:41
还是……挺难的
3 有用 枕流 2019-09-05 18:30:56
“又红又专”时代的秦先生。其实还挺有意思的。
1 有用 ibrahamvic 2022-06-12 12:35:41
读不下去了，就读了一半
1 有用 找不到服务器_ 2023-03-11 19:43:20 北京
不好看
1 有用 犹群 2023-03-18 22:48:14 北京
完全看不下去 这是可以说的吗
1 有用 愛飛翔 2024-04-17 14:00:47 陕西
裡面的文章都很精彩，講南明與大順、大西之間的互動，以及明代海商的幾篇，尤其值得關注
1 有用 qwe 2023-09-05 20:02:33 陕西
阶级论，是否略显陈旧？
1 有用 睡前措辞艺术家 2023-06-11 00:49:42 北京
标《走出》
1 有用 Toadskin 2023-03-31 18:21:20 四川
时代痕迹明显，但不无启发。
1 有用 qilin516 2023-02-03 10:31:45 江苏
本书辑录著名历史学者秦晖关于明清交替之际的一组研究文章，以纵向的时间轴论，集中于明末清初；以横向的领域而言，主要从“农民战争与土地制度史”的角度出发，考察几支政治力量的战时策略以及它们之间的角逐。