豆瓣
扫码直接下载
他看得见更深的黑暗，却要我们先努力改变自己。这话不错，只是我脑中总是想到《动物庄园》中的“拳击手”，我们努力只是为了长成更好的韭菜吗？ 我更希望有人告诉我们，不是我们不够努力，是他们太黑了
他秉持法治的信念，不忘教师的身份对我们缓缓道来，循循善诱不失谦卑祥和。一面触碰黑暗，一面又让新的种子发芽。幽默与严肃中，诉说着法律人的情怀。他让我们做法治之光，因为他自己便是一道光。
我很欣赏罗翔的教学理念和幽默感。刑法不只有入罪的功能还有出罪的功能。逻辑练习，文理和论理，扩张和缩小。以一种务实精神远离逻辑陷阱。罗翔的文字是朴素的，但像开水一样有益。爱人类而非具体的人是知识分子的通病。因为抽象的人如此可爱，而具体的人如此麻烦。三观正落在书里造成说教倾向严重。
优点在于鸡汤，缺点也在于鸡汤。
十年老粉，我打五星，不公正不客观不理性。一时思绪如潮，不能自已。2010-2020，整整十年，我人生中最美好的十年，感恩遇到罗翔等一批优秀的老师。书中的文字和观点对我来说都不陌生，曾经有幸当面聆听。想来也有八年未见，再读起来，当年场景历历在目，也能看出老师的观点更加成熟了，这十年老师也在成长。作为老师的学生，作为男神十年的粉丝，看到他在b站上火了的时候，我内心其实是复杂的。看到那一层层的弹幕，看到来自不同专业同学的打卡，我是高兴的，我想老师也是欣慰的，因为这是多么生动的普法教育啊；看到好多人在看热闹，我又有点哀伤，我觉得他们亵渎了老师。这或许就是老师所言的骄傲自大与优越感吧。
与罗翔的戏谑的教学视频相比，他的文字显得更为理性、温和。书中谈性侵，谈自杀，谈见死不救，谈婚前性行为……其论述，我都基本认同，但更为重要的是他告诉我们要反抗这个荒诞世界，不要绝望，不要灰心，不要自欺。罗翔与罗新，前者从法律入手，后者以历史为本，他们都告诫我们拒绝拥抱荒诞，拒绝对黑暗时代的推波助澜。
《一个女大学生的日记》
推荐给每一个刚学法的同学，先立德，后成材，罗翔老师总是让我对法律职业充满了信念感。
罗翔老师的随笔，结合热点案例，很易读。感觉罗老师深受康德和罗尔斯影响，倾向于道德义务论和回报社会，对自由主义抱有相当警惕，字里行间都是正直、自省。看过这么多人性黑暗的案例，还保持一种向上的希望，觉得很了不起。
这个书对于循着张三而准备去寓教于乐的读者们大约太深了，对于搞文史哲的人又太浅了。罗翔对文学和哲学的见解不过于一个博学的普通读者。想了想还是给个“推荐”，毕竟读读没坏处。
哈哈哈哈哈，罗老师几乎每篇都在偷偷加塞圣经经文，但是毫无违和感（事实本就如此），不少评论说说教味很浓，可能没看到这一点，好滴很
罗老师作为我法大刑法头牌，可惜在法考圈知名度却低于某胖胖帝，胖胖帝的课也听过，私以为罗老师理论抽丝剥茧兼情怀更得我心。追随之后常去微博彩虹屁，不过好在男神也算是翻过我四次牌也不枉我的勤奋了。新年伊始，却突然很疲倦，未去给老师留言，暂时别过吧。
罗翔的个人随笔+简单哲学思考+法律知识初阶
共鸣多启发少
作为中政的法学教授，我觉得在文字上应该提出更高的要求。
这不是鸡汤，而是我们应该相信的。
一丝真实的亮光足以对抗整个时代的荒诞！
和项飚类似 罗翔也成为了一个象征 象征着众人朴素的乡愿
尽管作者是法学教授，本书里最值得一读的不是热点案例解读，却是作者关于人生、正义、责任的思考。作者支持绝对主义的正义观，反对一切相对主义的道德与伪善。总的来说，随笔可能不是作者擅长的文体，大部分文章说教意味较浓。
罗老师援引柏拉图的观点，认为正义一定是客观存在的，而不是人的主观臆造，正如圆形也是自然界中客观存在的。人为画出的圆形是不完美的，就像现实中的正义也不是十全十美。但人一定需要心存正义，追求正义。书不厚，值得一看，很多句子都在他的课堂上提到过。
> 圆圈正义
1226 有用 江愁眠 2019-11-17 17:24:54
他看得见更深的黑暗，却要我们先努力改变自己。这话不错，只是我脑中总是想到《动物庄园》中的“拳击手”，我们努力只是为了长成更好的韭菜吗？ 我更希望有人告诉我们，不是我们不够努力，是他们太黑了
423 有用 李亣普 2019-10-10 11:24:24
他秉持法治的信念，不忘教师的身份对我们缓缓道来，循循善诱不失谦卑祥和。一面触碰黑暗，一面又让新的种子发芽。幽默与严肃中，诉说着法律人的情怀。他让我们做法治之光，因为他自己便是一道光。
412 有用 鼠 2020-01-06 02:48:13
我很欣赏罗翔的教学理念和幽默感。刑法不只有入罪的功能还有出罪的功能。逻辑练习，文理和论理，扩张和缩小。以一种务实精神远离逻辑陷阱。罗翔的文字是朴素的，但像开水一样有益。爱人类而非具体的人是知识分子的通病。因为抽象的人如此可爱，而具体的人如此麻烦。三观正落在书里造成说教倾向严重。
546 有用 大会代表 2019-10-23 08:00:31
优点在于鸡汤，缺点也在于鸡汤。
283 有用 妙法决诉疑 2020-03-12 06:06:11
十年老粉，我打五星，不公正不客观不理性。一时思绪如潮，不能自已。2010-2020，整整十年，我人生中最美好的十年，感恩遇到罗翔等一批优秀的老师。书中的文字和观点对我来说都不陌生，曾经有幸当面聆听。想来也有八年未见，再读起来，当年场景历历在目，也能看出老师的观点更加成熟了，这十年老师也在成长。作为老师的学生，作为男神十年的粉丝，看到他在b站上火了的时候，我内心其实是复杂的。看到那一层层的弹幕，看到来自不同专业同学的打卡，我是高兴的，我想老师也是欣慰的，因为这是多么生动的普法教育啊；看到好多人在看热闹，我又有点哀伤，我觉得他们亵渎了老师。这或许就是老师所言的骄傲自大与优越感吧。
107 有用 王子毅 2019-12-23 23:44:57
与罗翔的戏谑的教学视频相比，他的文字显得更为理性、温和。书中谈性侵，谈自杀，谈见死不救，谈婚前性行为……其论述，我都基本认同，但更为重要的是他告诉我们要反抗这个荒诞世界，不要绝望，不要灰心，不要自欺。罗翔与罗新，前者从法律入手，后者以历史为本，他们都告诫我们拒绝拥抱荒诞，拒绝对黑暗时代的推波助澜。
121 有用 千千 2020-04-06 10:43:21
《一个女大学生的日记》
60 有用 momo 2019-11-15 00:00:56
推荐给每一个刚学法的同学，先立德，后成材，罗翔老师总是让我对法律职业充满了信念感。
66 有用 王卡 2020-04-27 22:17:57
罗翔老师的随笔，结合热点案例，很易读。感觉罗老师深受康德和罗尔斯影响，倾向于道德义务论和回报社会，对自由主义抱有相当警惕，字里行间都是正直、自省。看过这么多人性黑暗的案例，还保持一种向上的希望，觉得很了不起。
91 有用 枕流 2020-03-24 06:30:37
这个书对于循着张三而准备去寓教于乐的读者们大约太深了，对于搞文史哲的人又太浅了。罗翔对文学和哲学的见解不过于一个博学的普通读者。想了想还是给个“推荐”，毕竟读读没坏处。
66 有用 铅笔刀客三分部 2020-08-29 11:49:20
哈哈哈哈哈，罗老师几乎每篇都在偷偷加塞圣经经文，但是毫无违和感（事实本就如此），不少评论说说教味很浓，可能没看到这一点，好滴很
29 有用 你能怎样 2020-01-03 09:29:50
罗老师作为我法大刑法头牌，可惜在法考圈知名度却低于某胖胖帝，胖胖帝的课也听过，私以为罗老师理论抽丝剥茧兼情怀更得我心。追随之后常去微博彩虹屁，不过好在男神也算是翻过我四次牌也不枉我的勤奋了。新年伊始，却突然很疲倦，未去给老师留言，暂时别过吧。
61 有用 魔术师 2020-01-25 01:30:25
罗翔的个人随笔+简单哲学思考+法律知识初阶
52 有用 elbefever 2020-12-08 14:59:08
共鸣多启发少
43 有用 MZQ 2020-02-18 00:18:39
作为中政的法学教授，我觉得在文字上应该提出更高的要求。
55 有用 Philo 2021-02-06 08:13:33
这不是鸡汤，而是我们应该相信的。
26 有用 一蓑烟雨 2020-01-05 16:15:55
一丝真实的亮光足以对抗整个时代的荒诞！
34 有用 废柴呆利 2020-12-06 13:26:34
和项飚类似 罗翔也成为了一个象征 象征着众人朴素的乡愿
28 有用 是益生君啊 2020-03-17 05:12:46
尽管作者是法学教授，本书里最值得一读的不是热点案例解读，却是作者关于人生、正义、责任的思考。作者支持绝对主义的正义观，反对一切相对主义的道德与伪善。总的来说，随笔可能不是作者擅长的文体，大部分文章说教意味较浓。
18 有用 kaka 2020-02-22 18:42:34
罗老师援引柏拉图的观点，认为正义一定是客观存在的，而不是人的主观臆造，正如圆形也是自然界中客观存在的。人为画出的圆形是不完美的，就像现实中的正义也不是十全十美。但人一定需要心存正义，追求正义。书不厚，值得一看，很多句子都在他的课堂上提到过。