通过对比洛布本英译以及古希腊语原文，可以看出，杨译本的第一个句子（79个汉字）有以下多种明显的问题（错译、漏译和误增）：（1）原文是非真实条件句（陈述语气的过去时“συνέβαινε”），英译用“had”所带的倒装结构来表达，中译应当加入“原本”，因此杨译不确。译者竟然对这种虚拟语气视若无睹，令人费解。（2）杨氏把“忽视”（neglected）译作“没有”，系错译。这个词对应于希腊原文“παραλελεῖφθαι”，毫无争议。（3）杨译中多出“正确地”一词，于希腊原文及英译皆无依据。（4）“历史”一词的翻译缺乏准确性，应当译作“历史本身”或“整体意义上的历史”（History in general / αὐτῆς τῆς ἱστορίας）。可见译者在最重要的关键词上也相当马虎。（5）……
37 有用 小为 2020-09-17 11:10:11
我很荣幸参与了这部书出版前的校对，其实书中要改动的地方很少，我就相当于读完了一遍书。然而，对于我这样的学渣渣来说，光读完这一遍书，就已经用尽了我的洪荒之力。。。 译事不易，校对亦不易，希望这部书的读者且读且珍惜。
37 有用 小冰河期 2021-11-12 11:04:15
译事不易，尤其是这种古史书，真没什么人愿意译。除非译文一塌糊涂，理应对译著多一点理解和支持。关键是这书的主要受众还是普通读者，是否严谨按照希腊语法迻译，我认为并不重要，只要内文通顺达意就好。严肃的学术批评，可刊发在学报和专业期刊上，而不是豆瓣。否则，批评既显得既刻薄，又无的放矢。
34 有用 . 2021-09-26 23:36:47
通过对比洛布本英译以及古希腊语原文，可以看出，杨译本的第一个句子（79个汉字）有以下多种明显的问题（错译、漏译和误增）：（1）原文是非真实条件句（陈述语气的过去时“συνέβαινε”），英译用“had”所带的倒装结构来表达，中译应当加入“原本”，因此杨译不确。译者竟然对这种虚拟语气视若无睹，令人费解。（2）杨氏把“忽视”（neglected）译作“没有”，系错译。这个词对应于希腊原文“παραλελεῖφθαι”，毫无争议。（3）杨译中多出“正确地”一词，于希腊原文及英译皆无依据。（4）“历史”一词的翻译缺乏准确性，应当译作“历史本身”或“整体意义上的历史”（History in general / αὐτῆς τῆς ἱστορίας）。可见译者在最重要的关键词上也相当马虎。（5）……
4 有用 Hypnos 2022-04-25 18:16:09
虽然不是从希腊文直接译出，但是能译出来也不错。对喜欢这一时期历史的爱好者来说是挺好的事情了。只要不吹牛说译得多好多学术就行
5 有用 长日将尽 2022-05-05 15:18:47
晓畅可读，此书全本翻译出版不易
0 有用 NEON_FIREWORK 2024-02-01 17:14:04 山东
大一到大二阅读，补标。虽然并非由希腊语直接翻译而来，但依然非常有价值
1 有用 綦 2023-09-22 18:50:21 江苏
翻译通顺，错字有一些，这种书能有人翻译已实属不易，何必吹毛求疵？
0 有用 宸之 2024-04-23 22:58:53 上海
波利比乌斯是极具野心的，欲以一部通史，集希罗多德、修昔底德与亚里士多德《雅典政治》之大成。全书以罗马、迦太基、希腊为主，西班牙、亚洲、埃及为副，叙战事、言内政、辩外交，明地理，其世界眼光、历史意识、政治理念、军事分析，确为第一等人物。后20卷，叙罗马各种穿梭外交，虽为节录，内容甚详，与今日颇有可比之处，惜无人注意尔。白璧微瑕，惟在对希腊诸邦（尤其是埃托利亚）情绪稍见偏激，加之剪裁未精，参其论断前人著述句，亦不免眼高手低之讥。此本近百万字（约占原书三分之一），总体译的很认真，偶有误植，若能有细目和年表就更好了。
1 有用 Uni 2023-10-05 13:58:31 陕西
神圣的特洛伊必有毁灭的一天， 普里阿摩斯和他那持戟挥矛的人民也必有屠戮的一天。 喜欢说教，喜欢自夸，喜欢喷同行；但是汉尼拔牛逼！散轶了太多好可惜。波利比乌斯是司马迁式的文学天才。 但是印刷质量不行，编辑校订有错误。
4 有用 大部头的小强 2022-01-22 14:11:11
虽然对罗马历史已有一定的了解，但此书还是非常值得一看。感谢80后中译者不辞辛苦的迻译！
2 有用 摩东 2021-11-11 13:43:13
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：摩东（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/833285744/ 辣评华东某985大学古典学博士《没有历史感觉，怎么翻译“历史”？——评杨之涵译波利比乌斯<通史>》 兄弟，你知道洛布古典丛书在西方世界的地位吗？这套声名赫赫，在西方世界享有盛誉的古典学丛书，你竟然说，“这个版本早已被取代”，你怕是学的假古典学吧？你到底有没有一点古典学常识呀？《通史·译后记》里面明确说，他是根据英译本译出的呀，没有说根据希腊语译出，你拿出希腊语，是在炫耀自己很懂希腊语吗？《通史》里面的希腊语也是其他几个人帮忙翻译的，你到底有没有认真看全书啊。我估计，杨氏应该不懂希腊语，而且呢，他也很诚实，他自己都说是根据英译
3 有用 楚风 2022-09-04 16:36:28
好书，非常值得收藏和购买。中国文人的劣根性：文人相轻。自己翻译不了，却大肆搞臭别人，以体现自己水平有多高。
1 有用 第22条军规 2022-09-04 17:15:29 江西
经典著作