豆瓣
扫码直接下载
不太懂。
那个写短评的人一看就是个脑残,一股屌丝装逼的气质
同意楼上,不要被这个短评误导。我读过后的感受和这个短评相似:“劳先生的分析框架非常独到而清晰,用主体性的充分完成与否以及德性我、情意我、形躯我、认知我的自我境界分化作为理论设准来评析儒道佛和诸子的理论,所到之处如庖丁解牛,令人拜读时有恢恢乎其于游刃必有余地的畅快之感。”我认为确实是目前中哲史写得最好的一部,该书线索清晰,以主体境界设准贯彻始终,读下来酣畅淋漓,真的是醍醐灌顶。我觉得比冯友兰先生的中哲史、北大教研室那版还有郭齐勇的中哲史要好,读中哲史可以作为首选。
那个短评中说《三论》并列出书单的人,真是严重误导他人,
“《三论》”应该是指李泽厚先生《中国古代思想史论》、《中国近代思想史论》与《中国现代思想史论》这三本书。
好的,谢谢
好的👍🏻
> 去新编中国哲学史(增订本)的论坛
请问大家,这个“权分”是啥意思(盲眼的圣僧)
三联此本修订了哪些内容?(四分白)
最赞回应
那个写短评的人一看就是个脑残,一股屌丝装逼的气质
同意楼上,不要被这个短评误导。我读过后的感受和这个短评相似:“劳先生的分析框架非常独到而清晰,用主体性的充分完成与否以及德性我、情意我、形躯我、认知我的自我境界分化作为理论设准来评析儒道佛和诸子的理论,所到之处如庖丁解牛,令人拜读时有恢恢乎其于游刃必有余地的畅快之感。”我认为确实是目前中哲史写得最好的一部,该书线索清晰,以主体境界设准贯彻始终,读下来酣畅淋漓,真的是醍醐灌顶。我觉得比冯友兰先生的中哲史、北大教研室那版还有郭齐勇的中哲史要好,读中哲史可以作为首选。
那个短评中说《三论》并列出书单的人,真是严重误导他人,
“《三论》”应该是指李泽厚先生《中国古代思想史论》、《中国近代思想史论》与《中国现代思想史论》这三本书。
好的,谢谢
那个短评中说《三论》并列出书单的人,真是严重误导他人,
同意楼上,不要被这个短评误导。我读过后的感受和这个短评相似:“劳先生的分析框架非常独到而清晰,用主体性的充分完成与否以及德性我、情意我、形躯我、认知我的自我境界分化作为理论设准来评析儒道佛和诸子的理论,所到之处如庖丁解牛,令人拜读时有恢恢乎其于游刃必有余地的畅快之感。”我认为确实是目前中哲史写得最好的一部,该书线索清晰,以主体境界设准贯彻始终,读下来酣畅淋漓,真的是醍醐灌顶。我觉得比冯友兰先生的中哲史、北大教研室那版还有郭齐勇的中哲史要好,读中哲史可以作为首选。
好的👍🏻
那个写短评的人一看就是个脑残,一股屌丝装逼的气质
> 我来回应