出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 发达国家为何踢开梯子
原作名: Kicking away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective
译者: 蔡佳
出版年: 2020-5
定价: 58.00
装帧: 精装
丛书: 思想会mindtalk
ISBN: 9787520157285
内容简介 · · · · · ·
《富国陷阱:发达国家为何踢开梯子?》指出,当今的发达国家正在试图踢开那个能使发展中国家爬到*的“梯子”,即行之有效的政策和制度,向发展中国家介绍所谓的“好政策”和“好制度”,以此来阻止发展中国家的发展。
作者一方面通过梳理经济发展史、依据可靠的数据进行对比分析,揭露被掩盖、遗忘的发达国家的致富进程,并且揭示英美历史上的高额关税、减少外资限制规定背后的意图。另一方面,他指出,适合发展中国家的政策和制度才是真正的好政策和好制度。这本书引发人们反思什么样的政策和制度有利于发展中国家的快速发展,而且对思考我国的发展战略颇具价值。
2003年缪达尔奖获奖图书
剑桥大学经济学家张夏准代表作
深入阐述制度和政策的“好与坏”及“适用与不适用”
反思发展中国家的发展战略
从历史角度揭示发达国家的发展进程
梳理经济发展史,用实证方法进行对比研究
张夏准批评了主流经济学家...
《富国陷阱:发达国家为何踢开梯子?》指出,当今的发达国家正在试图踢开那个能使发展中国家爬到*的“梯子”,即行之有效的政策和制度,向发展中国家介绍所谓的“好政策”和“好制度”,以此来阻止发展中国家的发展。
作者一方面通过梳理经济发展史、依据可靠的数据进行对比分析,揭露被掩盖、遗忘的发达国家的致富进程,并且揭示英美历史上的高额关税、减少外资限制规定背后的意图。另一方面,他指出,适合发展中国家的政策和制度才是真正的好政策和好制度。这本书引发人们反思什么样的政策和制度有利于发展中国家的快速发展,而且对思考我国的发展战略颇具价值。
2003年缪达尔奖获奖图书
剑桥大学经济学家张夏准代表作
深入阐述制度和政策的“好与坏”及“适用与不适用”
反思发展中国家的发展战略
从历史角度揭示发达国家的发展进程
梳理经济发展史,用实证方法进行对比研究
张夏准批评了主流经济学家针对发展中国家的说教,……需要引起关注。
——查尔斯·金德尔伯格(Charles Kindleberger)麻省理工学院(MIT)经济学名誉教授
张夏准查阅了大量历史资料,得出了一些关于制度和经济发展的非常有趣和重要的结论。他不仅重新审视了经济发展史,而且以此论证了对当今发展中国家所期望的制度需要改变的观点。无论是对历史的重新解读,还是提出政策主张,《富国陷阱》都值得经济学家、历史学家和政策建制派广泛关注。
——斯坦利·恩格尔曼(Stanley Engermann)美国罗切斯特大学经济史教授
人们“一直都知道”,主要经济体在不太富裕的时候采用指令性政策进行工业化,在变得富裕之后却告诉较贫穷的国家不要这样做,也就是说,较为发达的国家总是告诉贫穷的国家要采取自由主义的政策。但在张夏准之前,这个常识从未被充分地记录下来。《富国陷阱》是一本21世纪工业政策制定者必读的学术力作。
——兰斯·泰勒(Lance Taylor)美国新学院大学经济学教授
……这本书是对当前有关发展问题的辩论做出的极具创造性且极其宝贵的贡献。
——彼得·埃文斯(Peter Evans)加州大学伯克利分校社会学教授
前言
第一章 绪论:富国究竟是怎样变富的?
导言
当今世界,发展中国家迫于发达国家以及由发达国家所掌控的国家发展政策机构(International Development Policy Establishment, IDPE)的多重压力,采用了一系列所谓的“好政策”和“好制度”来促进其经济发展。这里的“好政策”,是指被“华盛顿共识”广泛认可的政策,比如限制性宏观调控政策、国际贸易和国际投资自由化政策、私有化政策和放松管制政策等。“好制度”本质上是指发达国家,特别是英美国家采用的制度,主要包括民主制度、“好的”官僚制度、独立司法制度、大力保护私有财产(含知识产权)的制度、透明且以市场为导向的企业治理制度和金融制度(含有独立政治地位的中央银行)。
在下文我们会看到,关于被推崇的“好政策”和“好制度”是否真正适用于当今发展中国家,人们一直存在极大争议。然而奇怪的是,很多批评家只质疑这些政策和制度在发展中国家的适用性,却想当然地认发达国家在其发展过程中采用的就是这些“好政策”和“好制度”。
举例来说,通常我们认为,英国是因为实施了自由主义经济政策,最后成为世界第一工业超级大国。法国则因为实施国家干预主义政策而最终落后了。我们都认为,20世纪30年代经济大萧条初期,美国放弃了自由贸易政策而采用贸易保护主义的《斯穆特-霍利关税法案》(The Smoot-Hawley Tariff Act),正如自由贸易经济学家贾格迪什·巴格沃蒂(Jagdish Bhagwati)所说的,这是“最明显、最滑稽的反贸易蠢事!”要证明发达国家取得它们现有的经济地位是通过“好政策”和“好制度”,我们还经常会提到另一个例子:如果没有专利权和其他知识产权,这些国家就不可能研发出使它们繁荣的技术。美国国家自由贸易法律中心宣称,“发达国家由发展中国家发展而来的历史进程表明,保护知识产权已经成为实现经济发展、出口增长、促进新兴技术和文化艺术传播的最有力的工具之一”。当然,这样的例子还有很多。
但是,发达国家在自身发展进程中真的采用过推荐给发展中国家的那些“好制度”和“好政策”吗?即便只从表面来看,我们似乎也能找到零星的反面历史证据。有些人可能知道,19世纪的法国政府采用了非常保守的不干涉政策,这不同于法国在18世纪或者后来在20世纪的举措。有些人可能了解到,美国在内战之后提高了关税。有些人可能还了解到美国的中央银行,即美国联邦储备系统(简称美联储)直到1913年才建立。极少数人甚至知道,瑞士早在19世纪就已经是世界技术领先的国家之一,而在当时并没有专利法。
在了解了这些与传统资本主义历史不一致的历史资料之后,我们有理由质疑,发达国家是否刻意隐瞒它们的“成功秘密”。这本书提供了与传统资本主义历史相左的丰富的历史资料,同时全面而简洁地论述了发达国家在发展历程中所采用的政策和制度。换句话说,这本书是在解答,“富国究竟是如何变富的?”
简言之,发达国家并不是通过实施所谓的“好制度”和“好政策”来达到它们今天的地位的。相反,大部分发达国家频繁采用的是“不好的”贸易和产业政策,如幼稚产业保护政策、出口补贴政策等。这些政策是当今世界贸易组织(WTO,简称世贸组织)所不推崇的,甚至是被坚决抵制的。到19世纪末20世纪初,发达国家从自由资本主义阶段进入垄断资本主义阶段,发展迅速。即便是在这个时期,发达国家也只是极少量地采用了被当今发展中国家视为必需的“好制度”和“好政策”,其中包含中央银行制度、有限责任制等“基本”制度。
如果真是如此,那么发达国家是不是打着推荐“好政策”和“好制度”的幌子,而实际上并没有让发展中国家应用它们在早期用来发展经济的政策和制度呢?这是本书试图解答的问题。
作者简介 · · · · · ·
张夏准(Ha-Joon Chang),1963年出生,英国剑桥大学经济学教授,韩国发展经济学泰斗。首尔国立大学毕业后赴英留学,1992年取得剑桥大学博士学位。2003年获缪达尔奖,2005年获列昂季耶夫奖。被归类为制度学派的发展经济学家,研究领域为贸易政策、产业政策、经济发展、经济转型中的政府角色和全球化等,被誉为“最近十五年经济学界最令人兴奋的思想家”。著有国际畅销书《富国的伪善:自由贸易的迷思与资本主义秘史》(Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism)、《资本主义的真相:自由市场经济学家的23个秘密》(23 Things They Don’t Tell You about Capitalism)。
译者简介
蔡佳,毕业于首都师范大学,获...
张夏准(Ha-Joon Chang),1963年出生,英国剑桥大学经济学教授,韩国发展经济学泰斗。首尔国立大学毕业后赴英留学,1992年取得剑桥大学博士学位。2003年获缪达尔奖,2005年获列昂季耶夫奖。被归类为制度学派的发展经济学家,研究领域为贸易政策、产业政策、经济发展、经济转型中的政府角色和全球化等,被誉为“最近十五年经济学界最令人兴奋的思想家”。著有国际畅销书《富国的伪善:自由贸易的迷思与资本主义秘史》(Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism)、《资本主义的真相:自由市场经济学家的23个秘密》(23 Things They Don’t Tell You about Capitalism)。
译者简介
蔡佳,毕业于首都师范大学,获得历史学与英语教育双学位,现代国际关系史硕士学位。
目录 · · · · · ·
第一节 导言
第二节 方法论问题:以史为鉴
第三节 章节梗概
第四节 一个有益的告诫
第二章 经济发展政策:历史视角下的产业、贸易和技术政策
第一节 导言
第二节 赶超战略
第三节 领先国家的引领战略和赶超国家的反应
——英国及相关国家
第四节 产业发展政策:历史谣言与历史教训
第三章 制度与经济发展:“善政”的历史视角
第一节 导言
第二节 发达国家的制度发展史
第三节 过去及当今发展中国家的制度发展
第四章 当前的教训
第一节 导言
第二节 对经济发展政策的反思
第三节 对制度发展的反思
第四节 本书可能存在的不足
第五节 结语
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
自由化和监管的放松导致了大规模经济混乱,加上频频爆发的经济危机使很多人饱尝苦果,如何保障本国人民的生计越来越成为发展中国家关切的重要问题。国际货币基金组织和世界银行虽然此前一直反对发展中国家建立社会福利制度,认为还“为时过早”(特别是由于这两个机构都对财政赤字非常敏感),但如今它们也开始论证构建“安全网”的必要性。虽然要求标准不高,发展中国家在建立一些最基本的社会福利制度的过程中,仍然面临很大压力。不过这部分压力要比“善政”日程表上的其他项目的压力小得多。 然而,社会福利制度并不仅仅是“安全网”。如果社会福利制度设计、执行得当,还能起到提高效率、促进生产力发展的作用。②有成本效益的公费医疗和教育可以改善劳动力质量,进而提高效率,加快生产力发展。社会福利制度还可以缓解社会紧张关系,增加政治制度的合法性,从而为长期投资提供更稳定的环境。不时地通过失业救济等手段理顺消费,甚至可以抑制商业周期,好处不一而足。 (查看原文) —— 引自章节:第三章 制度与经济发展:“善政”的历史视角 -
随着工业的发展,人们越来越认识到,企业倒闭可能是因为些个人无法掌控的情况,而不一定是商人的不诚信或铺张浪费的结果。因此,破产法开始被视为一种给破产者提供重新开始的机会的手段。破产法的这种转变和普遍的有限责任制共同构成了“风险社会化”机制发展的关键要素,而风险的社会化刺激了建立现代化规模的产业所必需的更大的冒险活动。例如1705~1706年,英国采取了一系列措施,允许合伙破产者保留5%的资产,同时规定在债权人许可的情况下,可以免除某些破产者日后的全部债务。③ (查看原文) —— 引自章节:第三章 制度与经济发展:“善政”的历史视角
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"富国陷阱"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"富国陷阱"的人也喜欢 · · · · · ·
富国陷阱的书评 · · · · · · ( 全部 27 条 )
![](https://img1.doubanio.com/icon/u52285957-19.jpg)
发达国家为何踢开了梯子
![](https://img1.doubanio.com/icon/user_normal.jpg)
知道历史,才能不被忽悠
![](https://img3.doubanio.com/icon/u47588669-2.jpg)
印证了我原有的印象。
> 更多书评 27篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言当前版本有售 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
Anthem Press (2002)8.5分 66人读过
-
社会科学文献出版社 (2007)8.2分 234人读过
-
社会科学文献出版社 (2009)7.4分 51人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 高评分kindle电子书 (人闲桂花落)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
- 读书是件孤独的事 (==)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于富国陷阱的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 昨夜星辰昨夜风 2022-02-28 09:12:43
“虽然我们靠贸易壁垒和技术剽窃起家,但那都是过去了,如今是自由贸易和专利保护的时代,你再按以前的做法来,我们就要谴责和制裁你。”背后的真相。
0 有用 骇客辉 2022-02-01 11:43:34
本书梳理了西方国家在14~19世纪的早期经济史,揭示了与主流经济学教条完全不同的历史的另一面。进一步可以读李斯特的著作,说明了弱国如何成为后发现代化国家的策略
1 有用 阅夜吴声 2022-04-04 22:41:30
富国凭借野蛮生长,原始积累获得先发优势,不仅上了山把梯子踢开(坏政策好政策),还在每一个山口设置了障碍(关税,专利费)。 发展中国家想要后来居上,总被指手画脚,关税政策新兴产业扶持贸易保护,这些都不可或缺。
0 有用 未远行™ 2022-03-24 21:03:24
1.发达国家为啥无视自己的发展历史呢?2.用昂贵的民主和贸易自由把梯子踢开PS美国竟是从1965年才有了所谓的全民普选
1 有用 天阔hear秧秧 2022-02-02 20:36:29
印象深刻的是作者说发达国家实现经济腾飞时的经济制度还不如现在的发展中国家,还有那些国家也在发展的过程中有过多次制度的倒退。这种书对于中国读者来说有好有坏,它说的这些道理如果用来理解历史还行,但如果是用来自我安慰或是比烂,就没必要再版了。
0 有用 沉入海底的鱼 2024-06-12 22:02:52 上海
很好但是太浅了讲得
0 有用 杜大哥 2024-06-10 12:16:55 江苏
整体一般,而且列举的例子似乎也不能真正说明这一主题。但是让我联想到了芯片现战争和中国芯片扶持以及后面的一地鸡毛
1 有用 紅葉泡紅茶 2024-06-01 14:42:06 上海
几乎没有理论分析的小册子,核心主题是指出发达国家的伪善:发达国家崛起路上使用过/没使用的方法,却要求落后国家不准使用/必须采用。最显著的当然是产业政策,主流经济学过于强调自由市场和比较优势的自动升级能力,但从历史来看,几乎没有任何发达国家是这样崛起的。
0 有用 银阁铁器 2024-05-31 10:10:18 广东
有大量材料和数据收集发达国家走过的贸易保护之路,阅读性很差和逻辑推因没有自洽性,作者没能说明本书的标题原因
0 有用 H小胖 2024-05-14 22:43:03 北京
所谓好制度,需要匹配好政策,并经过长期耐心地实践和调整才能发挥出应有的效果。作者指出了当下发达国家不论有意无意,确实在“踢开梯子”:制度上,要求他国尽快普及民主、官僚专业化、保护专利产权、建立银行、完善征税系统和企业管理制度并保护工人权利和福利等,而不考虑制度稳定下来所需的时间等因素;反对现在的发展中国家采用自己发展曾采用的积极产业、技术和贸易政策,包括控制关税、保护幼稚产业、政府介入关键行业和基... 所谓好制度,需要匹配好政策,并经过长期耐心地实践和调整才能发挥出应有的效果。作者指出了当下发达国家不论有意无意,确实在“踢开梯子”:制度上,要求他国尽快普及民主、官僚专业化、保护专利产权、建立银行、完善征税系统和企业管理制度并保护工人权利和福利等,而不考虑制度稳定下来所需的时间等因素;反对现在的发展中国家采用自己发展曾采用的积极产业、技术和贸易政策,包括控制关税、保护幼稚产业、政府介入关键行业和基建(国家之手)、发展补贴和卡特尔管理等方式,而不断宣传自由放任等经济方式。对于相同的制度,当下的发展中国家的效力远超早期的当今发达国家,但采用西方的“好制度”之后,经济发展却放缓。当下,应多宣传部分国家发展的历史真相,改变国际组织规则,鼓励制度改革和发展中国家利用后进优势,自由探索最合适的发展方式。 (展开)