豆瓣
扫码直接下载
现在西方国家所认为的不好的政策（如贸易保护主义）和不好的制度（如非民主），都曾经陪伴了他们资本原始积累和工业化初级阶段。如今却要求发展中国家采用他们认为好政策（如自由主义）和好制度（如民主）。作者用“踢开了梯子”来形容西方国家的所作所为。无论是自由主义、民主还是技术壁垒，作者认为，这些都是为了阻碍发展中国家超越他们。作者写此书时为2005年。时至今日，我们可以看到，发达国家在阻碍发展中国家超越时愈加不遗余力。当连用他们自己所制定的自由贸易都无法阻碍中国进步时，他们不惜拿出他们所认为的“坏政策”来抵挡中国的发展，不得不说是一记响亮的耳光。
Don't do what they say. Do what they do.
夹带私货的洗白与收割
要了解一个人，去研究他的行为吧。 要研究一个国家，就去了解ta的过往吧。 "现在他们容许他来自定前进的方向，而他则按brittany在他们前面所行走的路线来确定这个路线，倒并不是他想追上她，或尽可能时刻想看到她，而是为了不忘记那个对他的忠告...."你能做的唯一的事，就是保持清醒头脑直至最后。"from Mr. K《Der Process》。 《富国陷阱》，记号了好久的一本，都快忘了为什么当时没立即收，好像有其他的版本犹豫了。看完来打记号，干货好读，主题有意思。感觉是ssap世界社会主义研参系列同名大部头精简而来，前半瞄到2个小瑕疵，但是因为不影响理解，还是5星了。逐一分析英美德法瑞典等国那章最出彩，看过这本的估计都印象颇深。精品国政小本，安利。
好书，讲出了世界的真相。富国不会告诉你积累原始财富靠的是贸易保护主义和非民主，正如既得利益者不会告诉你利益的获得借助于不公平和非正义的手段，而只会教诲你勤劳致富。
富国凭借野蛮生长，原始积累获得先发优势，不仅上了山把梯子踢开（坏政策好政策），还在每一个山口设置了障碍（关税，专利费）。 发展中国家想要后来居上，总被指手画脚，关税政策新兴产业扶持贸易保护，这些都不可或缺。
zzh：作者得出的是个宽泛的结论。“不要轻信‘好政策’”已经几乎是一个共识。需要进一步追问的是，国家的干预和保护固然是必要的，但提供保护一定会带来好结果吗？相比中国，拉美的产业保护力度更大但效果并不好。那么决定国家产业保护是否能够成功实施的关键是什么呢？
不错，开拓思维，比较容易接受。
1.发达国家为啥无视自己的发展历史呢？2.用昂贵的民主和贸易自由把梯子踢开PS美国竟是从1965年才有了所谓的全民普选
囫囵吞枣地看完了，关于关税，自由贸易和保护壁垒，高中的时候学到，没成想这也是一种重大知识领域。
有时候，真相没那么复杂…
“虽然我们靠贸易壁垒和技术剽窃起家，但那都是过去了，如今是自由贸易和专利保护的时代，你再按以前的做法来，我们就要谴责和制裁你。”背后的真相。
听书，值得读的那种
翻译出错不少，包括依附论翻译成相互依赖理论这种生草情况。罗列了一些材料，观点大致可以接受（很多其实已经算是“常识”了），但是对很多东西的处理还是失之过简。有时候感觉非主流经济学一批人在讨论自己立场的时候和亲市场派以及新古典经济学做了太多无谓的口水战（而且常常是单方面的），这些反而是不利于初学者迅速理解其主要观点的。
印象深刻的是作者说发达国家实现经济腾飞时的经济制度还不如现在的发展中国家，还有那些国家也在发展的过程中有过多次制度的倒退。这种书对于中国读者来说有好有坏，它说的这些道理如果用来理解历史还行，但如果是用来自我安慰或是比烂，就没必要再版了。
本书梳理了西方国家在14~19世纪的早期经济史，揭示了与主流经济学教条完全不同的历史的另一面。进一步可以读李斯特的著作，说明了弱国如何成为后发现代化国家的策略
讲述了发达国家的产业、贸易、技术政策以及发达国家在发展过程中建立的“善政”制度：民主、官僚、司法、产权、公司治理、金融、社会福利、劳动制度。但张夏准没有太敢于揭示发达国家踢开梯子的战略意图，来批评富国的伪善。
先强大起来的国家，不能假装忘掉自己的黑暗历史。
这绝对是一本牛逼的书，尤其是对当下的中国。
得到听书: 发达国家实现工业化和经济起飞的过程，从来不是他们所宣称的小政府、放任自由的产业政策和自由贸易，而恰恰是由政府强力推动下的幼稚工业保护，方法包括高关税、产业扶持、直接补贴、甚至国家队直接下场。只有当发达国家完全确立了自己的工业优势之后，才会全力推行自由贸易体系。 同样地，发达国家在经济起飞阶段，并不是靠严格的知识产权保护来实现技术升级，而是靠国家主导的工业机密的窃取，以及相互之间的模仿、山寨、抄袭。只有当发达国家成为知识产权的绝对垄断者之后，才会不断强调知识产权保护的重要性。 但如今，发达国家却竭力让后发国家相信，小政府、放任自由的产业政策、自由贸易和严格知识产权保护，才是发展经济的唯一正确道路
> 富国陷阱
43 有用 自由在脚下 2020-12-23 15:40:17
现在西方国家所认为的不好的政策（如贸易保护主义）和不好的制度（如非民主），都曾经陪伴了他们资本原始积累和工业化初级阶段。如今却要求发展中国家采用他们认为好政策（如自由主义）和好制度（如民主）。作者用“踢开了梯子”来形容西方国家的所作所为。无论是自由主义、民主还是技术壁垒，作者认为，这些都是为了阻碍发展中国家超越他们。作者写此书时为2005年。时至今日，我们可以看到，发达国家在阻碍发展中国家超越时愈加不遗余力。当连用他们自己所制定的自由贸易都无法阻碍中国进步时，他们不惜拿出他们所认为的“坏政策”来抵挡中国的发展，不得不说是一记响亮的耳光。
48 有用 Cocobolo 2020-10-30 13:41:22
Don't do what they say. Do what they do.
6 有用 你的格蕾爸爸 2021-01-06 18:33:29
夹带私货的洗白与收割
4 有用 小包子 2021-06-15 23:12:39
要了解一个人，去研究他的行为吧。 要研究一个国家，就去了解ta的过往吧。 "现在他们容许他来自定前进的方向，而他则按brittany在他们前面所行走的路线来确定这个路线，倒并不是他想追上她，或尽可能时刻想看到她，而是为了不忘记那个对他的忠告...."你能做的唯一的事，就是保持清醒头脑直至最后。"from Mr. K《Der Process》。 《富国陷阱》，记号了好久的一本，都快忘了为什么当时没立即收，好像有其他的版本犹豫了。看完来打记号，干货好读，主题有意思。感觉是ssap世界社会主义研参系列同名大部头精简而来，前半瞄到2个小瑕疵，但是因为不影响理解，还是5星了。逐一分析英美德法瑞典等国那章最出彩，看过这本的估计都印象颇深。精品国政小本，安利。
6 有用 把噗 2021-08-10 13:11:36
好书，讲出了世界的真相。富国不会告诉你积累原始财富靠的是贸易保护主义和非民主，正如既得利益者不会告诉你利益的获得借助于不公平和非正义的手段，而只会教诲你勤劳致富。
1 有用 阅夜吴声 2022-04-04 22:41:30
富国凭借野蛮生长，原始积累获得先发优势，不仅上了山把梯子踢开（坏政策好政策），还在每一个山口设置了障碍（关税，专利费）。 发展中国家想要后来居上，总被指手画脚，关税政策新兴产业扶持贸易保护，这些都不可或缺。
1 有用 滈池尹口 2022-03-25 12:33:20
zzh：作者得出的是个宽泛的结论。“不要轻信‘好政策’”已经几乎是一个共识。需要进一步追问的是，国家的干预和保护固然是必要的，但提供保护一定会带来好结果吗？相比中国，拉美的产业保护力度更大但效果并不好。那么决定国家产业保护是否能够成功实施的关键是什么呢？
1 有用 诚明 2022-04-01 22:06:06
不错，开拓思维，比较容易接受。
0 有用 未远行™ 2022-03-24 21:03:24
1.发达国家为啥无视自己的发展历史呢？2.用昂贵的民主和贸易自由把梯子踢开PS美国竟是从1965年才有了所谓的全民普选
0 有用 安第斯山脉 2022-02-17 23:28:47
囫囵吞枣地看完了，关于关税，自由贸易和保护壁垒，高中的时候学到，没成想这也是一种重大知识领域。
0 有用 tp021 2022-02-24 22:49:47
有时候，真相没那么复杂…
2 有用 昨夜星辰昨夜风 2022-02-28 09:12:43
“虽然我们靠贸易壁垒和技术剽窃起家，但那都是过去了，如今是自由贸易和专利保护的时代，你再按以前的做法来，我们就要谴责和制裁你。”背后的真相。
0 有用 鹿鱼有幸 2022-02-25 23:50:39
听书，值得读的那种
1 有用 江春琦 2022-02-05 00:12:29
翻译出错不少，包括依附论翻译成相互依赖理论这种生草情况。罗列了一些材料，观点大致可以接受（很多其实已经算是“常识”了），但是对很多东西的处理还是失之过简。有时候感觉非主流经济学一批人在讨论自己立场的时候和亲市场派以及新古典经济学做了太多无谓的口水战（而且常常是单方面的），这些反而是不利于初学者迅速理解其主要观点的。
1 有用 天阔hear秧秧 2022-02-02 20:36:29
印象深刻的是作者说发达国家实现经济腾飞时的经济制度还不如现在的发展中国家，还有那些国家也在发展的过程中有过多次制度的倒退。这种书对于中国读者来说有好有坏，它说的这些道理如果用来理解历史还行，但如果是用来自我安慰或是比烂，就没必要再版了。
0 有用 骇客辉 2022-02-01 11:43:34
本书梳理了西方国家在14~19世纪的早期经济史，揭示了与主流经济学教条完全不同的历史的另一面。进一步可以读李斯特的著作，说明了弱国如何成为后发现代化国家的策略
1 有用 玄智 2021-12-19 21:59:24
讲述了发达国家的产业、贸易、技术政策以及发达国家在发展过程中建立的“善政”制度：民主、官僚、司法、产权、公司治理、金融、社会福利、劳动制度。但张夏准没有太敢于揭示发达国家踢开梯子的战略意图，来批评富国的伪善。
1 有用 大鱼张张 2021-12-11 14:55:27
先强大起来的国家，不能假装忘掉自己的黑暗历史。
0 有用 笃悠悠先生 2022-01-01 21:56:58
这绝对是一本牛逼的书，尤其是对当下的中国。
1 有用 Jimmy47 2021-10-19 15:44:49
得到听书: 发达国家实现工业化和经济起飞的过程，从来不是他们所宣称的小政府、放任自由的产业政策和自由贸易，而恰恰是由政府强力推动下的幼稚工业保护，方法包括高关税、产业扶持、直接补贴、甚至国家队直接下场。只有当发达国家完全确立了自己的工业优势之后，才会全力推行自由贸易体系。 同样地，发达国家在经济起飞阶段，并不是靠严格的知识产权保护来实现技术升级，而是靠国家主导的工业机密的窃取，以及相互之间的模仿、山寨、抄袭。只有当发达国家成为知识产权的绝对垄断者之后，才会不断强调知识产权保护的重要性。 但如今，发达国家却竭力让后发国家相信，小政府、放任自由的产业政策、自由贸易和严格知识产权保护，才是发展经济的唯一正确道路