如果只看观点,还是比较正常的鸡汤书籍,毕竟有的“法则”,或者说观点,还是有一合理性的。但是整体读起来还是很奇怪,为了说明“法则”的合理性,从而找了各种身边例子和故事情节来推导出,没有说服力。
说服力太差了。。
最新讨论 · · · · · · (全部)
组建阅读小组群,感兴趣留言(奔跑的刺猬🦔)
比起繁体版 简体版删了多少?已经买了简体版,考虑...(JohnJohn)
文明冲突(空)
读到第二章(简体中文版),觉得某些部分的论证逻...(Echo)
南京线下探讨?(王雹博)
如果只看观点,还是比较正常的鸡汤书籍,毕竟有的“法则”,或者说观点,还是有一合理性的。但是整体读起来还是很奇怪,为了说明“法则”的合理性,从而找了各种身边例子和故事情节来推导出,没有说服力。 |
组建阅读小组群,感兴趣留言(奔跑的刺猬🦔)
比起繁体版 简体版删了多少?已经买了简体版,考虑...(JohnJohn)
文明冲突(空)
读到第二章(简体中文版),觉得某些部分的论证逻...(Echo)
南京线下探讨?(王雹博)
是的,整篇的胡言乱语。
> 我来回应