出版社: 聯合文學
译者: 甘歡
出版年: 2019-11-21
页数: 248
定价: NTD 350
装帧: 平装
ISBN: 9789863233213
内容简介 · · · · · ·
選舉前,一定要先看的一本書!
英國人自以為是自由的,他們是大錯特錯了,他們只有在選舉國會議員的期間,才是自由的,議員一旦選出,他們就是奴隸,他們就等於零。──盧梭《社會契約論》
代議制民主已身陷困境,這一點越來越顯而易見。如今,西方國家的投票率越來越低,政黨成員越來越少,政客們越來越傾向於根據選舉日期來調整策略,結果就是,西方社會患上了作者所稱的「民主疲勞綜合症」。該如何醫治這一疾病呢?凡‧雷布克在本書中給出了分析和答案。
國際作家、媒體一致好評:
「透過全民投票選出領導人,並不能產生真正的民主政府——這似乎是歷史向我們展現的結論。范雷布魯克發出切實有力的呼籲,提倡重返抽籤制,並勾勒了一整套經過深思熟慮、落實抽籤式民主的計畫。抽籤式民主勢必會遭到大眾媒體及政黨的強烈反對,難以輕易獲得採納,儘管如此,付諸實踐的時機或許到了。」——柯慈(J. M. Co...
選舉前,一定要先看的一本書!
英國人自以為是自由的,他們是大錯特錯了,他們只有在選舉國會議員的期間,才是自由的,議員一旦選出,他們就是奴隸,他們就等於零。──盧梭《社會契約論》
代議制民主已身陷困境,這一點越來越顯而易見。如今,西方國家的投票率越來越低,政黨成員越來越少,政客們越來越傾向於根據選舉日期來調整策略,結果就是,西方社會患上了作者所稱的「民主疲勞綜合症」。該如何醫治這一疾病呢?凡‧雷布克在本書中給出了分析和答案。
國際作家、媒體一致好評:
「透過全民投票選出領導人,並不能產生真正的民主政府——這似乎是歷史向我們展現的結論。范雷布魯克發出切實有力的呼籲,提倡重返抽籤制,並勾勒了一整套經過深思熟慮、落實抽籤式民主的計畫。抽籤式民主勢必會遭到大眾媒體及政黨的強烈反對,難以輕易獲得採納,儘管如此,付諸實踐的時機或許到了。」——柯慈(J. M. Coetzee)(2003年諾貝爾文學獎得主)
「這本出色的作品打破傳統陳規,迫使我們嚴格檢視所有既有的想法及根深柢固的信念,這時機再及時不過了。范雷布魯克揭露了令人震驚的歷史事實,即法國和美國之所以選擇選舉制,恰恰是因為選舉是不民主的,他接著毫不留情地證明,選舉制非但沒有捍衛我們的自決權,實際上反而在阻礙我們的民主發展。」——凱倫.阿姆斯壯(Karen Armstrong)(《神的歷史》作者)
「極具說服力……政治領域鮮少出現新的創見,也很少有人能夠回應民主政治面臨的嚴峻挑戰……令人振奮並推動一個大有可為的實踐法……新鮮、富挑戰性、清楚明瞭。」——《泰晤士報》
「充滿說服力地說明了,我們一直以來都誤將民主與選舉混為一談。」——《觀察家報》
「范雷布魯克希望復興一種體制,其政府不僅為人民服務,而且真正由人民組成……本書對於這種以民眾同意為堅實基礎的制度,提供了相當具說服力的描述。」——《金融時報》
「當民主體制病入膏肓,本書提出一帖激進的藥方,力圖挽救民主的本質。
這個聳動的書名並未道出全貌。正如歐洲知識分子范雷布魯克在書中所主張,我們需要的不是削減民主,而是更純粹的民主。他寫道,將民主等同於選舉是大錯特錯。事實恰好相反,選舉是反民主的,選舉創造了一批脫離選民、且不被選民信任的政治貴族。是以,「由此看來,『民主疲勞症候群』的根本病因在於,我們全都成了選舉基本教義派,既瞧不起當選人,又將選舉奉若神明。」假如民主疲勞症候群就是那急速惡化的疾病,又有何治療方法?作者以歷史方法謹慎立論,提倡回歸古典時代雅典的民主原則,其公民參與的方式並非投票,而是抽籤。代表人民組成政府的執政者,其遴選方式就如現代民主國家選擇陪審團一樣,將重要的決策交付隨機抽選出的公民手中,由他們進行商議並達成共識,而非透過投票或功績制推舉人選。此提案的靈感來源中,較新近的是一名德州學者提出的「審議式民主」概念,該學者有鑑於愛荷華和新罕布夏等較不具代表性的州,卻對總統選舉擁有極大影響力,從而提議由一個規模較小、較多元化的團體組成議會進行審議,這樣的程序也許會比現在的兩極分化更有機會改變想法。面對如此激烈的變革,最感震驚的莫過於擔任守門人的政黨、媒體,以及其他既得利益者。然而,「我們為何接受遊說團體、智庫和各類利益集團得以影響政策,然而對於是否將決策權給予普通民眾,卻感到猶豫不決,他們不正是與政策最為休戚相關的嗎?」
讀者若不認同本書提出的療法,至少應會承認其診斷確實一針見血,精準敏銳。──《科克斯書評》
作者简介 · · · · · ·
作者簡介
大衛‧凡‧雷布克(David Van Reybrouck)
比利時非虛構作家、劇作家、詩人。先後出版了暢銷書《瘟疫》(De Plaag,2008)、《任務與白蟻的靈魂》(Missie & Die siel van die Mier,2011)、《剛果:一部歷史》(Congo. Een geschiedenis,2011)等。其中《剛果:一部歷史》是他最成功的著作,榮獲2012年美第奇獎(le prix Médicis),並被翻譯成多種語言。
目录 · · · · · ·
狂熱與懷疑:民主的悖論
合法性的危機:支持率下滑
效率的危機:活力下降
第二章 診斷
政客的過錯:民粹主義
民主制的過錯:技術專家治國
代議民主制的過錯:直接民主
選舉代議民主制的過錯:一種新的診斷
第三章 病發機理
民主制的程式:抽籤(古代和文藝復興時期)
貴族制的程式:選舉(十八世紀)
選舉的民主化(十九世紀和二十世紀)
第四章 良藥
抽籤挑選的強勢回歸:協商民主(二十世紀末)
民主實踐的革新(二○○四─二○一三年)
未來的民主創新:以抽籤模式為基礎的立法機構
以抽籤為基礎的民主藍圖
呼籲雙代表制
結論
致謝
參考書目
注釋
· · · · · · (收起)
反對選舉的书评 · · · · · · ( 全部 20 条 )
反对选举=反对民主吗?
这篇书评可能有关键情节透露
什么是民主,民主如何实现?这两个问题其实是很难的。现行政体大多为代议制民主,那么,这种经由选举产生的议会成员真的能代表普通民众吗?一个政府的首要问题是在效率和合法性上两边求得平衡,专家治国与代议制民主将效率看得更重一些,合法性方面,看看罹患“民主疲劳综合症... (展开)续写:2020年 - 特朗普时代后
《反对选举》读后的一些想法和警示
这篇书评可能有关键情节透露
本书主要探讨了西方民主制现状、历史成因,以及作者对改进西方民主制的建议和尝试,旨在将抽签制重新加入到西方政治体制中。 本书对西方国家现阶段民主制度的缺陷和选举机制弊端的分析令我叹为观止;对西方政Z制度的历史沿革的叙述也令我大开眼界。 提出问题、挑毛病,总是比解... (展开)> 更多书评 20篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
社会科学文献出版社 (2018)7.9分 799人读过
-
Bodley Head (2016)暂无评分 4人读过
-
Seven Stories Press (2018)暂无评分 2人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 国家:制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 【新書過眼錄·台灣】2019 (普照)
- 港台 (真空-无人地带)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有75人想读,手里有一本闲着?
订阅关于反對選舉的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 ラスカル 2019-12-20 23:57:04
12/20 西門誠品 可能是順應明年年初大選台灣才會出這本書,原來大陸在18年就已經出版了,看電影之前去書店看了一半被吸引住,看完電影繼續回書店看完。 全書首先的觀念是民主≠選舉,選舉並不是民主的唯一體現或最好體現。民主不是最好的體制,但是最不糟糕的體制,因為同時兼顧了合法性和效率,但是現在各國的民主出現問題,合法性和效率都大打折扣。作者和我的想法一樣,認為選舉割裂的社會群體反而導致社會對立。 ... 12/20 西門誠品 可能是順應明年年初大選台灣才會出這本書,原來大陸在18年就已經出版了,看電影之前去書店看了一半被吸引住,看完電影繼續回書店看完。 全書首先的觀念是民主≠選舉,選舉並不是民主的唯一體現或最好體現。民主不是最好的體制,但是最不糟糕的體制,因為同時兼顧了合法性和效率,但是現在各國的民主出現問題,合法性和效率都大打折扣。作者和我的想法一樣,認為選舉割裂的社會群體反而導致社會對立。 民主這個詞由來已久,但是現代意義上代議民主與民主濫觴雅典體制完全相悖,在現在的民主下,選舉時工具,民眾只有選舉前可以獲得自由,選舉之後一切定下就沒什麼好說的了。這種體制需要改變,也必須改變。 問題在於,民主是不可缺的,但我們也不能把某國某地的制度想的多麼完美,因為現在世界上沒有一個成功的民主體制。 (展开)
3 有用 ラスカル 2019-12-20 23:57:04
12/20 西門誠品 可能是順應明年年初大選台灣才會出這本書,原來大陸在18年就已經出版了,看電影之前去書店看了一半被吸引住,看完電影繼續回書店看完。 全書首先的觀念是民主≠選舉,選舉並不是民主的唯一體現或最好體現。民主不是最好的體制,但是最不糟糕的體制,因為同時兼顧了合法性和效率,但是現在各國的民主出現問題,合法性和效率都大打折扣。作者和我的想法一樣,認為選舉割裂的社會群體反而導致社會對立。 ... 12/20 西門誠品 可能是順應明年年初大選台灣才會出這本書,原來大陸在18年就已經出版了,看電影之前去書店看了一半被吸引住,看完電影繼續回書店看完。 全書首先的觀念是民主≠選舉,選舉並不是民主的唯一體現或最好體現。民主不是最好的體制,但是最不糟糕的體制,因為同時兼顧了合法性和效率,但是現在各國的民主出現問題,合法性和效率都大打折扣。作者和我的想法一樣,認為選舉割裂的社會群體反而導致社會對立。 民主這個詞由來已久,但是現代意義上代議民主與民主濫觴雅典體制完全相悖,在現在的民主下,選舉時工具,民眾只有選舉前可以獲得自由,選舉之後一切定下就沒什麼好說的了。這種體制需要改變,也必須改變。 問題在於,民主是不可缺的,但我們也不能把某國某地的制度想的多麼完美,因為現在世界上沒有一個成功的民主體制。 (展开)