内容简介 · · · · · ·
她们是谁？ 她们是家庭主妇、医院护士、学校教师、工厂职工， 她们也是女儿、母亲、妻子、儿媳， 她们是大时代里平凡的女性。 倾听100多位阿嬷的生命故事， 在她们的讲述中发现历史。 本书是台湾“中研院”近史所研究员游鉴明运用口述材料研究女性历史的学术专著。书稿收录了她对收集整理女性口述史料，以及挖掘、研究女性口述历史的观点和看法。采写对象多为台湾女性，采写内容为她们个人的生活经历，部分内容涉及其在1949年前在大陆生活的经验，对有志于了解、从事口述历史的读者有很好助益。
她们的声音的创作者
· · · · · ·
-
游鉴明 作者
作者简介 · · · · · ·
游鉴明，台湾师范大学历史研究所博士，研究领域为近代中国妇女史、口述史学。现任台湾“中研院”近代史研究所兼任研究员。曾任台湾“中研院”近代史研究所研究员兼副所长、近史所口述史组召集人、台湾清华大学与辅仁大学历史研究所兼任教授、日本国立一桥大学社会科学研究中心访问研究员、北京中华女子学院中国女性图书馆访问学者。学界首批长期进行女性口述工作的学者，与大陆学术交流频繁。出版学术专书7本，发表论文近百篇。已在大陆出版《超越性别身体：近代华东地区的女子体育(1895-1937)》（北京大学出版社，2012）、《中国妇女史读本》（北京大学出版社，2011）、《重读中国女性生命故事》（江苏人民出版社，2012）等著作。2014年荣获江丙坤两岸交流贡献奖之“交流卓越贡献奖”，具有较高的学术影响力。
喜欢读"她们的声音"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 闺阁与画舫 7.3
-
- 重读中国女性生命故事 7.6
-
- 摩登大观园 7.0
-
- 翻译的传说 8.7
-
- 三姑六婆 7.5
-
- 劳作的女人 8.0
-
- 被埋沒的足跡 8.0
-
- 明清時代的女性與文學 9.2
-
- “她”字的文化史 8.1
-
- 自主 8.5
她们的声音的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 历史社会学（李康） (Athanasius·Wei)
- 中国人的性、爱、婚姻家庭与亲密关系 (平果)
- 文化漫笔 (森森)
- 女权书籍 (张流影)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有528人想读，手里有一本闲着?
订阅关于她们的声音的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 九兑 2024-04-19 17:20:45 湖北
书本身写得不错，主要讲述了口述史的学术地位，研究方法，需要注意的事项，个人经验以及三篇经验研究的论文。对口述史或者对当初退守台湾的女性经历有兴趣可以看看。
0 有用 033 2020-08-18 11:51:05
感觉有很多重复，妇女口述史入门读物。
1 有用 顾索安。 2020-05-28 14:39:41
老师那天转发出版消息给我，句子里破天荒带上了感叹号。如果不是她，我今天大概不会在现在这个地方生活。以前口述史课堂上就很想问她，再过些年会不会考虑做自己的个人口述史。岁月带给她的，没有直言的，都在藏在文字和行动里了。或许这也是聆听她的声音的另一种途径，我们在聆听中建立、维持着彼此的联结。
1 有用 怼怼韩扎扎 2020-12-03 14:23:45
主要讲中国台湾妇女口述史，一些碎片的口述信息，不能被历史遗忘。虽对我个人的论文没有提供多大帮助，但对于历史来说，确实是一个补充和力证。历史从来不是呈现出完整的样子，需要从不同方面着手进行补充和验证。不过口述史作为考证想对严谨的历史内容，越来越被看中。
5 有用 小厨神 2021-03-26 10:22:33
唉，后几篇令人失望，实在只能打6分，作者对于“父权”和“赋权”等理论似乎没有厘清，将性别意识带入性别史研究当然是好的尝试，但如果分析框架仅限于父权制下的受害者/冲破父权制的精英女性，似乎有以论代史的嫌疑（属于一看标题就能猜到文章内容的程度）。 这本书很真诚，记录了作者的思考与研究，作者也反复强调“书写妇女历史不是仅在书写女性悲惨史或女性成就史，而应从女性立场以及女性自觉意识为出发点，关注不同处境女... 唉，后几篇令人失望，实在只能打6分，作者对于“父权”和“赋权”等理论似乎没有厘清，将性别意识带入性别史研究当然是好的尝试，但如果分析框架仅限于父权制下的受害者/冲破父权制的精英女性，似乎有以论代史的嫌疑（属于一看标题就能猜到文章内容的程度）。 这本书很真诚，记录了作者的思考与研究，作者也反复强调“书写妇女历史不是仅在书写女性悲惨史或女性成就史，而应从女性立场以及女性自觉意识为出发点，关注不同处境女性的能动性。”但在写作实践中，作者未能做到突破父权制的二元框架。关于什么是女性的能动性，各篇文章也缺乏说服力。或许因为一个人的社会身份本就不仅是性别，因此从“纯粹的性别视角”进行考察就像从“纯粹的阶级视角”进行考察一样，不免狭隘片面。 感谢本书，读书时想到了许多与性别史相关的问题（但短评写不下了。 (展开)
0 有用 九兑 2024-04-19 17:20:45 湖北
书本身写得不错，主要讲述了口述史的学术地位，研究方法，需要注意的事项，个人经验以及三篇经验研究的论文。对口述史或者对当初退守台湾的女性经历有兴趣可以看看。
0 有用 野木头 2024-03-28 11:50:33 福建
如何做妇女口述历史
0 有用 栗子汽水 2024-02-04 23:31:10 上海
让我第一次认识到口述史。 部分内容前后有所重复。但能理解，原本是几篇文章合成一本书。
0 有用 彦良233 2024-01-30 09:03:22 山东
“书写本文的最大目的是，口述史料作为研究主题时，不要忽视跨性别、区域、阶级、宗教的史料，如果能做到跨国的比较研究，女性史的研究将更具有意义。”
0 有用 HolaH.P 2024-01-16 22:21:46 河南
对口述史的讲解和对比分析还是可以的，通过口述史去构造女性历史，很需要女性自己诉说。但是从中间分析的部分到后面，通过性别分析女性说的话和经历非常浅，不够深入，同时有一些术语感觉作者本人不是特别清楚，就只是放上去用。好多地方我都想问个为什么。