豆瓣
扫码直接下载
我翻译的第四本书。大概一周后上市。为Nancy Baym老师打电话。
作者是个瑞典乐队的迷妹。这个身份驱动了整个研究。。。
我更容易将这本书理解为资料汇编，很多内容类似学术综述，让人可以了解全貌却缺乏更为详细的论证。对感兴趣的话题，倒是可以作为未来进一步阅读的一个reference
这本书看的时间跨度太久，看完之后脑袋里只剩下中介化了。以后读书不能这么拖沓了，要速战速决。
今天读了一下，董老师和本书编辑确实比较用心…自己不是做社交媒体研究的，看过此书后对译者还有其他学者的相关主题论文理解更深了一些，所以这本书作为对这一研究领域有兴趣的同学的铺垫读物很好。而且书质量也是人大社新传书籍中比较舒服的一种。就是有点小贵。
Brilliant！连译者序的水平都相当可以～
最核心的观点是在中介化交往中技术，社会和自我三者相互交织和影响。围绕这一点来论述以及批判技术决定论和形成论，其中有很多观点的表述让人眼前一亮，但仍旧感受到国外研究的重点有点boring，似乎很多都用对照组啊做实验啊来解决到底互联网媒介好还是不好，或者和打电话相比怎么样之类的，感觉不太有张力。不过确实中介化交往是一个有趣的探索方向
驳斥技术决定论和社会建构论，反对乌托邦式与反乌托邦式视角，基于社会形成论和驯化理论，聊“社交线索”、聊“社群”、聊“自我”、聊“交往”。原作者文风十分“文献综述”，不过纵览这批美国语境之下的案例，倒也能在时下中国找到诸多呼应（譬如支持网络论战的社区与“虎扑”，譬如“热狗腿”的共享性实践与“反手摸肚脐”，譬如“规范”与“百度贴吧”、“微博超话”，譬如可被储存和复制的“自我披露”与可被用来当做证据的“微信聊天记录”，譬如“Gaydar”与“Blue”以及BDSM社群……），这大概可被视为对于“浅尝辄止”的某种补救。
人在网络上更诚实，因为撒谎通常变得没有必要
表象的，太表象的。可惜这么优秀的译者！互联网首先是大型基础设施，交往只是浮在上面的一层油。
看了译者的采访来的！不得不感叹翻译水平相当可以，完全没有西方学术著作的枯燥感…只是每次看较为客观中立的书让我都感觉平淡，没有激烈尖锐的立场深入人心
阐述如何看待技术、个人及社会之间的关系，并认为理解社交媒体之于人类的意义应从人类的社交本能出发。作者阐述了三种思考中介化交流的思路：（1）技术决定论（2）社会建构论（3）社会形成论。作者赞同并建议用第三种思路看待中介化交流，即：既要认识到技术的确给人类的交流带来了改变，同时也要明白，人类所拥有的长期、短期的文化，不同的交流情境以及个人的轨迹都有权影响技术的发展和使用。
个人认为，即使是学术作品，也是可以做到言之有物不说废话的，能用100个字论证清楚的观点，写1000字绝不是个好习惯。但如果作者不想做到，那就另说了。
因为毕业论文来读，有收获不一样的视角。然后发现是小董翻译的，这不是缘分是什么🥳
突然就看完了…为啥感觉没什么新意
简洁易懂，清晰有趣。
技术的不断进步，提供了全新的媒体可供性，交流的速度、交互性、可及性日新月异地改变，提供了全新的群体交流方式，让原本处于社会底层的公众有能力迅速聚集起来，表达自己的诉求，甚至形成新的公民参与和社会运动模式/ 还是那句话 人人都有麦克风的时代 不是所有人的声音都可以被听见/ 如何使用媒介 比是否使用媒介更加重要吗/ 数字媒体带来的最大改变之一 就是异步传播变得比以前更快了
重新看了一遍，感觉作者的很多观念经不起推敲，但仍然可以为新媒体研究提供一些线索。
原作2010年出版，对于新媒体来说，十二年实在是遥远，不过其中很多理论与术语近年才开始引入学界，对于技术可供性、驯化理论、具身等的探讨仍然是不过时的，书中很多研究的结论现在可能都要改写了，不过读读早期的社交媒体的用户使用还是具有启发性的
可能是期待太高了吧，感觉并没有特别好 | 介绍了从媒介丰富度理论、社会临场感理论、线索滤除理论到后期的社会信息处理理论的发展脉络，认为人并不会因为中介化交往中线索的滤除而减少关系的真诚度，因为人的本性追求真诚的亲密关系，所以他们会在交往中付出额外的努力 | 但是作者为了印证社会形成论的立场，用数据说明网络并没有加剧网络霸凌、骚扰等，但是我不太认同，一是不太确信数据的准确度，二是即便如此，难道这些话题就不必研究了吗？
> 交往在云端
158 有用 mlln 2019-12-24 14:00:16
我翻译的第四本书。大概一周后上市。为Nancy Baym老师打电话。
39 有用 Laputa 2020-07-02 14:01:41
作者是个瑞典乐队的迷妹。这个身份驱动了整个研究。。。
29 有用 spanish_hotel 2020-02-08 16:49:59
我更容易将这本书理解为资料汇编，很多内容类似学术综述，让人可以了解全貌却缺乏更为详细的论证。对感兴趣的话题，倒是可以作为未来进一步阅读的一个reference
14 有用 春风过驴耳 2020-10-19 09:15:09
这本书看的时间跨度太久，看完之后脑袋里只剩下中介化了。以后读书不能这么拖沓了，要速战速决。
10 有用 2⃣️🐶🐶 2019-12-30 12:19:43
今天读了一下，董老师和本书编辑确实比较用心…自己不是做社交媒体研究的，看过此书后对译者还有其他学者的相关主题论文理解更深了一些，所以这本书作为对这一研究领域有兴趣的同学的铺垫读物很好。而且书质量也是人大社新传书籍中比较舒服的一种。就是有点小贵。
5 有用 Kenny 2020-02-04 15:19:07
Brilliant！连译者序的水平都相当可以～
2 有用 春奈 2020-07-26 10:30:21
最核心的观点是在中介化交往中技术，社会和自我三者相互交织和影响。围绕这一点来论述以及批判技术决定论和形成论，其中有很多观点的表述让人眼前一亮，但仍旧感受到国外研究的重点有点boring，似乎很多都用对照组啊做实验啊来解决到底互联网媒介好还是不好，或者和打电话相比怎么样之类的，感觉不太有张力。不过确实中介化交往是一个有趣的探索方向
3 有用 且自开怀 2020-01-13 14:19:32
驳斥技术决定论和社会建构论，反对乌托邦式与反乌托邦式视角，基于社会形成论和驯化理论，聊“社交线索”、聊“社群”、聊“自我”、聊“交往”。原作者文风十分“文献综述”，不过纵览这批美国语境之下的案例，倒也能在时下中国找到诸多呼应（譬如支持网络论战的社区与“虎扑”，譬如“热狗腿”的共享性实践与“反手摸肚脐”，譬如“规范”与“百度贴吧”、“微博超话”，譬如可被储存和复制的“自我披露”与可被用来当做证据的“微信聊天记录”，譬如“Gaydar”与“Blue”以及BDSM社群……），这大概可被视为对于“浅尝辄止”的某种补救。
0 有用 微霄 2020-05-11 09:53:06
人在网络上更诚实，因为撒谎通常变得没有必要
5 有用 攸川 2020-06-10 01:28:34
表象的，太表象的。可惜这么优秀的译者！互联网首先是大型基础设施，交往只是浮在上面的一层油。
3 有用 糖心小月亮 2020-04-28 17:18:35
看了译者的采访来的！不得不感叹翻译水平相当可以，完全没有西方学术著作的枯燥感…只是每次看较为客观中立的书让我都感觉平淡，没有激烈尖锐的立场深入人心
1 有用 蔚然 2020-05-03 15:51:11
阐述如何看待技术、个人及社会之间的关系，并认为理解社交媒体之于人类的意义应从人类的社交本能出发。作者阐述了三种思考中介化交流的思路：（1）技术决定论（2）社会建构论（3）社会形成论。作者赞同并建议用第三种思路看待中介化交流，即：既要认识到技术的确给人类的交流带来了改变，同时也要明白，人类所拥有的长期、短期的文化，不同的交流情境以及个人的轨迹都有权影响技术的发展和使用。
1 有用 🦙 2021-06-01 11:39:44
个人认为，即使是学术作品，也是可以做到言之有物不说废话的，能用100个字论证清楚的观点，写1000字绝不是个好习惯。但如果作者不想做到，那就另说了。
0 有用 拥抱一半 2022-03-26 20:18:18
因为毕业论文来读，有收获不一样的视角。然后发现是小董翻译的，这不是缘分是什么🥳
0 有用 Daphnemoon 2022-03-23 21:20:03
突然就看完了…为啥感觉没什么新意
0 有用 希达 2022-03-17 16:09:43
简洁易懂，清晰有趣。
0 有用 张满月 2022-02-13 23:42:03
技术的不断进步，提供了全新的媒体可供性，交流的速度、交互性、可及性日新月异地改变，提供了全新的群体交流方式，让原本处于社会底层的公众有能力迅速聚集起来，表达自己的诉求，甚至形成新的公民参与和社会运动模式/ 还是那句话 人人都有麦克风的时代 不是所有人的声音都可以被听见/ 如何使用媒介 比是否使用媒介更加重要吗/ 数字媒体带来的最大改变之一 就是异步传播变得比以前更快了
1 有用 喳喳 2021-05-31 23:58:25
重新看了一遍，感觉作者的很多观念经不起推敲，但仍然可以为新媒体研究提供一些线索。
0 有用 落红无声 2022-03-13 17:13:13
原作2010年出版，对于新媒体来说，十二年实在是遥远，不过其中很多理论与术语近年才开始引入学界，对于技术可供性、驯化理论、具身等的探讨仍然是不过时的，书中很多研究的结论现在可能都要改写了，不过读读早期的社交媒体的用户使用还是具有启发性的
0 有用 Debbysin 2022-02-16 01:40:17
可能是期待太高了吧，感觉并没有特别好 | 介绍了从媒介丰富度理论、社会临场感理论、线索滤除理论到后期的社会信息处理理论的发展脉络，认为人并不会因为中介化交往中线索的滤除而减少关系的真诚度，因为人的本性追求真诚的亲密关系，所以他们会在交往中付出额外的努力 | 但是作者为了印证社会形成论的立场，用数据说明网络并没有加剧网络霸凌、骚扰等，但是我不太认同，一是不太确信数据的准确度，二是即便如此，难道这些话题就不必研究了吗？