这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符(一) (无心恋战)
- 九分以上中国文史哲著作(乱序) (司空宅星)
- 购书预备役 (務-虛-眞-人)
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
- 历史语言学 (爱屋及乌老徐猫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有688人想读,手里有一本闲着?
订阅关于上古汉语新构拟的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 儒雅的音韻學者 2021-12-14 19:11:45
弱宋矬明(对巨唐):我们都有咸山摄三分,你有吗? 巨唐:... 强汉:呵呵,现在我也有了 巨唐:mmp......
0 有用 Willionvii 2021-08-01 20:41:27
对我这种废人来说只要知道怎么看音系就可以了,与音韵学着实无缘。
1 有用 三難齋 2022-12-15 23:10:25 天津
终于下决心读完了。
2 有用 天城越 2023-08-10 18:46:14 上海
2023.7.23开始阅读。 第四和第五章是核心部分,分别阐述音首和韵母,尤其是第四章是重中之重,书名所谓“新”的真谛所在。 关于韵母,本书只对白一平1992书做了微调,一是央元音的“书写形式”改成ə,二是韵尾增加-r尾,恰好都是斯塔罗斯金的体系(再次感叹斯氏的英年早逝)。 声母上接受了潘悟云的小舌音。有塞擦音。三等非三等标识在于咽化特征,从类型上看不常见,但确实具有不错的解释力。另一大特色是大量... 2023.7.23开始阅读。 第四和第五章是核心部分,分别阐述音首和韵母,尤其是第四章是重中之重,书名所谓“新”的真谛所在。 关于韵母,本书只对白一平1992书做了微调,一是央元音的“书写形式”改成ə,二是韵尾增加-r尾,恰好都是斯塔罗斯金的体系(再次感叹斯氏的英年早逝)。 声母上接受了潘悟云的小舌音。有塞擦音。三等非三等标识在于咽化特征,从类型上看不常见,但确实具有不错的解释力。另一大特色是大量前置辅音的构拟,上古音走到这一步已经略带玄幻色彩,解释力加强了,但自然性(而这恰恰是白一平自己提出的要求)不如斯氏和郑张氏平实。 白一平特别关注出土的古文字材料,这又是他的高明之处。 作为一项业余爱好,读完这本对上古音学习是不是也要到头了?等潘老新书看看有没有新内容。 ——2023.8.10完 (展开)
2 有用 江流夜 2023-07-07 22:16:26 上海
对于材料的拓展和方法的革新都极富启发性。尽管从结果来看,历史比较法的运用和对于音首的构拟槽点满满。对于应该离析谐声系列(如黾、去),区分一形多用(如婦帚)的情况,改用复杂音首甚至套方言解释,都显然是非常不经济的做法。另外,“词族证据是弱证据”,没有准确分析声训材料的疏密,依据难以确证的语义联系构拟形态前缀(如窗、通),显得还是有些冒险激进。但是正如最后所说“语言构拟是一个持续的过程,我们的构拟是进... 对于材料的拓展和方法的革新都极富启发性。尽管从结果来看,历史比较法的运用和对于音首的构拟槽点满满。对于应该离析谐声系列(如黾、去),区分一形多用(如婦帚)的情况,改用复杂音首甚至套方言解释,都显然是非常不经济的做法。另外,“词族证据是弱证据”,没有准确分析声训材料的疏密,依据难以确证的语义联系构拟形态前缀(如窗、通),显得还是有些冒险激进。但是正如最后所说“语言构拟是一个持续的过程,我们的构拟是进一步研究的基础,而不是最终的结果”。 (展开)
0 有用 海边的昆德拉 2024-03-27 00:17:36 上海
是无用之用推荐的好书!
1 有用 清风徐来爱西瓜 2023-10-25 19:08:23 北京
啊…纯纯历史比较法,对汉语內证材料的使用颇多问题。
2 有用 天城越 2023-08-10 18:46:14 上海
2023.7.23开始阅读。 第四和第五章是核心部分,分别阐述音首和韵母,尤其是第四章是重中之重,书名所谓“新”的真谛所在。 关于韵母,本书只对白一平1992书做了微调,一是央元音的“书写形式”改成ə,二是韵尾增加-r尾,恰好都是斯塔罗斯金的体系(再次感叹斯氏的英年早逝)。 声母上接受了潘悟云的小舌音。有塞擦音。三等非三等标识在于咽化特征,从类型上看不常见,但确实具有不错的解释力。另一大特色是大量... 2023.7.23开始阅读。 第四和第五章是核心部分,分别阐述音首和韵母,尤其是第四章是重中之重,书名所谓“新”的真谛所在。 关于韵母,本书只对白一平1992书做了微调,一是央元音的“书写形式”改成ə,二是韵尾增加-r尾,恰好都是斯塔罗斯金的体系(再次感叹斯氏的英年早逝)。 声母上接受了潘悟云的小舌音。有塞擦音。三等非三等标识在于咽化特征,从类型上看不常见,但确实具有不错的解释力。另一大特色是大量前置辅音的构拟,上古音走到这一步已经略带玄幻色彩,解释力加强了,但自然性(而这恰恰是白一平自己提出的要求)不如斯氏和郑张氏平实。 白一平特别关注出土的古文字材料,这又是他的高明之处。 作为一项业余爱好,读完这本对上古音学习是不是也要到头了?等潘老新书看看有没有新内容。 ——2023.8.10完 (展开)
0 有用 那儿是哪儿 2023-07-24 17:26:14 广东
方法
2 有用 江流夜 2023-07-07 22:16:26 上海
对于材料的拓展和方法的革新都极富启发性。尽管从结果来看,历史比较法的运用和对于音首的构拟槽点满满。对于应该离析谐声系列(如黾、去),区分一形多用(如婦帚)的情况,改用复杂音首甚至套方言解释,都显然是非常不经济的做法。另外,“词族证据是弱证据”,没有准确分析声训材料的疏密,依据难以确证的语义联系构拟形态前缀(如窗、通),显得还是有些冒险激进。但是正如最后所说“语言构拟是一个持续的过程,我们的构拟是进... 对于材料的拓展和方法的革新都极富启发性。尽管从结果来看,历史比较法的运用和对于音首的构拟槽点满满。对于应该离析谐声系列(如黾、去),区分一形多用(如婦帚)的情况,改用复杂音首甚至套方言解释,都显然是非常不经济的做法。另外,“词族证据是弱证据”,没有准确分析声训材料的疏密,依据难以确证的语义联系构拟形态前缀(如窗、通),显得还是有些冒险激进。但是正如最后所说“语言构拟是一个持续的过程,我们的构拟是进一步研究的基础,而不是最终的结果”。 (展开)