豆瓣
扫码直接下载
字字看来皆是血，三年辛苦不寻常😭😭终于出来了。。。。
不同於只闡述傳染病的致病性，或者疫苗的預防作用，「根除」（eradication）代表著絕對的意義，通過有意的工作，把全球疾病的發病率降低為零。不同於「控制」疾病，僅僅是把疾病的發生率減少到可接受的水平。還有一個概念是「消除」（elimination），指地區性的根除。根除天花，是唯一的實現絕對目標的一項行動。天花作為一種苦難的消失，讓我們重新審視延續至今的根除思想。我看到的是生物學標準、經濟標準、社會政治標準的博弈；規定時限的根除項目與長期可持續的基礎衛生服務建設之間的緊張關係。不論是失敗的瘧疾消除，還是具有時代局限的噴灑農藥滅蚊工作的開展，每一個根除疾病的行動，是多國合作共同致力於根除特定病例的案例。推進根除與初級衛生服務相輔相成，可以把健康和福祉帶給每一個人。
战疫也就是根除传染病从来就不是一个简单的医疗问题，是一个政治问题，夹杂了太多的其他因素导致几乎是不可能完成的任务
根除是本能反应，但是还有更好的选择。一个有节制的人不应该用社会成本来满足自我意识。
2022/05/24 这本书在被关在家2个多月的时点来看真的是很奇特，也很应景啊，书很好读，一点也不觉得难读就是了，人家国外学者好几十年前就知道怎么应对社会卫生突发事件了，怎么现在还走了老路了，真是落后，应该集中资源发展基本医疗卫生体系，而不是代价高昂的单一疾病根除项目模式。
给出了根除成功的例子，但也告诉大家代价很大，能做到控制也不易……但是如何借此认识现在的生活……毕竟，影响因素也和太多疫病之外的因素相关了。
公共卫生不仅需要资金和技术，也需要有效的协调和长远的规划。
蹭热度的标题翻译“战疫”，人家从来就是在讲【根除eradication】好伐。讲了一大串只讲了一个从事过临床医疗的人都明白的道理，根除是不现实的。不推荐。
关于传染病，除了能否根除的问题，还有当否根除的问题，值得思考
有一群人，英勇的站在前面，为了让这个世界更美好。某个瞬间也像孤勇，没有考虑到现实的情况，有时候太一招走天下。也许，他们不是做的那么对，但这一腔热血，起码让我们不会走更多的错路，有更多的思考。对待疾病，还有一条很漫长的路要走。
稳定的新知品质~前几年买的，觉得内容不会让人太愉快所以一直没看，上个月终于翻了一遍，看完果然满腹全是无法言说的讥诮，真是，啧啧，真不知道世界范围内已经积累了那么多抗击传染病的经验，为什么还会明知不可行而强行……算了算了
一般
疾病根除和基本医疗服务，二者之间的逻辑是互相冲突，还是互相促进？既有矛盾，也可以合作，这就需要人类谨慎取舍。
人类已经根除了天花，说明传染病是有可能根除的，但投入实在太大，到底是该根除呢还是控制更好？作者的答案很明确，就是全书最后一句：“根除项目无疑能继续在未来的公共卫生干预措施中占据一席之地，但是在我看来，根除行动应该有节制地开展，不可轻易发起。”
断断续续的读完了 时间点太多啦 外国人名我真是记不住
> 战疫
1 有用 山鬼 2020-08-24 12:51:02
字字看来皆是血，三年辛苦不寻常😭😭终于出来了。。。。
1 有用 Tempestoso 2022-01-16 22:53:00
不同於只闡述傳染病的致病性，或者疫苗的預防作用，「根除」（eradication）代表著絕對的意義，通過有意的工作，把全球疾病的發病率降低為零。不同於「控制」疾病，僅僅是把疾病的發生率減少到可接受的水平。還有一個概念是「消除」（elimination），指地區性的根除。根除天花，是唯一的實現絕對目標的一項行動。天花作為一種苦難的消失，讓我們重新審視延續至今的根除思想。我看到的是生物學標準、經濟標準、社會政治標準的博弈；規定時限的根除項目與長期可持續的基礎衛生服務建設之間的緊張關係。不論是失敗的瘧疾消除，還是具有時代局限的噴灑農藥滅蚊工作的開展，每一個根除疾病的行動，是多國合作共同致力於根除特定病例的案例。推進根除與初級衛生服務相輔相成，可以把健康和福祉帶給每一個人。
3 有用 catse 2021-10-23 20:58:38
战疫也就是根除传染病从来就不是一个简单的医疗问题，是一个政治问题，夹杂了太多的其他因素导致几乎是不可能完成的任务
0 有用 Dylan 2022-04-11 22:44:05
根除是本能反应，但是还有更好的选择。一个有节制的人不应该用社会成本来满足自我意识。
0 有用 _Medusa_ 2022-05-25 02:18:38
2022/05/24 这本书在被关在家2个多月的时点来看真的是很奇特，也很应景啊，书很好读，一点也不觉得难读就是了，人家国外学者好几十年前就知道怎么应对社会卫生突发事件了，怎么现在还走了老路了，真是落后，应该集中资源发展基本医疗卫生体系，而不是代价高昂的单一疾病根除项目模式。
0 有用 清禾明月 2022-07-01 16:10:47
给出了根除成功的例子，但也告诉大家代价很大，能做到控制也不易……但是如何借此认识现在的生活……毕竟，影响因素也和太多疫病之外的因素相关了。
0 有用 金核桃 2023-07-30 08:42:46 辽宁
公共卫生不仅需要资金和技术，也需要有效的协调和长远的规划。
0 有用 朵朵小时候 2023-08-04 20:19:47 河北
蹭热度的标题翻译“战疫”，人家从来就是在讲【根除eradication】好伐。讲了一大串只讲了一个从事过临床医疗的人都明白的道理，根除是不现实的。不推荐。
0 有用 璃人泪@2011 2021-03-30 16:15:38
关于传染病，除了能否根除的问题，还有当否根除的问题，值得思考
0 有用 周池安 2021-09-02 23:33:38
有一群人，英勇的站在前面，为了让这个世界更美好。某个瞬间也像孤勇，没有考虑到现实的情况，有时候太一招走天下。也许，他们不是做的那么对，但这一腔热血，起码让我们不会走更多的错路，有更多的思考。对待疾病，还有一条很漫长的路要走。
0 有用 祁克果好吃 2025-02-02 21:21:59 吉林
稳定的新知品质~前几年买的，觉得内容不会让人太愉快所以一直没看，上个月终于翻了一遍，看完果然满腹全是无法言说的讥诮，真是，啧啧，真不知道世界范围内已经积累了那么多抗击传染病的经验，为什么还会明知不可行而强行……算了算了
0 有用 国产大兵 2021-12-13 08:30:07
一般
0 有用 熊猫の大叔🌈 2021-06-11 19:19:18
疾病根除和基本医疗服务，二者之间的逻辑是互相冲突，还是互相促进？既有矛盾，也可以合作，这就需要人类谨慎取舍。
0 有用 蛮子 2021-06-01 00:19:42
人类已经根除了天花，说明传染病是有可能根除的，但投入实在太大，到底是该根除呢还是控制更好？作者的答案很明确，就是全书最后一句：“根除项目无疑能继续在未来的公共卫生干预措施中占据一席之地，但是在我看来，根除行动应该有节制地开展，不可轻易发起。”
0 有用 说不过你别烦我 2023-09-14 09:25:44 北京
断断续续的读完了 时间点太多啦 外国人名我真是记不住