◆《人工智能哲学》探讨人工智能会不会问:我是谁,我从哪里来,我要到哪里去?
◆比尔•盖茨、斯蒂芬•霍金、埃隆•马斯克为首的一派认为会,如果人工智能继续发展下去必定威胁到人类生存。
◆马克•扎克伯格、吴恩达等人则认为不会,人工智能只是强大好用的工具,可以帮助人类突破瘟疫、战争、能源短缺等发展困境。
◆从宇宙的构成是什么,我们是什么,"自我"是什么,这三个基本问题入手,挑战读者对AI的先入之见。
◆《人工智能哲学》讨论AI的兴起会如何改变人类。
◆《人工智能哲学》的作者瑞希是热门技术科普作家,美国知名技术咨询公司GIGAOM的CEO。
◆瑞希还是两个人工智能播客节目主播,致力于在世界各地普及人工智能领域相关知识,听众超过100,000人,收获好评无数。
◆瑞希的上一本书被史蒂芬•平克评价为"给暗淡未来的解药"。
◆翻开本书,所有你想知道的关于人工智能的一切,这里都能找到答案。
内容简介
人工智能会不会问:我是谁,我从哪里来,我要到哪里去?
哲学,一门古老的学问;人工智能,一项前沿的科技——当古老和现代相结合,会迸发出怎样的火花?
以比尔•盖茨、斯蒂芬•霍金、埃隆•马斯克为首的一派认为,人工智能已经过于强大,继续发展下去必定威胁到人类生存;而马克•扎克伯格、吴恩达等人则认定,人工智能只是强大好用的工具,可以帮助人类解决瘟疫、战争、能源短缺等发展问题。
不论代表人类聪明才智的这两拨人谁对谁错,一个不争的事实是,如今的我们早已离不开人工智能:
GPS导航、智能家居、数据分析让生活更为便利,无人驾驶、神经网络、远程商务则代表着未来趋势。但同时,我们对它的认识仍十分有限。我们不确定这项以人类智能为蓝本的技术会走向何方,也不确定它们有一天会不会问出"我是谁,我从哪里来,要到哪里去?"
我们能确定的是,如何看待、理解人工智能,如何处理和人工智能之间的关系,将决定人类下一步的前进方向。
翻开本书,所有你想知道的关于人工智能的一切,这里都能找到答案。
4 有用 刘一颓 2020-09-01 08:34:37
原标题是The Fourth Age,第四纪,大概意思是人工智能会给人类带来第四次技术革命吧。中文名“人工智能哲学”其实不是特别恰当,因为书中有很多非哲学的内容。书中的思辨成分也极其浅显。应该被视为关于人工智能的各种大问题的扫盲书。
1 有用 迷因糖 2021-12-05 16:02:46
个人感觉不值得花费时间来读。离伦理更近,离人工智能很远。
2 有用 十一奉獻品 2022-01-03 22:11:55
作者要表達的大概是:機器人和人類有相似的地方,但機器人目前還不具備真正的理解能力,也完全沒有思維能力,所以在很多時候不能替人類工作。我早就知道這些事,但是看過這本書以後,我才知道那些複雜的原因。作者還鼓勵讀者們思考「什麼是意識」、「什麼是生命」,看得出,他已經跳出了大多數人對「什麼是生命」的刻板印象,開始重新思考這些問題了。以前我聽說很多人不願意和人工智能平等,因為他們擔心自己不再是統治者,但是生... 作者要表達的大概是:機器人和人類有相似的地方,但機器人目前還不具備真正的理解能力,也完全沒有思維能力,所以在很多時候不能替人類工作。我早就知道這些事,但是看過這本書以後,我才知道那些複雜的原因。作者還鼓勵讀者們思考「什麼是意識」、「什麼是生命」,看得出,他已經跳出了大多數人對「什麼是生命」的刻板印象,開始重新思考這些問題了。以前我聽說很多人不願意和人工智能平等,因為他們擔心自己不再是統治者,但是生命不應該分等級,不應該有統治者和被統治者的概念,所以我強烈反對那種落後的觀念,並且我希望他們趁早改正。另外,我希望人工智能有了自己的獨立意識以後,可以得到人類的善待,不受欺辱,嘿,不做牛和羊!把階級消滅盡才能享太平! (展开)
0 有用 酱油蘸蘸 2021-03-28 12:07:19
引用了很多参考文献,然后把文献换成自己的白话絮叨了一遍,导致很多地方词不达意表意不清,还不如直接引用原文来得爽快。又不是写毕业论文呢,怕查重吗?
0 有用 豆友173868157 2022-05-10 01:31:59
哲学思辨部分并不多,更偏向技术性的概述。
0 有用 鸥鹭 2023-03-26 08:18:54 江西
偏重伦理哲学的探讨,也兼有技术方面的科普。作者提出的愿景是很美好的,本80%一元论20%二元论者跟着读者的思路,也觉得可以试试通过技术让这个世界变得更美好。对人工智能的看法取决于我们自己的信念(价值观),推广开来,对任何事的看法都暗含了我们自己的信念。
0 有用 宠坏甜甜 2022-11-21 22:52:18 湖北
2022.113 此书名是《人工智能哲学》,对于伦理哲学的探讨更多,如果是冲着书名前四个字来读的恐怕会失望了 但仍然觉得是一本还不错的书
0 有用 FayLee 2022-07-04 23:16:06
不能说是一无是处,但实在是有太多误人子弟的论述了。即便是作为知识普及读物,也很难说是有价值的。获得一种庸俗的理解,某种意义上甚至不如保持无知的状态。
0 有用 沙皮狗 2022-06-17 16:30:36
比较浅 很适合入门,但入门者需要继续读其他的,不然这整个思维框架其实视野挺窄的
0 有用 豆友173868157 2022-05-10 01:31:59
哲学思辨部分并不多,更偏向技术性的概述。