内容简介 · · · · · ·
本书主要探讨顾颉刚自1923年提出“层累地造成的中国古史”说以后，其古史观念在其学术发展的各个阶段是否存在改变，如果存在，改变的是什么，不变的是什么。基于此，本书首先厘清顾颉刚提出“层累”说时的古史观念，然后依循其学术发展历程，分别考察他在民俗学、沿革地理学、边疆与民族等领域辗转探索的动机和宗旨，以及这些探索与其古史考辨的学术关联。在此基础上，考明1923至1949年间，顾颉刚古史考辨的特点存在哪些“变”与“不变”，其古史观念是否存在根本性改变。
作者简介 · · · · · ·
李政君，河北南皮人。2016年毕业于南开大学历史学院，获中国史博士学位。同年，进入中国社会科学院近代史研究所博士后流动站，2018年出站后留所工作。2019年调入中国社会科学院历史理论研究所，现为马克思主义历史理论研究室助理研究员，研究方向为中国史学史。在《中国史研究》《近代史研究》《史学理论研究》《史学月刊》《史学史研究》等刊物上发表论文10余篇，其中多篇文章被《中国社会科学文摘》《新华文摘》（网络版）、人大复印报刊资料《历史学》《历史学文摘》《社会科学文摘》《历史与社会（文摘）》等刊物转载。
目录 · · · · · ·
喜欢读"变与常"的人也喜欢 · · · · · ·
变与常的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 黑名单丨Black List of BOOKS (漆园吏玫)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友007)
- 顾颉刚 (NADPH)
- 顾颉刚 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有85人想读，手里有一本闲着?
订阅关于变与常的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 花想蓉 2021-06-17 00:58:30
似未能有所创见发明，还不如用顾颉刚自己陈述学术经历的话贯穿始终。
16 有用 肢解或被欺骗的 2020-11-18 12:48:22
借胡宝国的话来说就是「太阳一出来，天就亮了；太阳一落山，天就黑了」。
6 有用 或需 2021-02-09 22:56:06
在史学史脉络下（圈子里）予以挖掘，进行对话，意味着学术史回顾不足，对话深度不够。内容虽涉史学“史”（如能称得上内史），然而顾颉刚研究的论述，作者仅限于方法观念的总结，未能予以内容上的细究，浮于表面，而与内史对应的外史亦未能关注，对顾的资料利用仍显不足。以顾解顾的结果即消解了顾言论背后的语境与指涉，变与常仅是大体上的划分。另，《春秋史讲义》究竟反映谁的思想观念，仍须真正的“考证”。
0 有用 一炮打倒司令部 2021-10-18 03:23:55
20年底读同门文章注意到此书，把梗概抄了三四页。今又读一过。功夫实在下到：『层累』出世后顾颉刚应变的活的情态，以及绵延及今的影响史与批评史，原是王汎森、王学典一众先生辈未尽的绝好题目。结果居然写成拙劣的辩护状——主要的辩护理由：这不是俺家刚刚的本意——法庭？这种境界，在饭圈微博的评论区，恐怕都冒不了头。倚傍前学是为了成学，是为了由拘滞不通而观其会通。固然因识力不及，开口即穿凿割裂，但做理论总该感受... 20年底读同门文章注意到此书，把梗概抄了三四页。今又读一过。功夫实在下到：『层累』出世后顾颉刚应变的活的情态，以及绵延及今的影响史与批评史，原是王汎森、王学典一众先生辈未尽的绝好题目。结果居然写成拙劣的辩护状——主要的辩护理由：这不是俺家刚刚的本意——法庭？这种境界，在饭圈微博的评论区，恐怕都冒不了头。倚傍前学是为了成学，是为了由拘滞不通而观其会通。固然因识力不及，开口即穿凿割裂，但做理论总该感受到古人与我思绪首尾相衔的理想的承传。顾颉刚不是懦夫。顾颉刚不潜逃。洗冤辩诬实在不是先存史学理论里最腐败的执今律古的教条去裁量学理，做免责声明。如果真的怀了一颗同情之心，把影响批评的线索整个抟起来参校是非得失，再还复当事人掷地有声的话，才不算在做亏心事。当然原书大体甚好，我杜撰这些，只为了有所戒惧。 (展开)
1 有用 松亭君 2022-01-20 11:47:55
要废，论文改不下去，书也看不下去了