豆瓣
扫码直接下载
文章部分存在一些不严谨之处,文章称唐朝文武官未分离实属,直至宋朝才分离实属无稽之谈。早在春秋战国的社会变迁时期出现了职业的武官 ,文武官便分离了。众所周知安禄山并非文人,后期的藩镇大多为武人,且宋朝的文武官分离并不明切例如文人担任州郡长官等,范仲淹等(火车中未带书籍不方便具体查询在第几页)
作者用的这个概念是指文武分途,文武在官僚体系中各有一条起家、升迁的路径,相互之间很难转迁,而唐初是出将入相的。如陈寅恪指出的,文武关系在唐宋发生了重大变化。你说的文人担任州郡长官,州郡长官是职事官,文官、武官都可以担任,但是比如宋代武官担任知州,管理文事的部分职权一般会转移给通判等文职属官。作者博论就是研究唐宋文武分途的。
> 去和战之间的两难的论坛
保釐(谷子)
前两章的感想(苏益格)
作者用的这个概念是指文武分途,文武在官僚体系中各有一条起家、升迁的路径,相互之间很难转迁,而唐初是出将入相的。如陈寅恪指出的,文武关系在唐宋发生了重大变化。你说的文人担任州郡长官,州郡长官是职事官,文官、武官都可以担任,但是比如宋代武官担任知州,管理文事的部分职权一般会转移给通判等文职属官。作者博论就是研究唐宋文武分途的。
> 我来回应