豆瓣
扫码直接下载
好棒，淺顯易懂。
从图书馆刚借到手，还没开始读
对于我这种入门选手来说真是太好读了，目前印象比较深的是从福特到丰田的生产理念革命
没想到作者可能是对我最大文化输出的韩国人
张夏准，
竟然是韩国人写的书 意外的好读
2022.10.16
听书： 机会成本
当当
卧槽我以为这本应该是上海文艺的鹈鹕丛书出，结果被单买版权出了，理想国眼光真是毒辣
《聪明的阅读者》推荐经济学入门教材之一，作者是韩国学者，任教于剑桥大学。
不错，挺有意思的
第四章概括得极佳，值得四颗星
wx
很好📖帮我扫盲
粗略翻看，作为入门读物有点过于理论化、数据化。实经济学不同于其他学科，参考历史和数据不但意义不大，甚至有时候反而会影响对经济学的理解，因为经济学是一门难以预计和量化的学科，基于理论和过往的研究并不有助于学好经济学。
摘自得到听书： 张夏准认为，主流经济学家号称可以用同一套经济理论来解释世界上的一切问题，这是一种不折不扣的妄念。打开经济学的正确方式，是回到真正的经济领域，综合运用各家各派的理论方法，从不同的维度去理解和解决问题。经济学永远不可能成为一门“纯科学”，也不可能做到“价值中立”，各个不同的经济学派背后是不同的价值取向和政治主张。 张夏准说，归根结底，“经济学是一场政治争论”，它事关利益如何分配，事关谁受益、谁受损。经济学太重要，以至于我们不能只丢给别人去思考。就算你不是经济学家，只要你对重要的经济理论有所涉猎、并了解背后的政治和道德假设，你就完全有可能对经济事务做出明智的判断。
非常优秀的一本经济学入门书籍。作者作为发展经济学家，却能很客观中立地介绍主流的八大经济学派。很赞同作者的观点：经济学永远不可能成为硬科学，每个经济学派背后其实都代表着一种对伦理和政治的主张。就连已被严谨论证过的帕累托改进，其实都是在维护既得利益者的权益。经济学，其实是一种被数理化的社会哲学。
适合小白
不同经济理论之所以相互打架，一个重要的原因就是经济理论背后的伦理和政治价值观不同。在古典学派时代，经济学本来就叫做“政治经济学”，经济学包含了价值判断和政治主张。古典学派经济学家是社会哲学家。新古典学派把“政治经济学”改成了“经济学”，是为了让自己的分析看起来像“纯科学”，不涉及道德判断和价值判断。但是经济学绝不可能是“价值中立”的。即使是完全客观中立的统计数字，也暗含了价值判断和政治意图。因为数字在构建在理论之上的，面对复杂的现实情况，一个数字强调什么、忽略什么，取决于它背后的理论。打开经济学的正确方式，是回到真正的经济领域，综合运用各家各派的理论方法，从不同的维度去理解和解决问题。经济学永远不可能成为一门纯科学，也不可能做到价值中立，各个不同的经济学派背后是不同的价值取向和政治主张。
> 每个人的经济学
0 有用 jiangjiang326 2022-03-05 11:42:37
好棒，淺顯易懂。
0 有用 天地 2022-03-15 20:32:11
从图书馆刚借到手，还没开始读
0 有用 mcpoet 2022-03-08 18:11:40
对于我这种入门选手来说真是太好读了，目前印象比较深的是从福特到丰田的生产理念革命
0 有用 苏觋觋 2022-05-12 06:01:11
没想到作者可能是对我最大文化输出的韩国人
0 有用 爱尔兰的摩羯座 2021-11-06 18:14:56
张夏准，
0 有用 扣1复活巢湖 2022-05-01 03:49:48
竟然是韩国人写的书 意外的好读
0 有用 羿川 2022-10-16 17:24:53 浙江
2022.10.16
0 有用 Katherine景 2023-01-14 11:40:29 内蒙古
听书： 机会成本
0 有用 到新的喧嚣中去 2023-01-26 01:43:39 广东
当当
0 有用 第二个乌托邦人 2023-07-17 22:45:20 重庆
卧槽我以为这本应该是上海文艺的鹈鹕丛书出，结果被单买版权出了，理想国眼光真是毒辣
0 有用 鱼尾纹先生 2023-07-24 01:15:03 北京
《聪明的阅读者》推荐经济学入门教材之一，作者是韩国学者，任教于剑桥大学。
0 有用 黄埔四期 2022-09-12 10:50:37 上海
不错，挺有意思的
0 有用 小美她爹大帅 2022-08-04 15:06:38
第四章概括得极佳，值得四颗星
0 有用 Divinitus 2024-04-21 22:08:47 上海
wx
0 有用 阿尔的🌙 2024-03-10 19:53:14 四川
很好📖帮我扫盲
0 有用 浅海没糖 2024-01-10 19:31:16 浙江
粗略翻看，作为入门读物有点过于理论化、数据化。实经济学不同于其他学科，参考历史和数据不但意义不大，甚至有时候反而会影响对经济学的理解，因为经济学是一门难以预计和量化的学科，基于理论和过往的研究并不有助于学好经济学。
0 有用 chameleon 2021-02-23 15:48:08
摘自得到听书： 张夏准认为，主流经济学家号称可以用同一套经济理论来解释世界上的一切问题，这是一种不折不扣的妄念。打开经济学的正确方式，是回到真正的经济领域，综合运用各家各派的理论方法，从不同的维度去理解和解决问题。经济学永远不可能成为一门“纯科学”，也不可能做到“价值中立”，各个不同的经济学派背后是不同的价值取向和政治主张。 张夏准说，归根结底，“经济学是一场政治争论”，它事关利益如何分配，事关谁受益、谁受损。经济学太重要，以至于我们不能只丢给别人去思考。就算你不是经济学家，只要你对重要的经济理论有所涉猎、并了解背后的政治和道德假设，你就完全有可能对经济事务做出明智的判断。
0 有用 嘉歡💋 2021-02-23 20:04:35
非常优秀的一本经济学入门书籍。作者作为发展经济学家，却能很客观中立地介绍主流的八大经济学派。很赞同作者的观点：经济学永远不可能成为硬科学，每个经济学派背后其实都代表着一种对伦理和政治的主张。就连已被严谨论证过的帕累托改进，其实都是在维护既得利益者的权益。经济学，其实是一种被数理化的社会哲学。
0 有用 lu 2024-09-01 17:15:07 湖北
适合小白
0 有用 野马V.C 2021-02-22 20:05:24
不同经济理论之所以相互打架，一个重要的原因就是经济理论背后的伦理和政治价值观不同。在古典学派时代，经济学本来就叫做“政治经济学”，经济学包含了价值判断和政治主张。古典学派经济学家是社会哲学家。新古典学派把“政治经济学”改成了“经济学”，是为了让自己的分析看起来像“纯科学”，不涉及道德判断和价值判断。但是经济学绝不可能是“价值中立”的。即使是完全客观中立的统计数字，也暗含了价值判断和政治意图。因为数字在构建在理论之上的，面对复杂的现实情况，一个数字强调什么、忽略什么，取决于它背后的理论。打开经济学的正确方式，是回到真正的经济领域，综合运用各家各派的理论方法，从不同的维度去理解和解决问题。经济学永远不可能成为一门纯科学，也不可能做到价值中立，各个不同的经济学派背后是不同的价值取向和政治主张。