中文版序1
英文版序1
第一章早期农业扩散假说1
概述1
相关学科3
主要观点5
指导原则10
第二章关于农业起源与扩散的思考14
农业的意义: 生产力和人口数量16
为什么农业会在某些地区率先发展?23
农业相对于狩猎采集的重要性32
在什么情况下史前狩猎采集者采纳了农业?36
第一类: 非洲和亚洲的“小生境”狩猎采集者38
第二类: 澳大利亚、安达曼群岛和美洲地区的
“开放型”狩猎采集者44
第三类: 农人退化为狩猎采集者48
一项比较研究: 为什么民族志中的狩猎采集者没有采纳
农业?51
关于考古资料55第三章西南亚农业起源57
新月沃地的植物驯化59
公元前19000年到前9500年黎凡特地区的狩猎采集者63
前陶新石器时代和驯化作物崛起69
谷物驯化是如何在西南亚开始的?74
西南亚农业考古资料的宏观考察76
前陶新石器时代A段77
前陶新石器时代B段79
新石器革命的真正转折点85
第四章走出新月沃地: 农业在欧洲和亚洲的传播89
新石器经济在欧洲的传播90
欧洲南部及地中海地区93
塞浦路斯、土耳其和希腊93
巴尔干半岛98
地中海地区99
欧洲温带地区与北欧100
多瑙河流域和北欧中石器时代102
漏斗杯文化与波罗的海地区104
不列颠群岛106
欧洲史前时期的狩猎者与农人107
农业从西南亚向东亚的传播109
中亚109
印度次大陆112
印度次大陆的驯化作物114
从狩猎采集到农耕: 南亚地区的农业发展之路115
梅赫尔格尔文化的成果115
印度西部: 从巴拉塔尔到乔威118
印度南部120
恒河流域和印度东北地区122
欧洲与南亚的比较125
第五章非洲: 又一个农业起源中心?127
西南亚农业文化传入埃及129
非洲本土驯化的起源135
撒哈拉以南非洲地区农业的发展与传播139
非洲中部和南部农业的出现140
第六章东亚农业起源146
环境因素与中国的作物驯化过程153
中国早期农业考古156
黄河和长江流域新石器时代早期的考古资料158
中国新石器时代晚期农业的发展160
长江以南——河姆渡文化与马家浜文化163
浙江南部的农业传播164
第七章农业向东南亚和太平洋的传播168
东南亚农业传播的背景170
大陆东南亚的早期农人171
台湾岛和岛屿东南亚的早期农人176
太平洋地区的早期农人184
新几内亚的农业发展轨迹及其在太平洋殖民中的作用186
第八章美洲早期农业192
背景概况195
早期农业地理环境及文化轨迹197
关于美洲农业起源的主要观点201
驯化作物203
玉米204
其他作物207
美洲的早期陶器209
美洲的早期农人210
安第斯山区210
亚马逊地区217
中美洲218
美国西南部223
高速公路和管道建设带来的考古发现228
美国西南部农人来自中美洲?230
美国东部林地农业的独立起源232
第九章如何通过语言研究人类史前史?239
语系及其研究方法240
语系发生及其网络244
语系的识别与种系关系246
相关语系252
语言和语系是怎样传播的?254
语言如何随着时间而改变?258
超大语系,以及关于时间因素的进一步讨论261
语言的竞争: 语言转换262
语言竞争: 接触引起转变265
第十章农业传播: 考古学与语言学的比较研究268
欧亚大陆西部和中部,以及北非269
印欧语系269
印欧语系来自东欧大草原?271
原始印欧语的真正起源地在哪里?我们能够
了解多少?273
科林·伦福儒对印欧语系研究的贡献276
亚非语系278
埃兰语和达罗毗荼语,以及印度雅利安语282
多学科视野下的南亚史前史286
印欧语系,亚非语系,埃兰达罗毗荼语系,以及泛欧亚
大陆语系290
撒哈拉和撒哈拉以南的非洲: 尼罗撒哈拉语系和
尼日尔刚果语系293
尼罗撒哈拉语系293
尼日尔刚果语,班图语294
东亚和东南亚,以及太平洋地区298
中国和大陆东南亚的语系298
南岛语系304
东亚概观306
“阿尔泰语系”谜团307
跨新几内亚语系309
美洲——南部和中部310
南美洲312
中美洲和美国西南部317
乌托阿兹特克语系320
北美东部327
阿尔冈琴语和马斯科吉语328
易洛魁语、苏语和卡多语332
最早的农人传播他们的语言吗?336
第十一章遗传学、体质人类学和人类生理特征338
人类生物学特征与语系之间是否相关?340
基因记录了历史?341
西南亚和欧洲343
南亚351
非洲353
东亚354
东南亚和太平洋: 以南岛人为例355
美洲363
早期农业是通过人口迁徙扩散的吗?364
第十二章早期农业扩张的性质366
起源地、迁徙区、摩擦区和回归区367
农业起源与扩散过程的各个阶段371
注释375
参考文献392
索引503
译后记523
· · · · · · (
收起)
0 有用 酸菜鱼 2023-03-26 10:56:53 重庆
注释为什么要放最后
0 有用 Adel_Lansing 2023-11-18 17:16:55 陕西
现存的上百种语言可以被归纳为少数的几个语族(language family),基于对这一现象的思考,作者认为,一个或几个语族必然在起源上存在共同的祖地,而这个祖地很可能位于或者接近于农业起源地区,而农业的发展带来农人数量的增长推动了农人的传播,进而成为推动语族扩散的主要动力。考古学和人类学的作品,考察范围之广,文献综述的归纳和厚厚的参考文献可以看出作者的功底。受限于知识范围,看书的时候只是重点关照... 现存的上百种语言可以被归纳为少数的几个语族(language family),基于对这一现象的思考,作者认为,一个或几个语族必然在起源上存在共同的祖地,而这个祖地很可能位于或者接近于农业起源地区,而农业的发展带来农人数量的增长推动了农人的传播,进而成为推动语族扩散的主要动力。考古学和人类学的作品,考察范围之广,文献综述的归纳和厚厚的参考文献可以看出作者的功底。受限于知识范围,看书的时候只是重点关照西南亚和东亚,但是作者的相关结论非常具有启发性。 (展开)
0 有用 Machiavellicn 2023-06-18 20:15:31 北京
此书材料充实,罗列并对比了各种观点,这导致阅读快感不足,但作者的点评和论断还算犀利,对狩猎采集人为什么转向农人、农业革命有啥影响、作物如何驯化、农业如何传播、世界各地农业的起源和发展都有详细的讲述。全书522页,其中正文374页。
0 有用 reton3 2022-01-01 08:53:40
昨天忘了标,新年第一本。地图多,五星好评。
5 有用 黄西蒙 2021-03-03 20:05:50
这是本很有趣的新书,全球各地农业起源都在考察范围内,尤其是最早起源于西南亚的农业是如何向全书扩散的,还有语言在农业传播里的功能,都有一些详细解释。还有大量的地图,也很直观,如果要研究古代农业起源问题,这本书资料很丰富了。
0 有用 一杯超烫冰美式 2024-01-22 00:22:29 河南
本书为探寻农业起源的动因,世界各区域农业起源及扩散的路线,还有农业起源在考古学、语言学和生物学上的体现等问题,使用了比较研究、动植物考古、语言学、生物学和人类学等研究方法,得出了以下结论:过去的历史形态在整体上是一种建立在扩散基础上的间断性脉动,农业只在世界上几个特定区域发生,并传播至其他地区。传播通常会覆盖一整块大陆,需要很长时间才能到达终点。其并非完全是土著狩猎采集者接受农业的结果,而是通过人... 本书为探寻农业起源的动因,世界各区域农业起源及扩散的路线,还有农业起源在考古学、语言学和生物学上的体现等问题,使用了比较研究、动植物考古、语言学、生物学和人类学等研究方法,得出了以下结论:过去的历史形态在整体上是一种建立在扩散基础上的间断性脉动,农业只在世界上几个特定区域发生,并传播至其他地区。传播通常会覆盖一整块大陆,需要很长时间才能到达终点。其并非完全是土著狩猎采集者接受农业的结果,而是通过人口增长后扩散而达成的。我们的语系、农业系统甚至是种族,都反映出了早期农业扩散的影响。本书不仅使我了解到了早期农业的发生动因以及传播方式和路线,认识到了多学科结合在考古学研究中的重要性,还为当今世界的格局与发展过程提供了可靠的历史依据。 (展开)
1 有用 火车上岸 2024-01-20 12:36:19 四川
最引人入胜的部分是对于文化传播机制的一系列探讨
0 有用 娜乌西卡 2023-12-25 13:37:11 江苏
下面这个叫“柴文”的都是什么脑残评论:至于历史小白只想获取三观冲击的话,那还是读呆萌德的畅销书吧!读本书还能读出优越感?
0 有用 Adel_Lansing 2023-11-18 17:16:55 陕西
现存的上百种语言可以被归纳为少数的几个语族(language family),基于对这一现象的思考,作者认为,一个或几个语族必然在起源上存在共同的祖地,而这个祖地很可能位于或者接近于农业起源地区,而农业的发展带来农人数量的增长推动了农人的传播,进而成为推动语族扩散的主要动力。考古学和人类学的作品,考察范围之广,文献综述的归纳和厚厚的参考文献可以看出作者的功底。受限于知识范围,看书的时候只是重点关照... 现存的上百种语言可以被归纳为少数的几个语族(language family),基于对这一现象的思考,作者认为,一个或几个语族必然在起源上存在共同的祖地,而这个祖地很可能位于或者接近于农业起源地区,而农业的发展带来农人数量的增长推动了农人的传播,进而成为推动语族扩散的主要动力。考古学和人类学的作品,考察范围之广,文献综述的归纳和厚厚的参考文献可以看出作者的功底。受限于知识范围,看书的时候只是重点关照西南亚和东亚,但是作者的相关结论非常具有启发性。 (展开)
0 有用 老戴 2023-08-27 16:41:52 江苏
其实我是想看更多的结论的,但此书告诉我们太多的争论,好吧,想不到基因检测结果还能有这么多的争论。下的总的结论是农业的扩散来源于农耕者的人口扩散而非采集者的模仿。期待更清晰的来源于基因检测的结论吧!