作者:
(英国)雷蒙德·瓦克斯
出版社: 译林出版社
副标题: 牛津通识读本
原作名: Privacy: A Very Short Introduction
译者: 谭宇生
出版年: 2020-10-1
页数: 332
定价: 39.00
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544783521
出版社: 译林出版社
副标题: 牛津通识读本
原作名: Privacy: A Very Short Introduction
译者: 谭宇生
出版年: 2020-10-1
页数: 332
定价: 39.00
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544783521
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 牛津通识读本(已出) (胡伍玄)
- 牛津通识读本(大开本,待购) (Zelda Gatsby)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 我偶然看到2 (明生)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有491人想读,手里有一本闲着?
订阅关于隐私的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 书真好看 2020-12-26 16:40:33
本书像机翻出来的。译者不是语文太差,就是心不在焉。读起来诘屈聱牙。一星送给您。
0 有用 如雨乃可乐 2021-07-18 10:27:07
3.5分。一些枝节(比如框框里的文字)都挺有意思的。
4 有用 ly的读享生活 2020-11-28 20:40:54
与《大数据》搭配阅读,更具思考性。本书主要探讨网上个人信息的脆弱性。作者解释了病毒、漏洞、小程序等窃取手段,也解释了PETs、密钥、RFID等促进隐私保护的技术。在技术之外,作者还从文化角度梳理了隐私权的历史,分析了隐私的社会价值,举证了隐私遭到侵犯的后果。作者主张数据保护立法的国际化,提出了六项数据保护原则,不过,从现实来看,信息作为一项大买卖,这六项原则在现实中都很难履践,个人信息基本上都是在... 与《大数据》搭配阅读,更具思考性。本书主要探讨网上个人信息的脆弱性。作者解释了病毒、漏洞、小程序等窃取手段,也解释了PETs、密钥、RFID等促进隐私保护的技术。在技术之外,作者还从文化角度梳理了隐私权的历史,分析了隐私的社会价值,举证了隐私遭到侵犯的后果。作者主张数据保护立法的国际化,提出了六项数据保护原则,不过,从现实来看,信息作为一项大买卖,这六项原则在现实中都很难履践,个人信息基本上都是在违背主体意愿或主体毫无觉察的情况下被获取并被商业化。作者说匿名是一种民主价值观,而我们所遇到的,恰恰是不断地被实名,并且日益常态化。隐私的消亡,恐怕难以避免,一起消亡的,还有什么呢? (展开)
0 有用 kismet 2021-12-16 19:48:15
学术性与实际性并存,尽管后者看上去有些过时了,但能够引起你的一些从未思考过的角度,这就已经足够不错了
1 有用 Chillyeon 2020-11-20 17:08:57
书一般,不过寻常小老百姓,对隐私的愤慨有什么用,大部分人都得过且过了,即使我再慷慨激昂。
0 有用 木木东子 2024-01-18 04:15:51 广东
机翻
0 有用 透明瞳 2023-11-15 15:48:45 黑龙江
说到隐私……其实为了获取生活上的便利,我其实愿意让渡一点点隐私权的。毕竟“猜你喜欢”实在是太好用了哈哈(虽然只是大数据在扫描我的缓存然后推送同类数据罢了)但是书里提到的英国抑郁症患者也太惨了吧……在抑郁期间的行为不仅被误解甚至还被推送到BBC……幸好不是在自由平等国,不然一张律师函就财务自由了。不过话说回来,大数据现在已经这么强了,哪里还能有一个完完全全保护隐私的自留地。只不过是掩耳盗铃自欺欺人罢... 说到隐私……其实为了获取生活上的便利,我其实愿意让渡一点点隐私权的。毕竟“猜你喜欢”实在是太好用了哈哈(虽然只是大数据在扫描我的缓存然后推送同类数据罢了)但是书里提到的英国抑郁症患者也太惨了吧……在抑郁期间的行为不仅被误解甚至还被推送到BBC……幸好不是在自由平等国,不然一张律师函就财务自由了。不过话说回来,大数据现在已经这么强了,哪里还能有一个完完全全保护隐私的自留地。只不过是掩耳盗铃自欺欺人罢了,不过隐私和言论自由真的如书中所说的,没有办法找到一个合理的平衡。希望中长期的讨论会有一个结果吧。 (展开)
0 有用 无限粒子 2023-09-28 13:00:08 河南
…
0 有用 Vincent 2023-03-17 14:42:51 上海
试图涵盖太多而流于列举…
0 有用 朝闻道 2023-02-14 06:43:29 山东
在牛津通识系列算是年代很新,内容也很不错的导论,比较法回答了我关于隐私法的公私领域面向的疑惑