有人说这是个左棍学者的书,我不敢那么大胆地妄言。不过这书的成书在80年代初,翻译是在87.88年,这一版仍沿用80年代的翻译,于是就有2个问题。其一,不论是否左棍,海外以费正清李约瑟为首的一批汉学家因为雾里看花的缘故,对TG很有好感,费正清对所谓三年自然灾害轻描淡写为“营养不良”,对文化大革命评价很高,但89年是个重要转折点,此后他大幅修正自己的史观。其二,80年代估计对国民党还比较针对,所以书中翻译用了很多带匪气的贬义性词汇,可能翻译人员在作梗,有时看的莫名其妙,现在的作品是不会这样翻译的。现在的矛盾方向已经改变了。另外有前后矛盾的地方,比如一开始承认蒋介石的精锐在抗战初期打光了,后来又说蒋介石送地方军阀的部队上前线,保存自己的精锐。这里可能是阉割了部分,达到断章取义的效果。
另外有前后矛盾的地方,比如一开始承认蒋介石的精锐在抗战初期打光了,后来又说蒋介石送地方军阀的部队上前线,保存自己的精锐。这里可能是阉割了部分,达到断章取义的效果。
==============================
一开始打光的是87,88这两个德械师。
后来保存的精锐是在印缅受训的新一军,新七军。
印缅受训的部队是受史迪威指挥的,不知道蒋介石有没有能力把部队从美国人那里要回来?要回来那边的战斗谁来打?抑或是那边的战事已经结束了?这个不是很清楚。文章理应说清楚而未能,读者岂可妄加揣测作者意在何指?
还有人拿费正清的书证明民国饿死2亿人
> 我来回应