豆瓣
扫码直接下载
猫能否同时处于生死叠加的状态？这是奥地利物理学家Erwin Shrödinger通过一项著名的思想实验提出的问题。他做这个实验的目标是扩展量子力学所谓“哥本哈根诠释”的范围。根据哥本哈根诠释的说法，量子粒子（比如原子）存在于不同状态的组合或叠加中。换言之，量子例子既可以同时处于两种状态，也可以同时处于两种位置。只有当人观察到粒子时，它才会变成许多可能的状态之一。专业化是目前流行的趋势，在英语世界里generalist是指博而不精的人（钓雪按：想想我的Eratosthenes）。这种态度代价很大，它阻断了不同学科思想的交融。我们停留在人文学科或自然科学各自的领域内，从不接受彼此的观念。如果你是英语专业的，量子理论对你有什么用？如果你是工程师，何苦去读荷马的《奥德赛》？把苹果和橘子进行比较！
这本书不是教你怎么造火箭，而是让你借鉴火箭科学家的思维。看看火箭科学家是怎么思考问题的，你能从中学会如何观察和描述问题，如何比较和归类，如何大胆假设并科学验证。平凡人之所以平凡，大抵在于喜爱规则，痴迷确定，但奥赞的这本书或许能让人打破平凡，像火箭科学家一样，在复杂和陌生事物面前，在紧急情况之下，也能大胆构想，并有序推进。或许不能人人都成为火箭科学家，但人人都能像火箭科学家一样思考。
事前验尸法、反溯法、第一性原理、科学假设、聪明人的失败等，都很好
虽然是老套路，有宏大的目标，然后想办法去实现他，但有了火箭的实例，说服力还是很强的
4.4 科学思维！
一个大学实习生算毛火箭科学家啊，整一堆流行名词硬套。不过文笔流畅很幽默。总的来说，垃圾。
举的例子很多 但没有什么提炼和见解 逻辑性不强
眼望星空 脚踏实地。世界上的事情，想做的就全力以赴的去做吧。
非常适合低谷期的人类阅读，仰望星空，提醒自己保持第一天的心态，用第一性原理解决问题，拥抱不确定性，从成功与失败中吸取教训总结经验。
提供了做事或思考问题的方法。
微博大V推荐，关注的微博领导带头下单，我就看了看，感叹作者知识面如此广博，记得这么多科学八卦名人名言，各种边角料信手拈来，烹制一碗快餐鸡汤。
David Bowie用Verbasizer这个东西。
读起来很轻松，略显有点啰嗦。以火箭科学为引子，讲了很多思维模式和方法。尽管很多见解在其他地方听说过，还是颇有收获。第一性原理、反溯法、多种假设法等。
火箭学家思考的关键，在于“一放一收”：天马行空地想，极其务实地做
1. 火箭科学家思考的关键，在于一放一收。放，指的是超出所有存量的经验，去天马行空的思考。收，指的是把所有能想象到的事情，尽一切可能落地实现。2. 第一性原理思维说的是不要把现状当成是绝对不变的，而是要敢于大刀阔斧地改变它。就好比说必要的时候，得手拿一把大锤，砸碎我们对某个事物形成的固有观念，直至找出它的基本组成部分。
一切学科都有其研究突破的思维，如火箭科学，如果我们不被历史存量所束缚，是有可能来个颠覆的变化的。
这书写的好烂啊。
蛮好看的
行文有的时候有些尴尬，翻译还不错
虎头蛇尾，略微包装了一下的成功学
> 像火箭科学家一样思考
13 有用 陆钓雪de飘飘 2020-11-17 00:21:47
猫能否同时处于生死叠加的状态？这是奥地利物理学家Erwin Shrödinger通过一项著名的思想实验提出的问题。他做这个实验的目标是扩展量子力学所谓“哥本哈根诠释”的范围。根据哥本哈根诠释的说法，量子粒子（比如原子）存在于不同状态的组合或叠加中。换言之，量子例子既可以同时处于两种状态，也可以同时处于两种位置。只有当人观察到粒子时，它才会变成许多可能的状态之一。专业化是目前流行的趋势，在英语世界里generalist是指博而不精的人（钓雪按：想想我的Eratosthenes）。这种态度代价很大，它阻断了不同学科思想的交融。我们停留在人文学科或自然科学各自的领域内，从不接受彼此的观念。如果你是英语专业的，量子理论对你有什么用？如果你是工程师，何苦去读荷马的《奥德赛》？把苹果和橘子进行比较！
12 有用 䶮虓 2020-11-08 14:44:28
这本书不是教你怎么造火箭，而是让你借鉴火箭科学家的思维。看看火箭科学家是怎么思考问题的，你能从中学会如何观察和描述问题，如何比较和归类，如何大胆假设并科学验证。平凡人之所以平凡，大抵在于喜爱规则，痴迷确定，但奥赞的这本书或许能让人打破平凡，像火箭科学家一样，在复杂和陌生事物面前，在紧急情况之下，也能大胆构想，并有序推进。或许不能人人都成为火箭科学家，但人人都能像火箭科学家一样思考。
14 有用 waiting 2020-10-22 10:14:03
事前验尸法、反溯法、第一性原理、科学假设、聪明人的失败等，都很好
12 有用 zxzx 2020-10-25 22:38:59
虽然是老套路，有宏大的目标，然后想办法去实现他，但有了火箭的实例，说服力还是很强的
2 有用 Faust Shu 2020-11-11 17:56:36
4.4 科学思维！
6 有用 知北游 2021-03-21 00:19:13
一个大学实习生算毛火箭科学家啊，整一堆流行名词硬套。不过文笔流畅很幽默。总的来说，垃圾。
8 有用 lalalalalander 2021-01-01 20:07:18
举的例子很多 但没有什么提炼和见解 逻辑性不强
3 有用 yjy 2020-10-25 22:27:37
眼望星空 脚踏实地。世界上的事情，想做的就全力以赴的去做吧。
2 有用 JoyceCheng 2020-11-13 11:13:06
非常适合低谷期的人类阅读，仰望星空，提醒自己保持第一天的心态，用第一性原理解决问题，拥抱不确定性，从成功与失败中吸取教训总结经验。
1 有用 Andrew 2021-04-04 14:58:14
提供了做事或思考问题的方法。
5 有用 小A 2021-03-08 20:43:44
微博大V推荐，关注的微博领导带头下单，我就看了看，感叹作者知识面如此广博，记得这么多科学八卦名人名言，各种边角料信手拈来，烹制一碗快餐鸡汤。
1 有用 Etude 2020-12-05 17:10:04
David Bowie用Verbasizer这个东西。
2 有用 flowguo 2020-12-06 21:41:41
读起来很轻松，略显有点啰嗦。以火箭科学为引子，讲了很多思维模式和方法。尽管很多见解在其他地方听说过，还是颇有收获。第一性原理、反溯法、多种假设法等。
2 有用 心若无涯 2020-12-16 23:00:33
火箭学家思考的关键，在于“一放一收”：天马行空地想，极其务实地做
1 有用 深情的艾老师 2020-12-16 15:51:50
1. 火箭科学家思考的关键，在于一放一收。放，指的是超出所有存量的经验，去天马行空的思考。收，指的是把所有能想象到的事情，尽一切可能落地实现。2. 第一性原理思维说的是不要把现状当成是绝对不变的，而是要敢于大刀阔斧地改变它。就好比说必要的时候，得手拿一把大锤，砸碎我们对某个事物形成的固有观念，直至找出它的基本组成部分。
1 有用 sparkfence 2020-12-17 14:27:03
一切学科都有其研究突破的思维，如火箭科学，如果我们不被历史存量所束缚，是有可能来个颠覆的变化的。
2 有用 Hadron Creep 2021-05-22 14:39:56
这书写的好烂啊。
1 有用 像风一样717 2020-11-19 14:30:16
蛮好看的
2 有用 Yaleon 2021-03-20 04:32:00
行文有的时候有些尴尬，翻译还不错
1 有用 Leo 2021-02-02 13:29:41
虎头蛇尾，略微包装了一下的成功学