内容简介 · · · · · ·
全球化的第一波何以不由中国主导？
王朝战略的重心何以不在海洋而在内陆？
本书从诸多看似微末的史事入手，梳理明清两朝同异邦的往来，以及随之产生的或离奇或惊喜的因果，基于此，回看对古代中国有至深影响的“天下”观念。为使六百年后的今人洞若观火，作者试图说明：下西洋之壮举、拒倭寇于国门、兴教化于边陲、享万邦来朝之盛世——毫无争议的极盛景致，为何反而成为落后于西方的拐点？而随着俄罗斯帝国的不断东扩，清王朝北方经略的高歌猛进为什么仍是传统路径的低水平持续？作者通过啼笑皆非的外交辞令和种种匪夷所思的战争过程，梳理了大陆板块的地缘格局并为金玉其外的帝国困境做出解释。全书立足于剖析“天下主义”的秉持者——明清中国的决策层所遭遇的阻碍和挫折，更立体地感受帝制时代超大规模政治体的运作方式及其成功与失败，并通过这套官僚体制的运作发现帝国政治运行的秘密。
作者简介 · · · · · ·
邓文初
历史学博士，中国政法大学历史研究所副教授，主要研究领域为民国史、近代思想史等。具有文学、哲学、社会学等多学科背景，著有《历史学家的作坊》等多部学术作品，主编史学评论文集《历史在此转向》。笔下文章，多兼顾学术与现实，文字诗意而不失哲理，思想明晰而多有原创。
目录 · · · · · ·
喜欢读"天下1：明清对外战略史事"的人也喜欢 · · · · · ·
天下1：明清对外战略史事的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 家中書藏●朱明满清時期中國疆域 (eien99)
- 霍公子藏书之历史系 (hots)
- 明清史 (正直)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有372人想读，手里有一本闲着?
订阅关于天下1：明清对外战略史事的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 智术师 2021-11-23 15:22:15
本书并非一部学术著作，而是学术随笔的合集。我的整体阅读感受是：作者文笔尚可，学问空疏。
0 有用 南堇安 2023-01-17 14:06:18 河南
天下主义与国际法无法兼容，无论是明还是清，为了巩固帝国的统治，其统治逻辑必然是维稳。而减少与外界的接触才能保持边疆的安稳，从而构建起战略性屏障。
2 有用 TPC極東本部 2021-07-17 10:49:36
1.明朝招徕爪哇的属国渤泥，渤泥只是在明朝的威逼下到明一游，作者将此归结为爪哇势力不在大明之下，似乎未考虑到地理因素啊。爪哇近，大明远，应当也是影响因素之一？2.作者将贡使背后的海商视作推动明初朝贡贸易的主力，这个见解在我自己看来还是非常新颖的。但在谈到倭寇问题时，说倭寇主要是中国人，这个看法是不准确的。倭寇有前后期之分，后期倭寇的主体才是中国人 3.凶残的“倭寇”形象是明政府为了实施严厉的海禁政... 1.明朝招徕爪哇的属国渤泥，渤泥只是在明朝的威逼下到明一游，作者将此归结为爪哇势力不在大明之下，似乎未考虑到地理因素啊。爪哇近，大明远，应当也是影响因素之一？2.作者将贡使背后的海商视作推动明初朝贡贸易的主力，这个见解在我自己看来还是非常新颖的。但在谈到倭寇问题时，说倭寇主要是中国人，这个看法是不准确的。倭寇有前后期之分，后期倭寇的主体才是中国人 3.凶残的“倭寇”形象是明政府为了实施严厉的海禁政策而创造出来的依据 4.秀吉的侵朝前沿阵地是名护屋而非名古屋，尽管两个都念nagoya 5.将秀吉发动战争的理由视为他对明朝国际秩序的挑战，但是根据一些日本史学者的研究，日本一直以来就不曾接受中国中心的国际秩序（我认为起码是倭五王以后了）何来挑战？ (展开)
0 有用 ryan 2023-11-20 07:45:28 广东
从海陆两因素阐述帝国“天下”观念的渊源及发展。海洋篇比大陆篇深刻一些。倭寇真实构成、假想敌、天下体系的自我中心内核、日本的中国认识、我族中心主义、“大分流”西方由帝国走向民族主义几个点蛮有见地。
0 有用 Caselnes 2021-08-29 15:49:38
分数惊到我了。提了很多有意思的问题，但答案总有隔靴搔痒东拉西扯的嫌疑。长期缺乏外在的强力竞争者，或许是中国陷入长期停滞的根本阻碍，也是中西分流的重要原因。另外，我们或许对清朝的统治有各种各样的价值判断，但无可否认，其为当代中国的版图奠定了“自古以来”的坚实基础。