内容简介 · · · · · ·
本书密切结合典型案例，集中探讨正当防卫司法实践中最受关注和亟待解决的争议问题。第一章将从本源上探讨正当防卫的正当化根据，提出侵害人视角下的正当防卫论。在我国关于正当防卫的司法实践中，广泛存在着追求“道德洁癖”的现象。即，法院往往倾向于将防卫权的享有者限定在对侵害的发生毫无道德瑕疵的绝对无辜者之上。因此，第二章将以自招防卫作为研究的主题。第三章将对正当防卫的“紧迫性”要件展开批判性的分析。第四章所关注的是正当防卫与公力救济之间的关系。第五章将对正当防卫司法实践中最受关注的问题——防卫限度展开全方位的深入探讨。第六章聚焦正当防卫中防卫人“误判特权”的问题。第七章探讨的是防卫过当的罪过形式问题。
作者简介 · · · · · ·
陈璇，1982年5月生，广东省阳江市人，法学博士，德国马克斯普朗克外国刑法与国际刑法研究所博士后，中国人民大学法学院副教授，博士生导师，中国人民大学“杰出学者”青年学者。
喜欢读"正当防卫：理念、学说与制度适用"的人也喜欢 · · · · · ·
正当防卫：理念、学说与制度适用的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 刑法学博士的必修之路（中国大陆学者篇） (是有点冷)
- 犯罪论体系研究 (免葱)
- 法 (Tom New🐯)
- 刑法学/犯罪学 (潜流Underflow)
- 大陆刑法著作 (岁始廿零)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有67人想读，手里有一本闲着?
订阅关于正当防卫：理念、学说与制度适用的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 刑法小学童 2021-01-24 15:39:52
80后学者却表现出了50、60后学者的积累、老练，我辈楷模。
4 有用 Eleven. 2022-11-27 20:05:45 北京
很喜欢陈璇老师书中写的一句话：“在一个社会中，倘若谨小慎微、畏缩不前的不是违法者，反倒是守法之人，如果公民对于法律会为自己行使自由提供坚强的后盾这一点都无法指望，以致于常常有家难返，处处风声鹤唳，那就毫无公道和正义可言，人类苦心经营建构起来的法律秩序也将轰然坍塌，取而代之的将是弱肉强食法则支配下的原始状态。（p46）” 最近的事情总是让我想到防卫权。之前有想过为什么早在79年刑法就确立了的正当防卫... 很喜欢陈璇老师书中写的一句话：“在一个社会中，倘若谨小慎微、畏缩不前的不是违法者，反倒是守法之人，如果公民对于法律会为自己行使自由提供坚强的后盾这一点都无法指望，以致于常常有家难返，处处风声鹤唳，那就毫无公道和正义可言，人类苦心经营建构起来的法律秩序也将轰然坍塌，取而代之的将是弱肉强食法则支配下的原始状态。（p46）” 最近的事情总是让我想到防卫权。之前有想过为什么早在79年刑法就确立了的正当防卫，但是在司法实践中大多认定的还是防卫过当甚至认定为故意犯罪。这可能和社会的服从性训练紧密相连，原来就是不想让民众有太强的反抗意识，对于一位过于有血性的行为人，连不法侵害都能够反抗，那么是否有一天也会反抗公权？所以从体制因素上，能够理解为什么不愿意承认那么多正当防卫的成立。 (展开)
3 有用 zyj 2020-11-14 22:44:30
在作者另一本书下的书评里看到有人说作者代表了我国对德国刑法研究的最高水平，本来将信将疑，这次倒是让我彻底信服了。
0 有用 嘎吱嘎吱 2021-01-07 21:29:20
正当防卫似乎是近几年社会与刑法所密切关注的对象，其早已不仅仅是学术探讨，更是牵动大众神经的社会问题。如果说陈兴良老师的《正当防卫论》是正当防卫制度的拓荒之作，那么本书就是我国正当防卫制度研究的进阶之作（陈兴良老师语）。对于喜欢案例教学的学生而言，本书数十个案例为我们提供了实践视角；对于抽象思维的学生而言，理论的普适性为我们提供了逻辑的魅力；对于喜欢法哲学的学生而言，那么本书将是权利、自由与刑法如何... 正当防卫似乎是近几年社会与刑法所密切关注的对象，其早已不仅仅是学术探讨，更是牵动大众神经的社会问题。如果说陈兴良老师的《正当防卫论》是正当防卫制度的拓荒之作，那么本书就是我国正当防卫制度研究的进阶之作（陈兴良老师语）。对于喜欢案例教学的学生而言，本书数十个案例为我们提供了实践视角；对于抽象思维的学生而言，理论的普适性为我们提供了逻辑的魅力；对于喜欢法哲学的学生而言，那么本书将是权利、自由与刑法如何与刑法相衔接的佳作；对于聚焦违法阻却事由的学生而言，那么本书中提出的赋权与免责的二分将为整个违法性领域提供新视角。 (展开)
0 有用 norve 2024-03-24 14:32:39 广东
语言上受陈教授的影响比较重，个人觉得有点…无趣
0 有用 Polestar 2024-05-09 00:08:06 湖北
作为外行虽然对理论读的一知半解，但陈老师在书里写的那些箴言我都牢记住了。陈老师真的是才高八斗的青年才俊学者。
0 有用 厌学症文盲 2024-04-26 17:15:58 湖南
先读的这本书，对正当防卫的很多东西讲得更细致，包括陈璇老师提出的很多新观点，像什么值得保护性下降、误判特权、道德洁癖、行为导向的双层检验机制等，虽然不赞成有责的不法侵害观点，但是跟他对于正当防卫本质的学说是自洽的，就论证来说我是接受的，不过有些观点的说服力没有很强，比如紧迫性要件和罪刑法定的关系，比如有责性的要求等等，两本书的观点分得不是特别清楚了。但是！这本书的纸质太垃圾了！竟然还是毛边！竟然还... 先读的这本书，对正当防卫的很多东西讲得更细致，包括陈璇老师提出的很多新观点，像什么值得保护性下降、误判特权、道德洁癖、行为导向的双层检验机制等，虽然不赞成有责的不法侵害观点，但是跟他对于正当防卫本质的学说是自洽的，就论证来说我是接受的，不过有些观点的说服力没有很强，比如紧迫性要件和罪刑法定的关系，比如有责性的要求等等，两本书的观点分得不是特别清楚了。但是！这本书的纸质太垃圾了！竟然还是毛边！竟然还是“精装”，好垃圾的质量！ (展开)
0 有用 norve 2024-03-24 14:32:39 广东
语言上受陈教授的影响比较重，个人觉得有点…无趣
0 有用 大脸猫累鼠了 2023-07-31 21:49:58 浙江
以“侵害人值得保护性的双重下降（自险风险➕破坏公民法律地位及人格尊严平等）为正当防卫的合法化根据”立论，尝试论证自招防卫一律具有防卫属性、正当防卫紧迫性条件的不合理性、防卫权成立条件与行使条件双层结构、行为限度与结果限度双层结构、防卫前提事实错误的风险分担等系列命题。 利益衡量、法秩序维护等基本原理到具体条件的实体内容和判断标准之间的某些勾连总是显得牵强，本书提倡的“侵害人值得保护性的双重下降”也... 以“侵害人值得保护性的双重下降（自险风险➕破坏公民法律地位及人格尊严平等）为正当防卫的合法化根据”立论，尝试论证自招防卫一律具有防卫属性、正当防卫紧迫性条件的不合理性、防卫权成立条件与行使条件双层结构、行为限度与结果限度双层结构、防卫前提事实错误的风险分担等系列命题。 利益衡量、法秩序维护等基本原理到具体条件的实体内容和判断标准之间的某些勾连总是显得牵强，本书提倡的“侵害人值得保护性的双重下降”也给人这种感觉。收获最大的是“事实上无不法侵害而误以为有”、“事实上不法侵害程度轻微而误以为严重”、“事实上不法侵害已经结束而误以为未结束”的类型化及处理方案的论证，相对于本书其他部分，有相当强的说服力和实用性。 (展开)
0 有用 Romanonov 2023-07-29 15:56:54 河南
语言确实太好了。真的很值得学习