豆瓣
扫码直接下载
这本书最糟糕的地方倒还不是十年前的博论，如果说没有时间更新材料，做些必要的增补修订，起码你把当时手头的资料运用好，把事情讲清楚，倒也还算过关。可惊人的是发现著者似乎连这么基本的事情都办不好。看完书的印象是，著者根本就不具备研究民国史，甚而至于写学术文章的能力。她对西山会议派的所谓“研究”基本就靠先脑补出一个总体框架，再按章节从各种二手史料和文件汇编里寻章摘句拼凑内容，因而行文大体处于前言不搭后语、自说自话的状态，西山会议派另立中央，到底是反汪、反鲍为先，还是分共为先，就这么个关键的问题，著者前后的说法都不一样；一一二二事件前后，蒋究竟如何介入，与汪就打击“中特委”如何达成政治交易，这些问题是很有必要讲清楚的，著者也是啰里八嗦。总之，此书之高昂定价与低劣品质令人深有上当受骗之感。
在整理材料方面下了一定功夫，但史识实在是一般，只能算是中下的平庸之作。
还是有一些值得看的内容的，但只是叙述了更多的历史细节，缺乏深度分析，而且行文用词啰嗦，十多年前的博士论文了，作者咋不再改进一下？
十多年前的博论，中规中矩的平庸之作。对于西山会议派何以形成，何以消散，派系的理论反思均浅尝辄止，甚至还不如萧邦齐的寥寥数语透彻。
第一章和结语细看，其他粗阅。kmt打着反帝旗帜对内扫除所谓买办军绅阶层(大资本家大地主)，但kmt军官实际构成者多为小地主或小资产阶级。而孙联合的对象试图铲除一切所谓资产阶级或地主，西山派可谓首发看清苏俄本质和孙文错误的kmt门人
一本学术著作，写成高中历史教材相关章节的铺陈版，就有点，那啥……是吧……
作者后记竟然把苏智良名字写错了，就很尴尬。尚红娟的《革命党精英在“联俄”“联共”后的蜕变：“西山会议派”之再研究》聚焦于1925年至1931年间国民党改组后首个分裂派系“西山会议派”的历史演变。作者认为，“西山会议派”的兴起源于国民党内部对“联俄”“联共”政策的矛盾。这一派系最初以“反共清党”为旗号，但其核心动因更倾向于“反鲍罗廷”（苏联顾问）而非单纯反共。随着政治环境的变化，其成员逐渐从坚持三民主义的革命精英蜕变为依附于蒋介石、汪精卫集团的“帮凶、帮佣、帮闲”政客，最终在军事强权主导的党国体制中失去独立。
不想读了，非常一般的梳理。
十多年出版，这类题材还能出版，能入选国家社科后期基金资助出版，学术性、可读性应该还是有的。常言道会看的看门道，不会看的看热闹。
> 革命党精英在“联俄”“联共”后的蜕变
13 有用 惠山老翁 2021-03-03 14:59:34
这本书最糟糕的地方倒还不是十年前的博论，如果说没有时间更新材料，做些必要的增补修订，起码你把当时手头的资料运用好，把事情讲清楚，倒也还算过关。可惊人的是发现著者似乎连这么基本的事情都办不好。看完书的印象是，著者根本就不具备研究民国史，甚而至于写学术文章的能力。她对西山会议派的所谓“研究”基本就靠先脑补出一个总体框架，再按章节从各种二手史料和文件汇编里寻章摘句拼凑内容，因而行文大体处于前言不搭后语、自说自话的状态，西山会议派另立中央，到底是反汪、反鲍为先，还是分共为先，就这么个关键的问题，著者前后的说法都不一样；一一二二事件前后，蒋究竟如何介入，与汪就打击“中特委”如何达成政治交易，这些问题是很有必要讲清楚的，著者也是啰里八嗦。总之，此书之高昂定价与低劣品质令人深有上当受骗之感。
5 有用 康康的宝宝🐕 2021-02-23 14:08:29
在整理材料方面下了一定功夫，但史识实在是一般，只能算是中下的平庸之作。
5 有用 豆友007 2021-04-29 10:03:59
还是有一些值得看的内容的，但只是叙述了更多的历史细节，缺乏深度分析，而且行文用词啰嗦，十多年前的博士论文了，作者咋不再改进一下？
2 有用 惟适之安 2021-02-08 08:41:34
十多年前的博论，中规中矩的平庸之作。对于西山会议派何以形成，何以消散，派系的理论反思均浅尝辄止，甚至还不如萧邦齐的寥寥数语透彻。
2 有用 Tradition 2021-02-11 13:21:30
第一章和结语细看，其他粗阅。kmt打着反帝旗帜对内扫除所谓买办军绅阶层(大资本家大地主)，但kmt军官实际构成者多为小地主或小资产阶级。而孙联合的对象试图铲除一切所谓资产阶级或地主，西山派可谓首发看清苏俄本质和孙文错误的kmt门人
0 有用 印奥采 2022-10-05 20:36:35 广东
一本学术著作，写成高中历史教材相关章节的铺陈版，就有点，那啥……是吧……
0 有用 ， 2025-04-29 17:09:50 江苏
作者后记竟然把苏智良名字写错了，就很尴尬。尚红娟的《革命党精英在“联俄”“联共”后的蜕变：“西山会议派”之再研究》聚焦于1925年至1931年间国民党改组后首个分裂派系“西山会议派”的历史演变。作者认为，“西山会议派”的兴起源于国民党内部对“联俄”“联共”政策的矛盾。这一派系最初以“反共清党”为旗号，但其核心动因更倾向于“反鲍罗廷”（苏联顾问）而非单纯反共。随着政治环境的变化，其成员逐渐从坚持三民主义的革命精英蜕变为依附于蒋介石、汪精卫集团的“帮凶、帮佣、帮闲”政客，最终在军事强权主导的党国体制中失去独立。
0 有用 Epic1919 2021-07-18 09:21:38
不想读了，非常一般的梳理。
0 有用 好好读书 2021-09-27 12:03:28
十多年出版，这类题材还能出版，能入选国家社科后期基金资助出版，学术性、可读性应该还是有的。常言道会看的看门道，不会看的看热闹。