作者:
[美] 本·格林(Ben Green)
出版社: 上海交通大学出版社
出品方: 燧石
原作名: The Smart Enough City :Taking Off Our Tech Goggles and Reclaiming the Future of Cities
译者: 李丽梅
出版年: 2020-11
页数: 265
定价: 58
装帧: 精装
丛书: 临界译丛(Edge Series)
ISBN: 9787313236944
出版社: 上海交通大学出版社
出品方: 燧石
原作名: The Smart Enough City :Taking Off Our Tech Goggles and Reclaiming the Future of Cities
译者: 李丽梅
出版年: 2020-11
页数: 265
定价: 58
装帧: 精装
丛书: 临界译丛(Edge Series)
ISBN: 9787313236944
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 城市与环境 (韬子@Tower)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 网络批判 (HuMan)
- 【新书过眼录·中国大陆】2020 (普照)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有367人想读,手里有一本闲着?
订阅关于足够智慧的城市:恰当技术与城市未来的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 fir 2023-04-01 05:23:06 日本
城市没有统一简单的理想愿景,目标和问题先行,之后再谈技术。 印象深的例子:警惕导入自动驾驶时考量车辆效率重于行人安全街道活力,提及空间时间模式收敛。所谓公民参与app因参与程度浅、预设族群偏向,以消费者态度对待公民等问题,不利于增进公民意识。犯罪预测项目基于的数据易导向歧视,过分看重事后处罚;正面例子是数据整合后寻找安全网外和有心理疾患的人。警惕将公民数据收集处理交给私人机构后处于商业场域而滥用或... 城市没有统一简单的理想愿景,目标和问题先行,之后再谈技术。 印象深的例子:警惕导入自动驾驶时考量车辆效率重于行人安全街道活力,提及空间时间模式收敛。所谓公民参与app因参与程度浅、预设族群偏向,以消费者态度对待公民等问题,不利于增进公民意识。犯罪预测项目基于的数据易导向歧视,过分看重事后处罚;正面例子是数据整合后寻找安全网外和有心理疾患的人。警惕将公民数据收集处理交给私人机构后处于商业场域而滥用或不透明,警惕民生事项中黑箱算法的使用,应保护隐私权且应获得居民认同,反例LinkNYC,正面芝加哥AoT和隐私冲击评估。危机发生前各部门数据整合的必要性,使用机器学习时一线意见整合的必要性。 总结引用国家的视角一书,批判极端现代主义者的田园城市光辉城市城市美化愿想,警惕智慧城市为其翻版。 读墨版 (展开)
0 有用 HaileyZ🌈 2021-06-23 20:33:26
不知所云
0 有用 oksir 2024-07-19 21:28:28 安徽
1.好书就像是栽花的好土,只有好的土质,地上的植物才能健康生长。 2.现在整个社会对智能技术非常关注,但是能够将新技术的两面性分析透彻的文献屈指可数,这本书算一个。 3.书中运用的基于正反案例的综合比较研究方法值得借鉴。
0 有用 我来自那颗星 2024-02-20 22:20:33 内蒙古
智慧”的城市和社区一定优于“愚蠢”的城市和社区吗?我们享受“技术”为我们带来的便利,但是“技术”控制城市,也必然会导致失控。技术是改善城市和社区的手段,而不是目的本身。
0 有用 佳仔仔仔仔仔 2021-11-11 14:25:53
从公共政策的角度谈论智慧城市,更多是案例,少了一些对技术实践更深层结构的描述,但可以作为一本翔实的案例集来看
0 有用 oksir 2024-07-19 21:28:28 安徽
1.好书就像是栽花的好土,只有好的土质,地上的植物才能健康生长。 2.现在整个社会对智能技术非常关注,但是能够将新技术的两面性分析透彻的文献屈指可数,这本书算一个。 3.书中运用的基于正反案例的综合比较研究方法值得借鉴。
0 有用 我来自那颗星 2024-02-20 22:20:33 内蒙古
智慧”的城市和社区一定优于“愚蠢”的城市和社区吗?我们享受“技术”为我们带来的便利,但是“技术”控制城市,也必然会导致失控。技术是改善城市和社区的手段,而不是目的本身。
0 有用 故事定型胶 2023-05-09 18:05:08 上海
这本书的台湾译本的名称是《被科技绑架的智慧城市》,我觉得比这个版本的译名更贴切,因为本书主要就是在抨击那些以为掌握了技术,就可以任意改造城市的想法。作者懂技术,又有市政工作经验,从几个方面展开的观点都很切中要害,远远超出了国内一帮凑字数骗稿费的智慧城市书籍。另外,从书中可以看出,在有关智慧城市技术伦理的探索上,美国的理论和实践也是远远走在了前面,而不是像某些国家将其当做单纯的“管理”工具。
5 有用 fir 2023-04-01 05:23:06 日本
城市没有统一简单的理想愿景,目标和问题先行,之后再谈技术。 印象深的例子:警惕导入自动驾驶时考量车辆效率重于行人安全街道活力,提及空间时间模式收敛。所谓公民参与app因参与程度浅、预设族群偏向,以消费者态度对待公民等问题,不利于增进公民意识。犯罪预测项目基于的数据易导向歧视,过分看重事后处罚;正面例子是数据整合后寻找安全网外和有心理疾患的人。警惕将公民数据收集处理交给私人机构后处于商业场域而滥用或... 城市没有统一简单的理想愿景,目标和问题先行,之后再谈技术。 印象深的例子:警惕导入自动驾驶时考量车辆效率重于行人安全街道活力,提及空间时间模式收敛。所谓公民参与app因参与程度浅、预设族群偏向,以消费者态度对待公民等问题,不利于增进公民意识。犯罪预测项目基于的数据易导向歧视,过分看重事后处罚;正面例子是数据整合后寻找安全网外和有心理疾患的人。警惕将公民数据收集处理交给私人机构后处于商业场域而滥用或不透明,警惕民生事项中黑箱算法的使用,应保护隐私权且应获得居民认同,反例LinkNYC,正面芝加哥AoT和隐私冲击评估。危机发生前各部门数据整合的必要性,使用机器学习时一线意见整合的必要性。 总结引用国家的视角一书,批判极端现代主义者的田园城市光辉城市城市美化愿想,警惕智慧城市为其翻版。 读墨版 (展开)
2 有用 分成两半的橘子 2023-02-27 15:17:40 北京
破除技术崇拜,更主要的是提出好的问题,纽约的案例印象深刻(NYLink,311,警察署)