内容简介 · · · · · ·
對文學不離不棄者，對所有非文學領域之人，
深情遞出的赴宴請帖。——張亦絢專文推薦
這部小說讓溫州街又重新生長了一次。——楊佳嫻
無數作家寫過的溫州街，彷彿是一枚活化石，留存台灣文學的某些身影與地景。溫州街亦是作者的生活場，本書以溫州街為主角，通過各自獨立而又互有聯結的九篇小說，形構一幅「看不見的溫州街」畫卷。以不同角色追索啟蒙之地，探問我是誰？什麼是文學？於是溫州街不只是溫州街，本書可說是一部年輕世代的心靈史，也是一位作家以個人記憶與想像寫下文學的過去、現在與可見的未來。
這本小說以「邱妙津的溫州街」開場，壓軸之作〈溫城繪測〉呼應首篇，小說家張亦絢讚美〈溫城繪測〉寫出了「戀人是萬城的尺度」。「無論就性別、文學與空間歷史，〈溫城繪測〉都展現了『最不短線操作』的實力與成績，驚人復感人。
我住過溫州街頂加，待過溫州街網咖，我在溫州街書店打工，我的老闆...
作者简介 · · · · · ·
陳柏言
一九九一年生，高雄人，臺大中文所博士班在讀。曾獲國家文藝基金會創作補助、第三十五屆聯合報文學獎短篇小說組大獎等，並入選九歌年度小說選、「臺灣文學進日本編譯出版計畫」、「二○二○年《聯合文學》二十位最受期待的青壯世代華文小說家」，入圍「二○一九年臺北國際書展大獎小說獎」、「第二十一屆臺北文學獎年金類」。
已出版短篇小說集《夕瀑雨》、《球形祖母》。《溫州街上有什麼？》是他的第三本小說集。
臉書專頁：在被發現和消失以前
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
2012年，中文系流傳一件大事：被國民黨列爲禁書而消失多年的《大學國文選》，竟在淡大圖書館重新”出土“了。該書在注銷邊緣，被一位檔案所學生從書堆中救回。前些日子，我赴幽暗的臺大校史館調閲這本失而復得的《大學國文選》（還被館員刁難一番）；因爲長年保存不善，脆弱的紙張已然殘破，看起來輕輕一捏就會粉碎。但上頭强悍記憶著的，是許壽裳先生死前最後挽住的“文明史”片景，那臺灣中文系第一代主任，對於‘國文”的最初想象。那份對於革命、魯迅、對於“五四新文化”的串聯，隨著許壽裳的死於非命，長年陷入空白。 (查看原文) —— 引自章节：附錄 寫作緣起——歷史的毛邊 -
頁26-30，〈文學革命論〉陳獨秀 頁60-66，〈呐喊自序〉魯迅 頁67-79，〈狂人日記〉魯迅 頁105-111，〈我的中學生時代及其後〉茅盾 頁112-115，〈秦嶺之夜〉茅盾 頁116-117，〈濟南的冬天〉老舍 頁118-133，〈淪陷的北平中秋〉老舍 頁134-136，〈八百壯士〉巴金 (查看原文) —— 引自章节：雨在芭蕉裡
> 全部原文摘录
喜欢读"溫州街上有什麼？"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"溫州街上有什麼？"的人也喜欢 · · · · · ·
溫州街上有什麼？的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单｜台灣文學 (厚切三文鱼)
- 书单｜偶爾來點輕閱讀 (木柵永樂町)
- 22年阅 (Lee *N)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有52人想读，手里有一本闲着?
订阅关于溫州街上有什麼？的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Binns 2021-02-19 12:04:55
閲讀的過程中不禁對種種意象撥雲見日，很對我這考據癖的胃口。〈采采榮木〉中有邱妙津的溫州街，〈空地〉〈湖〉則有李渝的影子。〈文學概論〉寫文學社（文星、神州詩社）的興衰，〈雨在芭蕉裡〉寫許壽裳遇刺與五四文學傳統在台灣的終結。
1 有用 大风吹 2021-04-03 14:43:51
昨天才看到这本书，目前只翻了序言和后记，又看了看豆友的书评。我很自然就联想到前几年看过的黄崇凯的《文艺春秋》以及不久前刚刚读过的张大春新著《我的老台北》。前者号称“文青的心灵史”，后者宣言“我的老台北没有一定的时空坐标”。而陈柏言的温州街则是作者考据下的“历史的毛边”。 总之，是大历史下，个人视角的历史解构、抒情与想象。不过，与一般小文青不同，黄与陈都念过研究所，经验过学术训练，所以创作上多了一重... 昨天才看到这本书，目前只翻了序言和后记，又看了看豆友的书评。我很自然就联想到前几年看过的黄崇凯的《文艺春秋》以及不久前刚刚读过的张大春新著《我的老台北》。前者号称“文青的心灵史”，后者宣言“我的老台北没有一定的时空坐标”。而陈柏言的温州街则是作者考据下的“历史的毛边”。 总之，是大历史下，个人视角的历史解构、抒情与想象。不过，与一般小文青不同，黄与陈都念过研究所，经验过学术训练，所以创作上多了一重学术感性与自觉。而又与一般的学术研究不同，下笔构思上大可以摆脱小心翼翼的规范束缚，自豪于一种大胆拿捏历史的清奇脑洞。文学创作显然是两位作者挥洒过剩的历史想象的最佳场地。 (展开)
0 有用 Lee *N 2022-08-19 22:09:46 浙江
故事之所以开始，是因为无人意识到它的开始。
0 有用 厚切三文鱼 2021-02-27 13:32:58
台湾文青着眼情绪和文辞的写法，其实我很喜欢。跟随作者在字里行间起伏，情绪一马当先，帮我拾起那些自己生活里被遗忘的细节和瞬间。算是重新培养对生活的敏锐，得時不時读一读类似的文字。PS：本来想写个长评，但该说的作者后记里都说得很完整。对台湾文学近乎一无所知的我，特地去查了“温州街”，了解到其在台湾的文化象征性，好想去朝圣打卡。
0 有用 夏天珍珠梅 2021-05-05 23:40:25
是不是最近有用小说写历史的潮流
0 有用 Lee *N 2022-08-19 22:09:46 浙江
故事之所以开始，是因为无人意识到它的开始。
0 有用 夏天珍珠梅 2021-05-05 23:40:25
是不是最近有用小说写历史的潮流
1 有用 大风吹 2021-04-03 14:43:51
昨天才看到这本书，目前只翻了序言和后记，又看了看豆友的书评。我很自然就联想到前几年看过的黄崇凯的《文艺春秋》以及不久前刚刚读过的张大春新著《我的老台北》。前者号称“文青的心灵史”，后者宣言“我的老台北没有一定的时空坐标”。而陈柏言的温州街则是作者考据下的“历史的毛边”。 总之，是大历史下，个人视角的历史解构、抒情与想象。不过，与一般小文青不同，黄与陈都念过研究所，经验过学术训练，所以创作上多了一重... 昨天才看到这本书，目前只翻了序言和后记，又看了看豆友的书评。我很自然就联想到前几年看过的黄崇凯的《文艺春秋》以及不久前刚刚读过的张大春新著《我的老台北》。前者号称“文青的心灵史”，后者宣言“我的老台北没有一定的时空坐标”。而陈柏言的温州街则是作者考据下的“历史的毛边”。 总之，是大历史下，个人视角的历史解构、抒情与想象。不过，与一般小文青不同，黄与陈都念过研究所，经验过学术训练，所以创作上多了一重学术感性与自觉。而又与一般的学术研究不同，下笔构思上大可以摆脱小心翼翼的规范束缚，自豪于一种大胆拿捏历史的清奇脑洞。文学创作显然是两位作者挥洒过剩的历史想象的最佳场地。 (展开)
0 有用 厚切三文鱼 2021-02-27 13:32:58
台湾文青着眼情绪和文辞的写法，其实我很喜欢。跟随作者在字里行间起伏，情绪一马当先，帮我拾起那些自己生活里被遗忘的细节和瞬间。算是重新培养对生活的敏锐，得時不時读一读类似的文字。PS：本来想写个长评，但该说的作者后记里都说得很完整。对台湾文学近乎一无所知的我，特地去查了“温州街”，了解到其在台湾的文化象征性，好想去朝圣打卡。
2 有用 Binns 2021-02-19 12:04:55
閲讀的過程中不禁對種種意象撥雲見日，很對我這考據癖的胃口。〈采采榮木〉中有邱妙津的溫州街，〈空地〉〈湖〉則有李渝的影子。〈文學概論〉寫文學社（文星、神州詩社）的興衰，〈雨在芭蕉裡〉寫許壽裳遇刺與五四文學傳統在台灣的終結。