豆瓣
扫码直接下载
作者亦可翻译为约翰•密尔，他在功利主义的基础上讨论了自由的含义和极简原则、自由的外延，在洪堡和托克维尔思想的基础上讨论了人的个性与自由的关系。他认为，只要不涉及他人的利益，个人就有完全的行动自由，其他人和社会都不得干涉；只有当自己的言行危害他人利益时，个人才应接受社会的强制性惩罚。这是建立在“最大多数人的最大幸福”这一功利主义原则上的。
补标。与作者相隔百数年，加上20世纪本身也是多事之秋，现在看此书难免带有“上帝视角”（不过阅读时我也无意摆脱这种“上帝视角”，毕竟做的不是学究式的文本研究）。在和密尔同时代及其之后的诸多更深刻的思想家之比较下，本书还是显得有点隔靴搔痒。
贫富差距问题应该怎么解决呢？
不确定自己看懂多少，却是觉得大多真理是朴实无华的。经罗翔老师推荐先后看了《消失的13级台阶》和这本《论自由》。小说对我触动在于对死刑这一处决的相对论，同样在这本书中看到了对自由的相对论。到底自由的定义和边界是什么？
平装轻型纸，对比原文，翻译有问题，刚开篇就有漏译。
对思想言论自由和生活自由的论述堪称经典，真理不会因为出现反对的声音而黯淡，只会愈加鲜活和完善，个性和创新是文明进步的源泉，美中不足的是基本都是用宗教举例。对于政府限制自由的限度，考虑得有些天真了，似乎过分抬高了教育的作用，甚至支持向中国出口鸦片，只因为不能妨碍消费者的自由。这点也反映在他认为嫖客和赌徒比老鸨和赌王更可恶。矛盾的是，他也承认一个人没有放弃自由的自由，所以他反对卖身为奴，也反对家庭对女性和儿童的权利剥夺。这样看来，作者似乎又低估了奴性教育和社会关系再生产的力量。
“唯一名副其实的自由，是以自己的方式追求自己的善事，只要我们不试图剥夺他人的这种自由，也不阻止他人努力去获得这种自由。”
无论什么地方，只要人的行为不是由个人自己的性格而是由他人的习俗传统决定的，人类幸福便缺了一种最重要的因素
既然每个人都有可能犯错， 那么一群人也当然有可能犯错， 所以不存在一群永远“正确”的人。 既然这群人不是永远“正确”， 那么他们不应该禁止任何人发表任何言论， 因为，首先他们无法永远正确地做出判断这个言论正确与否； 其次，假如这个言论是错误的，那么人就被剥夺了一次用正确纠正错误的机会，而假如这个言论是正确的，那么人就丧失了一次基本一样大的好处。 总而言之，即便整个人类除了一个人之外全都持一种意见，只有那个人持相反的意见，不让那个人说话也是一种迫害。
在功利主义基础上将人的自由、个性、尊严拔高到至高无上的地位的重大修正。
囫囵吞枣第一遍2021-8-8金句值得记录，思考创作历史背景
请保有自己的自由意志，追求自我吧！
感觉是翻译的问题，读起来不顺，然后观点还是有认同的部分。
这个译本比之前孟凡礼本有多处改进，译文流畅，徐大建可算国内密尔值得信赖的译者，之前译的《功利主义》就很流畅，其中译者前言准确概括了密尔《论自由》的思想及其背景，非常值得一读。
> 论自由
2 有用 波波 2024-06-01 13:37:56 上海
作者亦可翻译为约翰•密尔，他在功利主义的基础上讨论了自由的含义和极简原则、自由的外延，在洪堡和托克维尔思想的基础上讨论了人的个性与自由的关系。他认为，只要不涉及他人的利益，个人就有完全的行动自由，其他人和社会都不得干涉；只有当自己的言行危害他人利益时，个人才应接受社会的强制性惩罚。这是建立在“最大多数人的最大幸福”这一功利主义原则上的。
1 有用 Rossa. 2022-10-06 10:34:46
补标。与作者相隔百数年，加上20世纪本身也是多事之秋，现在看此书难免带有“上帝视角”（不过阅读时我也无意摆脱这种“上帝视角”，毕竟做的不是学究式的文本研究）。在和密尔同时代及其之后的诸多更深刻的思想家之比较下，本书还是显得有点隔靴搔痒。
1 有用 江畔独步寻花 2021-11-22 23:42:20
贫富差距问题应该怎么解决呢？
1 有用 巴扎嘿 2021-05-29 15:03:20
不确定自己看懂多少，却是觉得大多真理是朴实无华的。经罗翔老师推荐先后看了《消失的13级台阶》和这本《论自由》。小说对我触动在于对死刑这一处决的相对论，同样在这本书中看到了对自由的相对论。到底自由的定义和边界是什么？
1 有用 进入漫长白天 2021-07-15 21:07:15
平装轻型纸，对比原文，翻译有问题，刚开篇就有漏译。
0 有用 はねね 2022-11-26 20:29:31 上海
对思想言论自由和生活自由的论述堪称经典，真理不会因为出现反对的声音而黯淡，只会愈加鲜活和完善，个性和创新是文明进步的源泉，美中不足的是基本都是用宗教举例。对于政府限制自由的限度，考虑得有些天真了，似乎过分抬高了教育的作用，甚至支持向中国出口鸦片，只因为不能妨碍消费者的自由。这点也反映在他认为嫖客和赌徒比老鸨和赌王更可恶。矛盾的是，他也承认一个人没有放弃自由的自由，所以他反对卖身为奴，也反对家庭对女性和儿童的权利剥夺。这样看来，作者似乎又低估了奴性教育和社会关系再生产的力量。
0 有用 不眠飞行 2022-09-29 15:15:04 广东
“唯一名副其实的自由，是以自己的方式追求自己的善事，只要我们不试图剥夺他人的这种自由，也不阻止他人努力去获得这种自由。”
0 有用 无彼岸 在此岸 2022-10-04 16:45:34 江西
无论什么地方，只要人的行为不是由个人自己的性格而是由他人的习俗传统决定的，人类幸福便缺了一种最重要的因素
1 有用 黎蓓谛 2022-12-09 17:20:09 浙江
既然每个人都有可能犯错， 那么一群人也当然有可能犯错， 所以不存在一群永远“正确”的人。 既然这群人不是永远“正确”， 那么他们不应该禁止任何人发表任何言论， 因为，首先他们无法永远正确地做出判断这个言论正确与否； 其次，假如这个言论是错误的，那么人就被剥夺了一次用正确纠正错误的机会，而假如这个言论是正确的，那么人就丧失了一次基本一样大的好处。 总而言之，即便整个人类除了一个人之外全都持一种意见，只有那个人持相反的意见，不让那个人说话也是一种迫害。
1 有用 xswcyj 2022-05-30 17:30:35
在功利主义基础上将人的自由、个性、尊严拔高到至高无上的地位的重大修正。
0 有用 charcoal 2021-08-08 12:54:28
囫囵吞枣第一遍2021-8-8金句值得记录，思考创作历史背景
1 有用 认真接电线 2022-10-29 16:48:21 北京
请保有自己的自由意志，追求自我吧！
0 有用 愿无愁 2024-04-20 10:06:46 浙江
感觉是翻译的问题，读起来不顺，然后观点还是有认同的部分。
2 有用 帝都孤儿小K 2021-03-05 10:17:53
这个译本比之前孟凡礼本有多处改进，译文流畅，徐大建可算国内密尔值得信赖的译者，之前译的《功利主义》就很流畅，其中译者前言准确概括了密尔《论自由》的思想及其背景，非常值得一读。