豆瓣
扫码直接下载
逛万圣发现了这本小书，作者剖析了美式民主的虚伪，揭发了既得利益者通过宣传机制控制思想，借助暴力镇压异议者，制造必要的幻觉给"愚昧的民众"等种种巧妙的统治手段。这些东西对我们来说完全不陌生，但我从未想过，在全世界宣扬民主与自由的美国，也存在这么严重的，藏在民主外衣下的极权统治。感慨的同时也难免反省自身，在一个相对自由的国家，这些事情都在不断发生着，那生活在一个更差的环境里我们呢？我们的未来在哪里？
本书是乔姆斯基有关媒体与权力关系问题的一次系统梳理，堪称“后真相时代”媒介生存必备指南。媒介批判在乔姆斯基逾半个世纪引人瞩目的公共论辩中宛如一个支点，虽然在美国一系列政治外交事件上乔氏有其立场，但更要紧的是，在当下并不理想的媒体环境和公共讨论环境中，本书作为一种提醒，对于无论是赞扬还是批判美国的人，无论是谈论权力之手在媒介实体中得以施展的形态，抑或思索新闻和宣传信息在公共政治生活中造成的切实影响，对这些无法回避的问题的思考，都可以经由乔氏锐利、严谨的分析与阐释，被原原本本地借鉴到国内的环境下。
乔姆斯基真·知识分子的良心。
乔姆斯基的媒介批评在现在尤其好用。但是作为演讲结集，对于私有媒体参与意识形态控制的根源，没有怎么谈及。本来还有些话，经过自我审查删掉了。
「制造共识」、「遏制敌人」、「言论界限」、「历史工程」、「解释」等种种手段对我们而言都绝不陌生。公共言说中的遭遇，如同乔姆斯基在第一章所描述的：「与权力对抗无比艰辛、代价沉重，还必须有充分的证据和有力的辩论。而批判性的分析，显然不会被那些处于竭力反击的位置、有权决定奖惩名单的权力集团所接受。相反，遵从一个「爱国议程」则无需这样的代价。指控官方的敌人几乎不需要证据；而且，这些指控还免受指摘－那些指摘会被当作对敌人的辩护或见木不见林的短浅见识而遭到驳回。我们的制度用义愤保护自己，从而在服务于权势时不受到对其欺诈权利的挑战。让意识形态体系受到理性的质询这个想法本身就引发了不解和愤怒，尽管这个想法经常改头换面以其他名目出现。」
没啥意思，正文就在东南亚中美洲几个案例里反复申说（说极端点，看看内容简介就够了，那些美帝的光辉事迹，国内早科普一万次了），附录又更加繁冗地重复了一通，只有无穷无尽的现象枚举与策略分析，没有信息理论的提炼，也没有深入剖析现象的根源。 余生也晚，没见识冷战时期的美国，个人观感是21世纪大洋彼岸这样的信息控制较以往是弱化了。 对于坐在窨井盖上的美国佬，提醒他们跌落下水道的危险当然不嫌多余，而长期寄居下水道里的人捧起这本书，掩卷只有苦笑
乔姆斯基是美国左翼。公共机构-媒体-知识分子-精英网络，意识形态的构建，创造历史，制造共识，议程设置。
按照本书叙述的美国媒体控制下的舆论：美国就是民主，与美国敌对的政权不可能民主，美国及其盟友犯的错误不必报道，或道歉即可，美国的敌人犯的哪怕是莫须有的错误也必须大加严惩，给民众一些无关紧要的讨论空间有助于让他们保持老实。
“必要的幻觉”在书中都是打引号的，乔姆斯基在这本书里做的工作是揭露“必要的幻觉”，就像楚门撕开海天尽头的幕布。乔姆斯基对知识分子的良心、使命与功能还是有一定信心，或说有一定期盼的。但知识分子成为具备一定力量和数量的中间层，知识分子的良心才有现实分量。怕只怕知识分子这一群体分化溃散，一部分汲汲营营向上走，一部分向下滑落，挣扎在生存边缘。
总感觉有些道理说明白就行了，用不到这么厚一本书的程度
跟《独裁者手册》写法类似的一本书，观点较少，大量引用事件来证明观点。基本是跳着读过去的。
最吸引人的是书名 内容真的很多废话 没什么力度 甚至没什么逻辑
乔爷思路清晰！问题是东边西边都不是东西。消灭人类暴政，世界属于硅基。
怎么说呢立场人人都有，而这本书的意义就在于阐明不管怎样都要讲道理。
书是好书！但，看不下去了，翻译的什么玩意儿？译者是机器人吗？不用考虑易读性？那还需要你翻译什么呢？拿本英汉字典出来对着读完可能更清晰….就是需要花时间而已。
肉食者如何与现代媒体沆瀣一气，在民主的外衣下操纵民意，制造幻觉。可惜仍然现实的批判多于解决的方案，证据越发有力，药方愈显单薄。或许这个问题是如此的绝望，以至于在看透表象后，也只能以空泛地呼吁真正的“公众参与”结题。
民主的相对与绝对，幻觉的必要与必须。搭配《东方学》阅读，就，还挺合适的。乔姆斯基写起这种“爽文”（非黑）还真是得心应手，论与述中述占了较大篇幅（附录为什么不干脆和正文合并？我不理解……），对于对这段历史了解几乎为零的读者（我）倒是挺友好，但熟悉相关领域的可能会觉得过于啰嗦……以及散会可能确实是没有活人编辑吧，有的编校错误也太低级了点
翻译的稀烂 需要英语很好才能读懂的那种中文表述真是牛逼。
政府如何控制媒体，媒体如何配合政府提出的议程，使自己的报道和评论完全处于享有共同利益的国家-集团制定的框架内？通过这本书，乔姆斯基扒下了美国民主背后新闻自由的皮，告诉我们媒体通过选择事实，选择新闻来源，用不同的方式阐释某些词语，通过这些隐蔽的手段，给大众制造了必要的幻觉，从而支持了现有当权者的需求。虽然阅读这本书对我们了解控制媒介和思想的各种手段有一定的帮助，但乔姆斯基就同样的事实反复重复的写作风格还是让人有点受不了。
80年代末的讲稿，现在看来并没有太多新意。媒体从来都是喉舌，因为思考需要资格，以为自己真的能思考且表达才是幻觉。
> 必要的幻觉
67 有用 Cartman 2021-04-01 23:59:36
逛万圣发现了这本小书，作者剖析了美式民主的虚伪，揭发了既得利益者通过宣传机制控制思想，借助暴力镇压异议者，制造必要的幻觉给"愚昧的民众"等种种巧妙的统治手段。这些东西对我们来说完全不陌生，但我从未想过，在全世界宣扬民主与自由的美国，也存在这么严重的，藏在民主外衣下的极权统治。感慨的同时也难免反省自身，在一个相对自由的国家，这些事情都在不断发生着，那生活在一个更差的环境里我们呢？我们的未来在哪里？
20 有用 三辉君 2021-03-04 17:35:58
本书是乔姆斯基有关媒体与权力关系问题的一次系统梳理，堪称“后真相时代”媒介生存必备指南。媒介批判在乔姆斯基逾半个世纪引人瞩目的公共论辩中宛如一个支点，虽然在美国一系列政治外交事件上乔氏有其立场，但更要紧的是，在当下并不理想的媒体环境和公共讨论环境中，本书作为一种提醒，对于无论是赞扬还是批判美国的人，无论是谈论权力之手在媒介实体中得以施展的形态，抑或思索新闻和宣传信息在公共政治生活中造成的切实影响，对这些无法回避的问题的思考，都可以经由乔氏锐利、严谨的分析与阐释，被原原本本地借鉴到国内的环境下。
16 有用 Nelly.L 2021-03-31 22:48:41
乔姆斯基真·知识分子的良心。
12 有用 WooBaby 2021-04-22 10:44:39
乔姆斯基的媒介批评在现在尤其好用。但是作为演讲结集，对于私有媒体参与意识形态控制的根源，没有怎么谈及。本来还有些话，经过自我审查删掉了。
11 有用 Pantope 2021-05-17 08:21:29
「制造共识」、「遏制敌人」、「言论界限」、「历史工程」、「解释」等种种手段对我们而言都绝不陌生。公共言说中的遭遇，如同乔姆斯基在第一章所描述的：「与权力对抗无比艰辛、代价沉重，还必须有充分的证据和有力的辩论。而批判性的分析，显然不会被那些处于竭力反击的位置、有权决定奖惩名单的权力集团所接受。相反，遵从一个「爱国议程」则无需这样的代价。指控官方的敌人几乎不需要证据；而且，这些指控还免受指摘－那些指摘会被当作对敌人的辩护或见木不见林的短浅见识而遭到驳回。我们的制度用义愤保护自己，从而在服务于权势时不受到对其欺诈权利的挑战。让意识形态体系受到理性的质询这个想法本身就引发了不解和愤怒，尽管这个想法经常改头换面以其他名目出现。」
12 有用 殷顽民 2021-07-11 11:51:42
没啥意思，正文就在东南亚中美洲几个案例里反复申说（说极端点，看看内容简介就够了，那些美帝的光辉事迹，国内早科普一万次了），附录又更加繁冗地重复了一通，只有无穷无尽的现象枚举与策略分析，没有信息理论的提炼，也没有深入剖析现象的根源。 余生也晚，没见识冷战时期的美国，个人观感是21世纪大洋彼岸这样的信息控制较以往是弱化了。 对于坐在窨井盖上的美国佬，提醒他们跌落下水道的危险当然不嫌多余，而长期寄居下水道里的人捧起这本书，掩卷只有苦笑
1 有用 苏霍壹 2021-05-20 15:11:36
乔姆斯基是美国左翼。公共机构-媒体-知识分子-精英网络，意识形态的构建，创造历史，制造共识，议程设置。
2 有用 羽木 2021-08-12 07:45:57
按照本书叙述的美国媒体控制下的舆论：美国就是民主，与美国敌对的政权不可能民主，美国及其盟友犯的错误不必报道，或道歉即可，美国的敌人犯的哪怕是莫须有的错误也必须大加严惩，给民众一些无关紧要的讨论空间有助于让他们保持老实。
2 有用 乾 2021-05-06 13:43:25
“必要的幻觉”在书中都是打引号的，乔姆斯基在这本书里做的工作是揭露“必要的幻觉”，就像楚门撕开海天尽头的幕布。乔姆斯基对知识分子的良心、使命与功能还是有一定信心，或说有一定期盼的。但知识分子成为具备一定力量和数量的中间层，知识分子的良心才有现实分量。怕只怕知识分子这一群体分化溃散，一部分汲汲营营向上走，一部分向下滑落，挣扎在生存边缘。
1 有用 木子李 2022-06-27 14:59:23
总感觉有些道理说明白就行了，用不到这么厚一本书的程度
1 有用 Echo 2022-12-10 21:01:46 重庆
跟《独裁者手册》写法类似的一本书，观点较少，大量引用事件来证明观点。基本是跳着读过去的。
1 有用 Sanayyraat 2022-08-23 15:42:45 四川
最吸引人的是书名 内容真的很多废话 没什么力度 甚至没什么逻辑
2 有用 叫我妖而不孽 2022-02-13 22:59:55
乔爷思路清晰！问题是东边西边都不是东西。消灭人类暴政，世界属于硅基。
0 有用 X. Marcovaldo 2021-04-07 15:01:30
怎么说呢立场人人都有，而这本书的意义就在于阐明不管怎样都要讲道理。
11 有用 NeverAgain 2022-03-26 14:56:30
书是好书！但，看不下去了，翻译的什么玩意儿？译者是机器人吗？不用考虑易读性？那还需要你翻译什么呢？拿本英汉字典出来对着读完可能更清晰….就是需要花时间而已。
0 有用 青骑士 2022-03-07 09:37:18
肉食者如何与现代媒体沆瀣一气，在民主的外衣下操纵民意，制造幻觉。可惜仍然现实的批判多于解决的方案，证据越发有力，药方愈显单薄。或许这个问题是如此的绝望，以至于在看透表象后，也只能以空泛地呼吁真正的“公众参与”结题。
1 有用 看不见的城市 2021-12-19 22:14:48
民主的相对与绝对，幻觉的必要与必须。搭配《东方学》阅读，就，还挺合适的。乔姆斯基写起这种“爽文”（非黑）还真是得心应手，论与述中述占了较大篇幅（附录为什么不干脆和正文合并？我不理解……），对于对这段历史了解几乎为零的读者（我）倒是挺友好，但熟悉相关领域的可能会觉得过于啰嗦……以及散会可能确实是没有活人编辑吧，有的编校错误也太低级了点
5 有用 explosivebuli 2021-11-01 02:24:53
翻译的稀烂 需要英语很好才能读懂的那种中文表述真是牛逼。
1 有用 人子门下 2021-12-26 19:03:55
政府如何控制媒体，媒体如何配合政府提出的议程，使自己的报道和评论完全处于享有共同利益的国家-集团制定的框架内？通过这本书，乔姆斯基扒下了美国民主背后新闻自由的皮，告诉我们媒体通过选择事实，选择新闻来源，用不同的方式阐释某些词语，通过这些隐蔽的手段，给大众制造了必要的幻觉，从而支持了现有当权者的需求。虽然阅读这本书对我们了解控制媒介和思想的各种手段有一定的帮助，但乔姆斯基就同样的事实反复重复的写作风格还是让人有点受不了。
1 有用 TomatoDai 2021-11-08 09:23:59
80年代末的讲稿，现在看来并没有太多新意。媒体从来都是喉舌，因为思考需要资格，以为自己真的能思考且表达才是幻觉。