豆瓣
扫码直接下载
看到有人说余华为什么不写都市，甚至于说中国作家在城镇化的大环境下不与时俱进。拜托，你让余华写，他也写不出啊。个体和写作经验的累积就不是一个方向，能处理的好的话，还用的着你说？青年作家有写都市与城镇的，只是格局很小，你没看过但是不代表没有。（看完只是感叹余华对小人物真是热爱，文城永远无法抵达，林祥福即使找到了小美，也无法相认。）
林祥福是那个时代朴素的理想主义者，文城是他形销骨立的理想。 另外说当代中国严肃文学不关注都市生活的朋友，不是中国当代严肃文学不关注，而是你自己没有关注这类书籍罢了。
读完觉得有点失望。21世纪第二个十年都结束了，中国城镇化率破50%已经过去十年了，再去写民国时期的村镇和乡贤又有什么意思呢？当历史小说看吧，又完全看不到社会大背景与个体生命之间的隐秘关联（作者可能觉得写军阀混战下江南地区匪乱的无比凶残就算是历史了），倒是不断重复一些陈旧的观念（又没有当代人的反思）。我觉得中国的“严肃文学”不关心都市生活是个很奇怪的现象。如果说十几二十年前写不好，是因为我们的文化根基是乡土社会，但现在眼见我们就要全面进入城镇化了，时代的主流故事和主要矛盾都发生在都市，作家们是不是也应该与时俱进一点？
9 看了一下评价，笑死我了，摘取几则：1、中国城镇化率这么高，为什么不写城市。这…… 2、没有干货。喜欢干货你去看 QuestMobile，去看上市公司财报啊，你看小说干嘛；3、中老年男性的气息。那都这个年龄了变性装嫩也来不及了不是；4、骗钱，卖惨，你还是去看你家爱豆吧，作家不适合你。哈哈哈哈哈。言归正传，这书不算完整，但里面对乡村道德和情感秩序的还原，对人性本善的弘扬，对残缺和边缘人士的关怀，罕见且登峰造极。最动人的段落是第一次绑票和割耳朵那几十页，可能也是他发力的篇章，大概一两百页里，就构建出了一个如此奇幻繁复细致的世界，只可惜结束太快。所以，祝余大师长命百岁，继续写下去，期待续集。
我是:文承，他的书是:文城。这一等就是八年
余华这是劣质国产剧看多了吧。读余华的早期中短篇我看到了一个先锋作家的才华横溢；读《活着》我看到了富贵的悲痛和坚韧；《兄弟》有荒诞与癫狂的燥热；《第七天》开始显露江郎才尽；到了《文城》，我看不出主要角色的动机，仿佛是余华在推着他们走，人物是死的，没有生机了，语言寡淡，只是偶有妙笔让人会心一笑，整体令人失望。
看到很多评价说，都什么年代了，为什么还要写一个和现实毫不相关的故事？我想问题并不出在故事的主题上。一个成熟的作家，很多时候并不是主动选择了自己讲述的故事，而是被一个故事选择，他必须将它写下来才能摆脱其纠缠。不存在的文城、一个叫林祥福的男人出走又回归的一生，这个故事的内核一定纠缠余华很久，他只有写下《文城》才对自己有了交待。问题并不出在主题和技巧上，而是因为我们对这位写过《活着》《许三观卖血记》《在细雨中呼喊》的作家有了异于寻常的期待——我们希望他永远像尖刀一样尖锐，刺进浑浊的现实，最好可以借文学不惜向权力宣战，我们希望看到一种文学之外的力量。而当他无法承载这样的期待，必然就会被舆论反噬。《文城》不新颖，却纯熟；不惊艳，却诚恳；除却写女性的部分过分耽于男性视角，其余皆达到了叙事的饱满。可读。
如冻土消融时回转萦绕的水汽，时隐时现，抱着生也抱着死；士与誓之精神，情与义之幻景，将溪镇变作文城。文城也是一个人的空城，“死在盼望我”，无法不勇猛，无法不飘零。
看完就是满脸问号，为啥作者要写这么一个故事，民国乱世 一个理想主义乡绅之死，既没有任何现实意义，又充满了青年小说家模仿大师的拙劣修辞。
整篇几乎都这样疲惫，拖沓，散发着中老年男性一蹶不振却沾沾自喜的衰败气息，文笔枯索而无趣，情爱时无对峙，暴力时无悲悯，不再是当年写细雨和许三观的余华。亮点是《文城补》里小美的死，以及小美迎来林祥福。
顾家四兄弟撑杆跳翻墙去嫖那段把我笑死了哈哈哈哈。
不是余华老了，温柔了，是读者挑剔了，长大了
余华这是受了我的影响，开始用文城了
就这？？？
这就像什么，像身上放了肉的沙子龙，时隔八年又耍了一套五虎断魂枪，好看吗，单论故事是好看的，内力还在，下盘稳如老狗，甚至过于纯熟少了些年轻时的奇招醉步，但余华毕竟是余华，只要他正常发挥（别跟《兄弟》似的），在当下横扫一片毫无问题。但是吧，写这么一故事，其实也可有可无，这本书，有它没它，不会让余华加高一分，也不会减低一分。他可能只是有一天技痒了，那就再耍一遍吧。“不传，不传”。
实在无法完成全书的阅读，越读越尴尬。为写而写，满纸的虚情假意。唉😔
奇技淫巧，老气横秋，画面感像不入流的电视剧，就那点玩意吃一辈子
熬夜看完，一声叹息。整本书分成两个部分，上半部分更像是描绘了一出乱世匪患下的芸芸众生，写的是时代，没什么真正的主人公，每个人的故事浮光掠影般划过，拥挤嘈杂，每个人都像悲剧，但悲的太多不免有些麻木。等到了下半部分，好像真正的主人公才登场，他们的故事和上半部分呼应后，你才明白原来故事真正的悲情是什么，于是高潮的情绪彻底被带了出来。是牛逼的作品，学到了。
都不太懂，中年男作家们怎么还在塑造这种任劳任怨、无私奉献、为爱卖身的传统老黄牛女性角色。你可以在书中男性角色上看到淳朴、善良、讲义气、孤勇各种特质。在女性身上你只能感受到，她们会生孩子，会喂奶，会做饭，感受不到任何角色魅力。以及我真的不想看男主角柔软但努力的阳痿描述，想不出来这段描写究竟有什么必要。 （作为花钱买书的消费者只想表达对这本作品的感受，对作者本人并无喜恶，被戳到痛点的ws男和yw男请勿私信我狂吠，谢谢）
宛如读了一部国产剧的剧本（还是那种动辄几十集那种），兵荒马乱的年代，乱世离乡的背景，苦情悲情齐齐上演，走夫贩卒的侠义精诚与命运的颠沛无常，几条线索的交织糅合——余华依然是写故事的好手。并不认同“写这样的故事有何意义”的评价，作家自有其偏爱与擅长的创作倾向与领域，且为何凡事都要揪出“意义”呢？读完这个不无奇情堆叠的故事，观感是畅快的——但也止于畅快了，就像追剧时沉浸其中，追完却未留遗韵。 近些年余华无疑是止步甚而退步的，早已失去早年的阴郁与犀利，语言功力退化到平平甚至腻味（某些段落真是不忍看啊），并无辨识度；他的写作体系和结构仿佛尘封在多年以前，而读者们却早已在新的语境下大步向前了。
> 文城
3230 有用 享乐猪 2021-03-01 01:49:17
看到有人说余华为什么不写都市，甚至于说中国作家在城镇化的大环境下不与时俱进。拜托，你让余华写，他也写不出啊。个体和写作经验的累积就不是一个方向，能处理的好的话，还用的着你说？青年作家有写都市与城镇的，只是格局很小，你没看过但是不代表没有。（看完只是感叹余华对小人物真是热爱，文城永远无法抵达，林祥福即使找到了小美，也无法相认。）
2732 有用 雨涣 2021-02-27 18:06:50
林祥福是那个时代朴素的理想主义者，文城是他形销骨立的理想。 另外说当代中国严肃文学不关注都市生活的朋友，不是中国当代严肃文学不关注，而是你自己没有关注这类书籍罢了。
2343 有用 Nelly.L 2021-02-28 14:19:49
读完觉得有点失望。21世纪第二个十年都结束了，中国城镇化率破50%已经过去十年了，再去写民国时期的村镇和乡贤又有什么意思呢？当历史小说看吧，又完全看不到社会大背景与个体生命之间的隐秘关联（作者可能觉得写军阀混战下江南地区匪乱的无比凶残就算是历史了），倒是不断重复一些陈旧的观念（又没有当代人的反思）。我觉得中国的“严肃文学”不关心都市生活是个很奇怪的现象。如果说十几二十年前写不好，是因为我们的文化根基是乡土社会，但现在眼见我们就要全面进入城镇化了，时代的主流故事和主要矛盾都发生在都市，作家们是不是也应该与时俱进一点？
2194 有用 东林君 2021-03-08 11:00:55
9 看了一下评价，笑死我了，摘取几则：1、中国城镇化率这么高，为什么不写城市。这…… 2、没有干货。喜欢干货你去看 QuestMobile，去看上市公司财报啊，你看小说干嘛；3、中老年男性的气息。那都这个年龄了变性装嫩也来不及了不是；4、骗钱，卖惨，你还是去看你家爱豆吧，作家不适合你。哈哈哈哈哈。言归正传，这书不算完整，但里面对乡村道德和情感秩序的还原，对人性本善的弘扬，对残缺和边缘人士的关怀，罕见且登峰造极。最动人的段落是第一次绑票和割耳朵那几十页，可能也是他发力的篇章，大概一两百页里，就构建出了一个如此奇幻繁复细致的世界，只可惜结束太快。所以，祝余大师长命百岁，继续写下去，期待续集。
383 有用 文承 2021-02-23 16:53:37
我是:文承，他的书是:文城。这一等就是八年
456 有用 醉脸春融 2021-03-03 00:39:06
余华这是劣质国产剧看多了吧。读余华的早期中短篇我看到了一个先锋作家的才华横溢；读《活着》我看到了富贵的悲痛和坚韧；《兄弟》有荒诞与癫狂的燥热；《第七天》开始显露江郎才尽；到了《文城》，我看不出主要角色的动机，仿佛是余华在推着他们走，人物是死的，没有生机了，语言寡淡，只是偶有妙笔让人会心一笑，整体令人失望。
382 有用 赫恩曼尼 2021-03-06 20:39:34
看到很多评价说，都什么年代了，为什么还要写一个和现实毫不相关的故事？我想问题并不出在故事的主题上。一个成熟的作家，很多时候并不是主动选择了自己讲述的故事，而是被一个故事选择，他必须将它写下来才能摆脱其纠缠。不存在的文城、一个叫林祥福的男人出走又回归的一生，这个故事的内核一定纠缠余华很久，他只有写下《文城》才对自己有了交待。问题并不出在主题和技巧上，而是因为我们对这位写过《活着》《许三观卖血记》《在细雨中呼喊》的作家有了异于寻常的期待——我们希望他永远像尖刀一样尖锐，刺进浑浊的现实，最好可以借文学不惜向权力宣战，我们希望看到一种文学之外的力量。而当他无法承载这样的期待，必然就会被舆论反噬。《文城》不新颖，却纯熟；不惊艳，却诚恳；除却写女性的部分过分耽于男性视角，其余皆达到了叙事的饱满。可读。
327 有用 坦克手贝吉塔 2021-03-04 03:50:55
如冻土消融时回转萦绕的水汽，时隐时现，抱着生也抱着死；士与誓之精神，情与义之幻景，将溪镇变作文城。文城也是一个人的空城，“死在盼望我”，无法不勇猛，无法不飘零。
286 有用 林带雨 2021-02-28 16:37:22
看完就是满脸问号，为啥作者要写这么一个故事，民国乱世 一个理想主义乡绅之死，既没有任何现实意义，又充满了青年小说家模仿大师的拙劣修辞。
243 有用 迢递 2021-03-05 11:27:03
整篇几乎都这样疲惫，拖沓，散发着中老年男性一蹶不振却沾沾自喜的衰败气息，文笔枯索而无趣，情爱时无对峙，暴力时无悲悯，不再是当年写细雨和许三观的余华。亮点是《文城补》里小美的死，以及小美迎来林祥福。
391 有用 王食欲 2021-03-03 01:13:12
顾家四兄弟撑杆跳翻墙去嫖那段把我笑死了哈哈哈哈。
334 有用 芮思 2021-03-12 12:49:47
不是余华老了，温柔了，是读者挑剔了，长大了
133 有用 豆友3103758 2021-02-20 12:06:35
余华这是受了我的影响，开始用文城了
143 有用 于了个鱼 2021-03-05 10:08:47
就这？？？
190 有用 渡边 2021-03-06 02:13:36
这就像什么，像身上放了肉的沙子龙，时隔八年又耍了一套五虎断魂枪，好看吗，单论故事是好看的，内力还在，下盘稳如老狗，甚至过于纯熟少了些年轻时的奇招醉步，但余华毕竟是余华，只要他正常发挥（别跟《兄弟》似的），在当下横扫一片毫无问题。但是吧，写这么一故事，其实也可有可无，这本书，有它没它，不会让余华加高一分，也不会减低一分。他可能只是有一天技痒了，那就再耍一遍吧。“不传，不传”。
160 有用 icymann 2021-03-04 13:01:34
实在无法完成全书的阅读，越读越尴尬。为写而写，满纸的虚情假意。唉😔
134 有用 凡赫辛 2021-03-04 20:47:30
奇技淫巧，老气横秋，画面感像不入流的电视剧，就那点玩意吃一辈子
198 有用 bluegangsta 2021-02-27 01:36:34
熬夜看完，一声叹息。整本书分成两个部分，上半部分更像是描绘了一出乱世匪患下的芸芸众生，写的是时代，没什么真正的主人公，每个人的故事浮光掠影般划过，拥挤嘈杂，每个人都像悲剧，但悲的太多不免有些麻木。等到了下半部分，好像真正的主人公才登场，他们的故事和上半部分呼应后，你才明白原来故事真正的悲情是什么，于是高潮的情绪彻底被带了出来。是牛逼的作品，学到了。
213 有用 ○○ 2021-03-12 00:10:04
都不太懂，中年男作家们怎么还在塑造这种任劳任怨、无私奉献、为爱卖身的传统老黄牛女性角色。你可以在书中男性角色上看到淳朴、善良、讲义气、孤勇各种特质。在女性身上你只能感受到，她们会生孩子，会喂奶，会做饭，感受不到任何角色魅力。以及我真的不想看男主角柔软但努力的阳痿描述，想不出来这段描写究竟有什么必要。 （作为花钱买书的消费者只想表达对这本作品的感受，对作者本人并无喜恶，被戳到痛点的ws男和yw男请勿私信我狂吠，谢谢）
152 有用 欢乐分裂 2021-03-08 16:17:30
宛如读了一部国产剧的剧本（还是那种动辄几十集那种），兵荒马乱的年代，乱世离乡的背景，苦情悲情齐齐上演，走夫贩卒的侠义精诚与命运的颠沛无常，几条线索的交织糅合——余华依然是写故事的好手。并不认同“写这样的故事有何意义”的评价，作家自有其偏爱与擅长的创作倾向与领域，且为何凡事都要揪出“意义”呢？读完这个不无奇情堆叠的故事，观感是畅快的——但也止于畅快了，就像追剧时沉浸其中，追完却未留遗韵。 近些年余华无疑是止步甚而退步的，早已失去早年的阴郁与犀利，语言功力退化到平平甚至腻味（某些段落真是不忍看啊），并无辨识度；他的写作体系和结构仿佛尘封在多年以前，而读者们却早已在新的语境下大步向前了。