序章 綜觀戰後日華、日台關係概況
「海圖」的必要性
日華、日台關係
本書架構
關於分析概念與用語
第一部 日華關係的展開和終結
第一章 日華、日台雙重關係的形成:1945-1949年
前言
一、中華民國與日本的占領統治
二、日本對台灣統治的終結
三、去帝國/去殖民地化的課題
結語──日華、日台雙重關係的形成
第二章 日華關係正常化的進展:1950-1957年
前言
一、日台通商協定的締結與政經分離
二、舊金山和會與日華關係
三、《日華和平條約》的締結與台灣
四、日本進行的制度性「去帝國化」與台灣
五、冷戰下的「兩個中國」問題與日本
結語
第三章 日華關係的重構及其結局:1958-1971年
前言
一、日中民間貿易協定
二、有關中國代表權問題的新探討
三、日中貿易的重啟與日華斷交危機
四、日華、日台的不正常雙重關係的深化
五、中華民國政府退出聯合國與佐藤的決斷
結語
第四章 日華斷交與七二年體制的形成:1972-1978年
前言
一、1970年代初期台灣的對外政策
二、因應日中邦交談判進展
三、大平外相的「告別外交」與台灣
四、日華斷交與維持實質關係
五、建構「半公半私」的關係
結語──超越1970年代後半的衝擊
第二部 國際結構下的日台關係
第五章 日台關係的穩定與變化的開端:1979-1987年
前言
一、日台關係的「相對穩定」
二、日本對雙邊問題的處理
三、日台經濟關係的進展
結語
第六章 台灣的民主化與新日台關係的摸索:1988-1994年
前言
一、東亞的結構變動與日台的關係接近
二、台灣的新外交與日台新管道的形成
三、「高層接觸」的增加導致的「泛政治化模式」確立
四、變化之中的日台雙邊關係
結語
第七章 安全保障的雙重三角關係:1995-1999年
前言
一、變動中的東北亞國際環境
二、台海飛彈危機──美中台三角安全關係
三、美日安保──美日台三角安全關係
四、台日實務關係及雙方政策
五、李登輝因素與台日認識態度
結語
第八章 東亞的結構變動與台日關係的重組:2000-2007年
前言
一、東亞環境的結構變動與台日關係
二、小泉外交與台日關係
三、陳水扁外交與台日關係
結語
第九章 在穩定的兩岸關係下發展的日台關係:2008-2016年
前言
一、日台關係與兩岸關係的穩定化
二、日台關係的改善
三、日台關係的波浪式緊張
結語
第十章 「失去的好機會」與透過累積方式而逐漸深化的實務關係:2016-2020年
前言
一、蔡英文政權的對外政策與兩岸關係
二、日台關係的合作深化與課題
三、日台關係的課題──聯結的象徵和下一代的人際管道
結語
增補版作者後記
審訂者後記
引用、參考註
日台關係史年表
日台關係文獻目錄
索引
· · · · · · (
收起)
7 有用 Duke_Luxemburg 2022-03-14 22:50:06
市面上仅见的台日关系通史。和若林提出的“中华民国台湾化”框架一样,本书也从日华、日台双重身份的矛盾冲突展开,展示了“台湾”的身份如何超越“中华”成为台岛的外交身份定位。有趣的是,本书的一位合作者是KMT的智囊,在描述民主转型后的台日关系时,对陈马蔡的褒贬一定程度上也反映了,战后一代主导的国、民两大党,一个脱离中国认同,一个甩掉左翼传统,最后在“自主性”/独殊途同归。清水丽对小泉政府对台政策的概括:... 市面上仅见的台日关系通史。和若林提出的“中华民国台湾化”框架一样,本书也从日华、日台双重身份的矛盾冲突展开,展示了“台湾”的身份如何超越“中华”成为台岛的外交身份定位。有趣的是,本书的一位合作者是KMT的智囊,在描述民主转型后的台日关系时,对陈马蔡的褒贬一定程度上也反映了,战后一代主导的国、民两大党,一个脱离中国认同,一个甩掉左翼传统,最后在“自主性”/独殊途同归。清水丽对小泉政府对台政策的概括:灵活应对“七二年体制”、战略模糊与战略清晰兼具、加强社会文化交流,或许可以一窥未来美日对台政策的趋势和主线。 (展开)
7 有用 普塔 2021-12-17 01:37:18
日文版东大出的,台版台大出的。可千万别被出版社骗了(本人就是被骗者),写成这样两家顶级学术出版机构还给出,没有政治盘算我都不信。主作者是杨永明,审订黄伟修,其他几个给这俩抬轿子的意思。这书也就应付应付没啥历史意识也不读书的政治狂热年轻人了,中国大陆国关研究臭名昭著,这书也香不到哪儿去。川岛真和松田康博…啧啧。
0 有用 亢龙无悔 2023-11-12 15:39:14 四川
其实选题很值得重视,但作为合作出版著作,只能作为初步参考,
1 有用 咄咄斋尖头鳗 2023-05-03 16:37:40 北京
与其说是双边关系的通论,倒不如说这是一部根据时间顺序主题不同的论文大杂烩。关系史由多位学者主笔,每位学者都有自己的切入点和视角,使得本书前后不连贯。虽然提到了日华与日台这个逻辑,但本书中后期的章节也没有按照这个写作思路进行。杨的章节一看就是从国际关系与战略视角切入,叙述高级政治和安全,而松田等则是抓住一个小切口叙述历史尤其关注实务关系与低级政治,这种颇有突兀之感。
0 有用 书架边的插座 2023-03-31 17:36:15 辽宁
一本不错的全新介绍台日关系的书籍,可以一看!类似学术论文
0 有用 亢龙无悔 2023-11-12 15:39:14 四川
其实选题很值得重视,但作为合作出版著作,只能作为初步参考,
1 有用 咄咄斋尖头鳗 2023-05-03 16:37:40 北京
与其说是双边关系的通论,倒不如说这是一部根据时间顺序主题不同的论文大杂烩。关系史由多位学者主笔,每位学者都有自己的切入点和视角,使得本书前后不连贯。虽然提到了日华与日台这个逻辑,但本书中后期的章节也没有按照这个写作思路进行。杨的章节一看就是从国际关系与战略视角切入,叙述高级政治和安全,而松田等则是抓住一个小切口叙述历史尤其关注实务关系与低级政治,这种颇有突兀之感。
0 有用 书架边的插座 2023-03-31 17:36:15 辽宁
一本不错的全新介绍台日关系的书籍,可以一看!类似学术论文
7 有用 Duke_Luxemburg 2022-03-14 22:50:06
市面上仅见的台日关系通史。和若林提出的“中华民国台湾化”框架一样,本书也从日华、日台双重身份的矛盾冲突展开,展示了“台湾”的身份如何超越“中华”成为台岛的外交身份定位。有趣的是,本书的一位合作者是KMT的智囊,在描述民主转型后的台日关系时,对陈马蔡的褒贬一定程度上也反映了,战后一代主导的国、民两大党,一个脱离中国认同,一个甩掉左翼传统,最后在“自主性”/独殊途同归。清水丽对小泉政府对台政策的概括:... 市面上仅见的台日关系通史。和若林提出的“中华民国台湾化”框架一样,本书也从日华、日台双重身份的矛盾冲突展开,展示了“台湾”的身份如何超越“中华”成为台岛的外交身份定位。有趣的是,本书的一位合作者是KMT的智囊,在描述民主转型后的台日关系时,对陈马蔡的褒贬一定程度上也反映了,战后一代主导的国、民两大党,一个脱离中国认同,一个甩掉左翼传统,最后在“自主性”/独殊途同归。清水丽对小泉政府对台政策的概括:灵活应对“七二年体制”、战略模糊与战略清晰兼具、加强社会文化交流,或许可以一窥未来美日对台政策的趋势和主线。 (展开)
7 有用 普塔 2021-12-17 01:37:18
日文版东大出的,台版台大出的。可千万别被出版社骗了(本人就是被骗者),写成这样两家顶级学术出版机构还给出,没有政治盘算我都不信。主作者是杨永明,审订黄伟修,其他几个给这俩抬轿子的意思。这书也就应付应付没啥历史意识也不读书的政治狂热年轻人了,中国大陆国关研究臭名昭著,这书也香不到哪儿去。川岛真和松田康博…啧啧。