出版社: 文汇出版社
出品方: 新经典文化
副标题: 无声的它们与无处遁形的我们
译者: 陈觅
出版年: 2021-5
页数: 279
定价: 59.00
装帧: 精装
ISBN: 9787549634200
内容简介 · · · · · ·
在儿子出生后,美国知名作家弗尔决心为了自己和家人,重新审视“吃动物”这件事——
我们吃的肉到底是什么?它们从哪儿来?如何被生产?那些动物处境如何,与我们有何关系?我们吃肉有哪些经济、社会和环境影响?
弗尔结合权威资料和数据,从文化、伦理、生态等角度,全面而细致地梳理“吃动物”这一议题。他实地走访(包括暗访)美国现代肉食工业的各个环节,记录了从流水线工人、工业化农场主、动保人士到农业专家的观点交锋,呈现工业化养殖不为人知的一面,探讨每一个汉堡、每一块炸鸡、每一条鱼背后的现实危机和道德困境。
·
★ “美国最优秀青年小说家”乔纳森·萨福兰·弗尔的非虚构佳作。
★ 一部美国现代肉食工业的调查备忘录,一次关乎“我们是谁”的内心之旅。
★ “吃动物”不仅是一个重要的哲学议题,还是一项年产值超过1400亿美元的产业,涉及全球1/3的土地,深刻影响海洋生态系统、气...
在儿子出生后,美国知名作家弗尔决心为了自己和家人,重新审视“吃动物”这件事——
我们吃的肉到底是什么?它们从哪儿来?如何被生产?那些动物处境如何,与我们有何关系?我们吃肉有哪些经济、社会和环境影响?
弗尔结合权威资料和数据,从文化、伦理、生态等角度,全面而细致地梳理“吃动物”这一议题。他实地走访(包括暗访)美国现代肉食工业的各个环节,记录了从流水线工人、工业化农场主、动保人士到农业专家的观点交锋,呈现工业化养殖不为人知的一面,探讨每一个汉堡、每一块炸鸡、每一条鱼背后的现实危机和道德困境。
·
★ “美国最优秀青年小说家”乔纳森·萨福兰·弗尔的非虚构佳作。
★ 一部美国现代肉食工业的调查备忘录,一次关乎“我们是谁”的内心之旅。
★ “吃动物”不仅是一个重要的哲学议题,还是一项年产值超过1400亿美元的产业,涉及全球1/3的土地,深刻影响海洋生态系统、气候变化与公众健康,与我们每一个人息息相关。
★ 这不是一场我们与它们之间的战争,而是一场我们与自己的战争——作为人类,我们如何定义自己?我们渴望如何被定义?
★ 《纽约时报》《洛杉矶时报》《华盛顿邮报》《泰晤士报》《奥普拉杂志》、诺贝尔文学奖得主J.M.库切、演员娜塔莉·波特曼诚挚推荐
·
《吃动物》是彼得·辛格1975年《动物解放》宣言的后现代版本,再加上与《一切都被照亮了》和《特别响 非常近》的作者相称的精巧叙事。
——《纽约时报书评》
扣人心弦,独树一帜。论证、科学与说故事的绝妙结合。此书是有关“吃动物”这一议题迄今为止最好的书之一。
——《泰晤士报文学增刊》
它谈论的不只是吃动物,还有如何通过口中的食物,来决定这个世界的模样。这是一本关乎我们是谁,以及我们可以成为什么样的人的书。
——《赫芬顿邮报》
这本书让我从二十年多年的普通素食者一举转变为纯素食者……当我们用食物向孩子传递信念时——这也是弗尔写这本书的初衷,我们想通过食物告诉孩子什么样的故事呢?
——演员娜塔莉·波特曼
我带着与作者相同的心态进入书中:我想吃肉,但我不想为此而感到内疚。……这本书不会让读者因为无知而感到羞耻或被指责。我极为欣赏这一点,因为很多素食主义者常常过于激进,而无视他人生活中的具体情况。
——Library Thing 读者评论
吃动物的创作者
· · · · · ·
-
乔纳森·萨佛兰·福尔 作者
作者简介 · · · · · ·
乔纳森·萨福兰·弗尔
1977年出生,从普林斯顿大学毕业后,曾短暂就读于西奈山医学院。之后辍学,做过停尸间助手、珠宝销售员、农场看管员和捉刀写手。
2002年,首部长篇小说《了了》获全美犹太人图书奖和《卫报》首作奖。
2005年,长篇小说《特别响 非常近》入围国际IMPAC都柏林文学奖。改编的同名电影由汤姆·汉克斯主演,获奥斯卡金像奖“最佳影片”提名。
2019年,非虚构作品《我们就是天气:拯救地球从早餐开始》获《金融时报》年度最佳图书、《卫报》年度饮食类最佳图书。
曾入选多项媒体评选,包括《格兰塔》杂志“美国最优秀青年小说家”,《纽约客》杂志“20位40岁以下最佳作家”,《前进》杂志“50位最具影响力的犹太裔美国人”等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"吃动物"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"吃动物"的人也喜欢 · · · · · ·
吃动物的书评 · · · · · · ( 全部 36 条 )
some basic ideas and own thoughts
人能对自己的选择负责
> 更多书评 36篇
论坛 · · · · · ·
内容上和旧版相比有哪些增添或改动吗? | 来自左悦- | 2021-08-20 14:36:58 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
-
Back Bay Books (2010)7.5分 89人读过
-
陕西师范大学出版社 (2011)7.4分 291人读过
-
Little, Brown and Company (2009)暂无评分 11人读过
-
台灣商務印書館股份有限公司 (2011)暂无评分 4人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 食物世界史 (王小麦)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- kindle 2 (甜賽)
- 九月工作室 (パンパンパンダ)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于吃动物的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 温谨知微 2021-07-30 12:08:24
资本对人像奴隶一样的压迫随着机器与技术的使用转移到动物身上,什么能给它带来利益,什么就只能沦为它的工具罢了,不是我们该不该吃肉的问题——我们也是工业化造并不健康的肉的受害者,而是我们如何对抗资本的唯利是图的问题,或者说,是谁,又是怎么在欲望驱使下作出的行为。
9 有用 Aaron 2021-07-19 13:00:18
《吃动物》是人类生存的一种本能,虽然靠着素食,人类也可以生存下去。但完全不吃肉,相信绝大多数人都是无法做到的。但在阅读这本书之后,在之后吃肉的同时,我们是否可以思考一下,我们所食用的这些动物的生存现状呢?我们是否有必要为了满足口腹之欲而吃掉它们呢?我们是否还会因为某些口味的不合适而去浪费他们呢?我们要珍视我们所吃的所有肉类,它们不仅仅是我们的食物,它们也曾经是一条一条的生命。
6 有用 Zrui 2021-09-07 18:40:14
如果你是一个肉食爱好者,千万不要打开这本书。书中对现代养殖业和工业化屠宰场的细致描述会打消任何想吃肉的念头。借此,作者发现了人类道德体系的漏洞:物种屏障,一些物种被定义为珍惜动物、宠物及人类的伙伴,而另一些被定义为食物。就好像一个救助喂养流浪猫的动物爱好者并不会对晚餐中的烤鸡和培根心生愧疚。这便是人类道德体系虚伪之处:被定义为食物的动物,是感受不到“痛苦”的。它们是它们,我们是我们。
5 有用 咸芭盐 2022-03-25 17:33:22
其实我们并不像我们被宣传的那样需要那么多的蛋白质…… 被科普了高产畸形动物——抗生素滥用——越贫穷越肥胖的恶性循环。 那些触目惊心的养殖场,让我每次食肉时都会三思。不仅从个人健康角度,更是从道德的、人道的(动物承受的痛苦完全没有人权)角度,我们要说声:“抱歉。”
4 有用 闰闰 2021-06-15 23:54:36
有一句话,深得我心:“简而言之,如果有人经常食用工业化农场生产的动物制品,那么他就不是真正意义上的环保主义者。”而另外一句:“在吃动物这件事上的疑难,归根到底是因为我们有一种直觉:关于真正的‘生而为人’究竟意味着什么。”值得我们去深思。但如果要让我彻底放弃吃动物(打出这三个字好古怪,吃鱼吃肉吃荤菜就没那么古怪了),何其难。
0 有用 鱼师傅 2024-06-10 22:41:26 甘肃
家畜的养殖与宰杀,与多数人的每天息息相关,却悄无声息地在人类社会不为多数人所知的阴暗角落里发生着。而家畜们绝望的嘶吼,则被廉价肉源供应的童话所掩盖。相比于反对食肉,作者主要反对的还是工业化养殖场。然而多数人(至少我本人)可能暂时还不能接受全素饮食,并且工业化种植的蔬菜在杀虫剂和化肥等方面的滥用也未必好到哪里去,但瞥见这些家畜悲惨而短暂的一生后,能够在吃肉时心怀感激,不浪费这些无限痛苦换来的美味,也... 家畜的养殖与宰杀,与多数人的每天息息相关,却悄无声息地在人类社会不为多数人所知的阴暗角落里发生着。而家畜们绝望的嘶吼,则被廉价肉源供应的童话所掩盖。相比于反对食肉,作者主要反对的还是工业化养殖场。然而多数人(至少我本人)可能暂时还不能接受全素饮食,并且工业化种植的蔬菜在杀虫剂和化肥等方面的滥用也未必好到哪里去,但瞥见这些家畜悲惨而短暂的一生后,能够在吃肉时心怀感激,不浪费这些无限痛苦换来的美味,也是对这些生灵的一种尊重罢。 (展开)
0 有用 偶辛 2024-06-06 13:56:53 福建
道貌岸然的鱿鱼式洗脑。一股民科味不说,作者写到后面,感觉自己都不相信自己写的东西了。纯粹看评论区乐子。😄
0 有用 Island 2024-05-30 12:25:32 广东
大自然什么时候能拨乱反正,人类的大灭绝才是所有自然生灵苦痛的终结和福音不是吗?
0 有用 胖咂 (˘•ω•˘)ง 2024-05-30 09:33:38 上海
3.5吧,封面好看装帧也不错。其实我觉得这和素食主义杂食主义的关系不大,主要是抨击现代农场对动物的残害虐待问题,作者的素食主义主要是反抗的精神象征。有意无意的diss了《杂食者的两难》好几次。有很多引用注释(有的其实没啥必要),不推荐微信读书听书,角标会误读体验很差。观点其实挺主观的,引用也是,有种没底气靠引用砸的感觉,写得也挺乱的。总之,是可以看看的,观点辩证的吸收。
0 有用 X 2024-05-28 10:44:00 上海
一个非素食主义者可以说自己爱动物吗?为什么只有一部分动物会获得大众的爱?为什么我吃鹅肝会有罪恶感,吃烤肉却不会?这些问题是很复杂的,本书也只是提供了一些视角,因为人人有理,只有“无声的它们”不能说