豆瓣
扫码直接下载
见过范勇鹏老师本人，线下也听过范老师的课，和他简单聊过几句。不得不说范勇鹏老师满足了我对儒家“师”的所有定义：“谦谦君子，温润如玉，如切如磋，如琢如磨。博闻强识，通晓古今，信手拈来。”在书里也能真切的感到这一点。
简朴的政治学研究，部分内容称得上是有见地。
范老师的作品一如他的演讲，娓娓道来，有理有据。对于其他学者的反驳亦是如此。打破了我以前从教科书上获取的关于美国制度的认知，虽然是一本学术著作，读起来一点不觉枯燥乏味，又有其自己的理论体系，非常推荐！！！
麻了
补充盲区 ，角度新颖 ，读起来流畅无障碍， 通晓古今 ，知识渊博 ，风格儒雅 ，学习了， 受教了， 相见恨晚。
解构美式神话的独特视角。被无数自由派们吹得神乎其神的<独立宣言>，制宪会议，在范老师看来不过是资产阶级优先确保其私产和统治权利的产物。 豆瓣最神奇的地方在于：对于刘瑜、包刚升等自由派作品的评论，即使不同意他们的观点，但也有理有据地反驳，并且至少全部读完再下评论 而在范勇鹏、王绍光的作品下面充斥大量恶意打一星，读了三页甚至没读过就归位“厕纸”的恶意评论 这些自由派们张口闭口“言论自由”，但凡跟他们观点不同的就是“厕纸”，其素质之低下，品格之卑劣，对美爹之哄堂大孝，令人叹为观止 但让他们润吧又没这本事，只好如丧家犬般听到中国就吠，听到美国就舔 但美爹甚至都不知道有你们这般忠犬存在，多可悲啊
书很值的一读。 学术性不强可以作为一个入门或者另一个角度来看。但是想说这排版能不能紧凑些，似乎已经成了出版业通病，， 看完回来再看评论，有些未免过于好笑。
没想到评分两极分化，不过这倒合理，让我看看有多少叫不醒的装睡人。 范老师写书的风格，和视频的风格太像了，都能脑补出范老师讲课的样子，一度怀疑这本书是演讲合集整理而成。参考文献，如果都放在对应的出现的文本下面就更好了，都放在后面翻起来忒不方便了
看最后的参考文献就知道书的质量低……作为学者想要谈论美国的宪法史和宪政制度，引用的文献至少要超过相关专业本科生的阅读范围吧
建构中国话语——“中国话语丛书”总序 1.张维为（2017年1月1日） 2.一个国家的崛起一定要伴随自己话语的崛起，否则可能会功亏一篑、前功尽弃。 3.复旦大学中国研究院从成立的第一天起，就把“解构西方话语、建构中国话语”作为自己的学术使命，我们力求通过原创性的理论创新和话语建构，从根本上动摇西方话语对中国的主流叙述。 4.复旦大学，中国研究院，官网 https://cifu.fudan.edu.cn/
立论较上一代人立论时要高明多了，这是时代的进步吧。即便在当代，由于篇幅、针对性、方法论强度上的优势，已经超越了福山在《政治秩序与政治腐败》第33章的论述，相当厉害。小时候看大话西游看霸王别姬，感觉一个时代过去了，被否决了，不免感伤。现在也不免于感伤，又一个时代要过去了吧……ps.评论里用侮辱性话术刷低分的，看得出不太了早期殖民史、美国史、行政制度这些方面的门道，算高端红了。这种衰落感也令人唏嘘。
公司制国家是一个极为有意思的话题，但本书的目的似乎并不在于条分缕析的厘清其中的概念、区别、结构、具体政策表现和影响，而迅速的进入了对制度议论的命题作文里。
建立新的叙事
本书在分析美国政治制度（尤其是宪法制度）的过程中加入了欧洲大陆上的历史背景。语言不晦涩，解释得挺清楚。
追溯了美国政治制度的历史文化渊源，其实是一个不断建构的过程，尤其是把代议制与「分封制」关联起来，让人有一种豁然开朗之感，对于美国制度祛魅有一定启发。但是，作者不经意流露出「比较政治学」的倾向，尤其是对于中国古代中央集权制的评价，过于想当然，会让专门研究这块的学者棺材板压不住。
在“右攻左守”大局略显动摇的当下，智库背书，不乏对现实的揶揄，梳理批驳自是题中之意。 相比《枢纽》这类文字粗糙的资料汇编，本书在文字撰写，观念梳理方面进步巨大，虽略显散碎，多处仍有破无立，但折衷部分仍值得一看： 1.关于“民主”定义，引述王绍光等人成果以源头辩析，身份定义，扩大手段进行批驳。 2.关于“自由”及议会制，以蛮族自由与封建变种为抓手。 3.以美为标，宗教性叙事下的倒果为因以地理环境，底层区域利益进行祛魅。 PS:相比张维为，个人比较钟意范勇鹏，邱文平二位老师😄。
太小儿科，大学民工必备读物。
😅 高情商：点到为止 低情商：不成体系
3.5解构美国制度神话，本来可以写的更好的。。。有些私货真的很尴尬。 嚷着看三页就打分的麻烦评分前认真想想“读过”是什么意思，三页算不上“读过”。
做文科生太幸福了，可以学政治学历史读古文。话说回来，我是物理学出身，火箭科学家，样样都能学。今又受教了。
> 从公司到国家
62 有用 MASK 2021-05-04 12:50:16
见过范勇鹏老师本人，线下也听过范老师的课，和他简单聊过几句。不得不说范勇鹏老师满足了我对儒家“师”的所有定义：“谦谦君子，温润如玉，如切如磋，如琢如磨。博闻强识，通晓古今，信手拈来。”在书里也能真切的感到这一点。
16 有用 青衿不是青筋 2021-04-29 16:02:40
简朴的政治学研究，部分内容称得上是有见地。
19 有用 nina 2021-05-25 08:20:02
范老师的作品一如他的演讲，娓娓道来，有理有据。对于其他学者的反驳亦是如此。打破了我以前从教科书上获取的关于美国制度的认知，虽然是一本学术著作，读起来一点不觉枯燥乏味，又有其自己的理论体系，非常推荐！！！
13 有用 Padi-Shah 2021-06-23 02:01:13
麻了
12 有用 弥子sayago 2021-05-29 23:46:36
补充盲区 ，角度新颖 ，读起来流畅无障碍， 通晓古今 ，知识渊博 ，风格儒雅 ，学习了， 受教了， 相见恨晚。
10 有用 愤怒的猫猫 2022-07-31 00:13:31
解构美式神话的独特视角。被无数自由派们吹得神乎其神的<独立宣言>，制宪会议，在范老师看来不过是资产阶级优先确保其私产和统治权利的产物。 豆瓣最神奇的地方在于：对于刘瑜、包刚升等自由派作品的评论，即使不同意他们的观点，但也有理有据地反驳，并且至少全部读完再下评论 而在范勇鹏、王绍光的作品下面充斥大量恶意打一星，读了三页甚至没读过就归位“厕纸”的恶意评论 这些自由派们张口闭口“言论自由”，但凡跟他们观点不同的就是“厕纸”，其素质之低下，品格之卑劣，对美爹之哄堂大孝，令人叹为观止 但让他们润吧又没这本事，只好如丧家犬般听到中国就吠，听到美国就舔 但美爹甚至都不知道有你们这般忠犬存在，多可悲啊
9 有用 夏尔老农 2021-05-26 23:55:37
书很值的一读。 学术性不强可以作为一个入门或者另一个角度来看。但是想说这排版能不能紧凑些，似乎已经成了出版业通病，， 看完回来再看评论，有些未免过于好笑。
31 有用 姜根迪如 2021-09-25 12:21:21
没想到评分两极分化，不过这倒合理，让我看看有多少叫不醒的装睡人。 范老师写书的风格，和视频的风格太像了，都能脑补出范老师讲课的样子，一度怀疑这本书是演讲合集整理而成。参考文献，如果都放在对应的出现的文本下面就更好了，都放在后面翻起来忒不方便了
5 有用 过期黄桃罐头 2023-05-13 04:06:02 西班牙
看最后的参考文献就知道书的质量低……作为学者想要谈论美国的宪法史和宪政制度，引用的文献至少要超过相关专业本科生的阅读范围吧
1 有用 炳叔 2023-10-23 16:42:47 北京
建构中国话语——“中国话语丛书”总序 1.张维为（2017年1月1日） 2.一个国家的崛起一定要伴随自己话语的崛起，否则可能会功亏一篑、前功尽弃。 3.复旦大学中国研究院从成立的第一天起，就把“解构西方话语、建构中国话语”作为自己的学术使命，我们力求通过原创性的理论创新和话语建构，从根本上动摇西方话语对中国的主流叙述。 4.复旦大学，中国研究院，官网 https://cifu.fudan.edu.cn/
19 有用 青铜时代 2021-10-18 22:48:06
立论较上一代人立论时要高明多了，这是时代的进步吧。即便在当代，由于篇幅、针对性、方法论强度上的优势，已经超越了福山在《政治秩序与政治腐败》第33章的论述，相当厉害。小时候看大话西游看霸王别姬，感觉一个时代过去了，被否决了，不免感伤。现在也不免于感伤，又一个时代要过去了吧……ps.评论里用侮辱性话术刷低分的，看得出不太了早期殖民史、美国史、行政制度这些方面的门道，算高端红了。这种衰落感也令人唏嘘。
7 有用 TDK 2021-09-07 17:15:05
公司制国家是一个极为有意思的话题，但本书的目的似乎并不在于条分缕析的厘清其中的概念、区别、结构、具体政策表现和影响，而迅速的进入了对制度议论的命题作文里。
3 有用 铿锵医学森 2021-07-04 10:08:11
建立新的叙事
10 有用 BraceYourseIf 2021-05-28 15:32:36
本书在分析美国政治制度（尤其是宪法制度）的过程中加入了欧洲大陆上的历史背景。语言不晦涩，解释得挺清楚。
7 有用 山微漾 2021-05-21 00:17:38
追溯了美国政治制度的历史文化渊源，其实是一个不断建构的过程，尤其是把代议制与「分封制」关联起来，让人有一种豁然开朗之感，对于美国制度祛魅有一定启发。但是，作者不经意流露出「比较政治学」的倾向，尤其是对于中国古代中央集权制的评价，过于想当然，会让专门研究这块的学者棺材板压不住。
6 有用 慢慢走 2021-12-15 19:07:23
在“右攻左守”大局略显动摇的当下，智库背书，不乏对现实的揶揄，梳理批驳自是题中之意。 相比《枢纽》这类文字粗糙的资料汇编，本书在文字撰写，观念梳理方面进步巨大，虽略显散碎，多处仍有破无立，但折衷部分仍值得一看： 1.关于“民主”定义，引述王绍光等人成果以源头辩析，身份定义，扩大手段进行批驳。 2.关于“自由”及议会制，以蛮族自由与封建变种为抓手。 3.以美为标，宗教性叙事下的倒果为因以地理环境，底层区域利益进行祛魅。 PS:相比张维为，个人比较钟意范勇鹏，邱文平二位老师😄。
1 有用 花开见春风 2024-04-07 17:10:36 河南
太小儿科，大学民工必备读物。
2 有用 南水 2023-11-12 14:51:57 广西
😅 高情商：点到为止 低情商：不成体系
7 有用 苏辛 2022-03-23 15:44:03
3.5解构美国制度神话，本来可以写的更好的。。。有些私货真的很尴尬。 嚷着看三页就打分的麻烦评分前认真想想“读过”是什么意思，三页算不上“读过”。
4 有用 达 2022-02-13 22:15:37
做文科生太幸福了，可以学政治学历史读古文。话说回来，我是物理学出身，火箭科学家，样样都能学。今又受教了。