中国哲学史短评

69 有用 LinKo 2021-06-27 19:38:48

此书实名为《'我'读中国哲学类古籍摘录与碎碎念》

19 有用橘子小aa 2022-03-24 17:16:47

●9.6分 ●2022.03.16-03.24 ●先涉略一遍，很不错。与《中国哲学简史》相比，写作的方法思路有很大不同。本书是写给国人的，尊重古人，大量引用原文材料，予以大体说明，留待读者自辨；简史写给西方人，注重清楚介绍中国哲学脉络体系，包含更多自己的成见。各有其优劣。再读古代哲学，如今对庄子、郭象、阳明之学说尤为喜欢，盖天地一体，万物牵连，游心宇宙天人之间，逍遥良知并致也。

1 有用 moore 2024-03-05 02:18:37 上海

对我来说，太晦涩了，读不懂

1 有用树下的阿怪 2023-06-14 15:13:05 浙江

上册还算耐心、尽力去读，读到下册，耐心、兴趣全无了。

2 有用 J193 2023-10-17 22:34:52 河南

古汉语基础好差的我真的找不到其他教材啃了

8 有用言西早谭 2021-05-17 17:32:40

这本书涵盖的内容值得一读再读，去了解不同哲学思想的发展，以及在发展中的分裂。

1 有用 SnapeFleur 2021-10-20 17:10:08

内容emmmm但是书做得很好看

0 有用董冬. 2021-11-25 12:35:00

给历时两个多月的浩大工程打个板

1 有用 RONALGOU 2022-05-17 19:36:21

讲述清晰，立意明确

0 有用 Sheng 2022-05-01 22:39:04

入门

0 有用有肚腩的某 2022-10-21 17:42:40 广东

算翻完，但这对古文基础薄弱又想借此了解中国古代哲学思想的门外汉来说很不友好。里面未提及纵横家，现在对道家，墨家，纵横家的思想比较感兴趣。需要另找适合入门了解的书，以及估计只记得封面这句话:"学哲学的目的是使人作为人能够成为人，而不是成为某种人。"

5 有用 CAIMAN 2022-08-05 18:23:37

哼 •背景介绍+原文摘抄+杂感随想=哲学史。 •冯友兰先生一心想充当合题，实际上只是空泛内容的集合，自不必说，其远在黑格尔之下。 •唯一有意思的是，这本书里的诸多观点跟当今史学界的普遍认知相当，而冯友兰自称整本书是站在资产阶级的立场。 •冯友兰《中国哲学史》在中国哲学史上的地位，就相当于罗素《西方哲学史》在西方哲学史上的地位，那就是没有地位。

0 有用乔正庸 2022-11-08 08:46:25 内蒙古

2022-34，书写的太好了，就是书皮有问题，翻完之后掉色严重。

0 有用 Mercury 2024-01-09 23:43:15 上海

基本上就是原文选粹，not my type.

0 有用祖依阿嬷 2023-12-31 16:46:48 山东

很及時也很具啟迪的一本書。需時常閱讀和學習。

0 有用欧阳殉 2023-07-20 18:02:58 湖北

大略阅过，可说对中国哲学史进行了初步的脉络梳理。冯老这书固然是好的，如陈寅恪所评，其取材精谨，注重史料，又如金岳霖所评，其力求叙述客观，脱离“一种主义的宣传”的陷阱。此外，冯老写作中国哲学史注重著作而将相关人物的考证置于其后，在现实情况下也较为科学、可靠，体现其治学的严谨态度。只不过，书中的引文部分占去篇幅过甚，且有些许流于散乱，系统性和结构性偏弱。