内容简介 · · · · · ·
《西夏书事》是纲目体西夏编年史，共四十二卷。清吴广成编撰。吴广成以西夏割据西北数百年而史书记载阙略，乃悉心搜采唐以下各种有关文献资料，历十年编成此书。仿朱熹《通鉴纲目》之体，编年记载西夏二十一主兴废事迹。本书不仅对西夏研究有重要史料价值，同时也是研究宋夏关系、辽夏关系、金夏关系的重要文献。
作者简介
作者简介 · · · · · ·
胡玉冰，男，1968年生，宁夏吴忠市人。宁夏大学人文学院院长、教授、博士生导师。2005年7月，北京大学中文系中国古典文献学专业博士研究生毕业，获文学博士学位。出版学术专著《传统典籍中汉文西夏文献研究》《宁夏地方志研究》《西夏书校补》《万历朔方新志》等，主编《宁夏珍稀方志丛刊》，先后在《民族研究》《文献》等刊物发表学术论文60余篇。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
朔方文库(共22册)，
这套丛书还有
《奏疏存稿》《胡蒙谿集》《朔方文库》《玄晏先生集 二皇甫诗集 梁补阙集》《芸庄杂录备遗 西征石城记 使西日记 北虏事迹》
等
。
喜欢读"西夏书事校注"的人也喜欢 · · · · · ·
西夏书事校注的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有84人想读，手里有一本闲着?
订阅关于西夏书事校注的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 亢龙无悔 2022-04-30 17:00:04
经典著作的注释本，之前中华书局出的西夏书校补也很不错，胡玉冰现在俨然成了西夏古籍整理第一人，很难得啊
0 有用 邱邱秋秋 2024-10-26 16:02:58 四川
四十二卷。清吴广成撰。广成字西斋，青浦人。好为古文辞，中年后尤殚心矢学。是书为编年体，汇集有关西夏的历史材料，起自唐中和元年(881)，迄于宋绍定四年(1231)，仿朱熹《通鉴纲目》体例，排比成书。“取唐以下各正史之记夏事者，参以李氏《长编》、诸家《续通鉴》、《续纲目》，旁及稗官、野乘、奏议、文集、苟可掇拾补缀，无不广为搜采以供疏证。”(赵逢源序)然后“勾稽载籍，抉摘异同，佚者补之，谬者纠之，使西... 四十二卷。清吴广成撰。广成字西斋，青浦人。好为古文辞，中年后尤殚心矢学。是书为编年体，汇集有关西夏的历史材料，起自唐中和元年(881)，迄于宋绍定四年(1231)，仿朱熹《通鉴纲目》体例，排比成书。“取唐以下各正史之记夏事者，参以李氏《长编》、诸家《续通鉴》、《续纲目》，旁及稗官、野乘、奏议、文集、苟可掇拾补缀，无不广为搜采以供疏证。”(赵逢源序)然后“勾稽载籍，抉摘异同，佚者补之，谬者纠之，使西夏三百余年理乱兴衰然如聚米之在目”。(熊书舟跋)书中关于西夏后期历史的记载，多不见于其他史籍，价值较高。因是书引用史料未注明出处，所以使用时应当慎重。有道光五年(1825)小岘山房刻本及1935年北平文奎堂影印道光五年刊本 (展开)
2 有用 潇潇暮雨 2023-04-23 00:35:34 宁夏
这本书最大的缺点在于所引史料皆不注明出处，吴广成自己虽说“附己意订正之，然必详溯根原，藉征确据，非敢凭空臆断”，但是其中很多内容都有牵强附会的地方。且是书亦非一手史料，用以研究西夏史事，价值极低。但作为概览西夏历史的读物，还算可以
0 有用 邱邱秋秋 2024-10-26 16:02:58 四川
四十二卷。清吴广成撰。广成字西斋，青浦人。好为古文辞，中年后尤殚心矢学。是书为编年体，汇集有关西夏的历史材料，起自唐中和元年(881)，迄于宋绍定四年(1231)，仿朱熹《通鉴纲目》体例，排比成书。“取唐以下各正史之记夏事者，参以李氏《长编》、诸家《续通鉴》、《续纲目》，旁及稗官、野乘、奏议、文集、苟可掇拾补缀，无不广为搜采以供疏证。”(赵逢源序)然后“勾稽载籍，抉摘异同，佚者补之，谬者纠之，使西... 四十二卷。清吴广成撰。广成字西斋，青浦人。好为古文辞，中年后尤殚心矢学。是书为编年体，汇集有关西夏的历史材料，起自唐中和元年(881)，迄于宋绍定四年(1231)，仿朱熹《通鉴纲目》体例，排比成书。“取唐以下各正史之记夏事者，参以李氏《长编》、诸家《续通鉴》、《续纲目》，旁及稗官、野乘、奏议、文集、苟可掇拾补缀，无不广为搜采以供疏证。”(赵逢源序)然后“勾稽载籍，抉摘异同，佚者补之，谬者纠之，使西夏三百余年理乱兴衰然如聚米之在目”。(熊书舟跋)书中关于西夏后期历史的记载，多不见于其他史籍，价值较高。因是书引用史料未注明出处，所以使用时应当慎重。有道光五年(1825)小岘山房刻本及1935年北平文奎堂影印道光五年刊本 (展开)
2 有用 潇潇暮雨 2023-04-23 00:35:34 宁夏
这本书最大的缺点在于所引史料皆不注明出处，吴广成自己虽说“附己意订正之，然必详溯根原，藉征确据，非敢凭空臆断”，但是其中很多内容都有牵强附会的地方。且是书亦非一手史料，用以研究西夏史事，价值极低。但作为概览西夏历史的读物，还算可以
3 有用 亢龙无悔 2022-04-30 17:00:04
经典著作的注释本，之前中华书局出的西夏书校补也很不错，胡玉冰现在俨然成了西夏古籍整理第一人，很难得啊