这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 2024年 至 2020年 淑橼每周荐书 (Shirleysays)
- 选择性待购—4 (大雨中的狼)
- 阶梯阅读书目第一期 (白宇极)
- 日本的起起落落 (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有235人想读,手里有一本闲着?
订阅关于超实用的日本史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 春天 2024-03-02 08:02:36 浙江
一点都不实用,而且一些方面的主观意识太浓了。
0 有用 Arthur 2022-03-05 17:14:09
入门读物
2 有用 corbelle 2022-03-29 08:50:53
对名词的处理很不喜欢。有些时期的叙述也过于简略。
0 有用 王小刀 2022-09-30 19:10:19 山东
只是个入门级。
0 有用 匪我 2023-12-19 15:56:17 北京
太匆匆的一过了
0 有用 吃麻花的人 2024-05-20 20:39:43 北京
没有读完。前半部分像一个巨大的年表,后半部分像高中历史课本,可读性较差,也没有纵深度。但要说是严谨的史实罗列,也并不是,字里行间依旧有一些不太专业的私货,例如把盛唐的衰落归因于玄宗过于宠爱杨妃。图表的作用本该是简洁、醒目,辅助文字高效地传达信息。但这本书里的图表累赘冗余,排版也不便于阅读。
0 有用 九月 2024-05-19 20:40:05 上海
每个片段压缩进一页叙述,简洁明快。图表和卡通头像很棒。不适合入门,更适合事先对局部时段有所了解的读者,可以接续成完整的历史。一些关于战争的用词不知是否经过翻译处理,一般日本人可能不会用这么符合中国教科书的表达。就事论事,没觉得作者有美化侵略的意味,反而夹杂了一点反讽。年表有些小错漏。
0 有用 影中赢 2024-05-16 00:12:35 广东
入门的话还是不错的。但是毕竟是日本人写的,二战这一块写得偏美化自我,小日子还是喜欢颅内幻想、做不到正视事实啊!
0 有用 砸烂马家店 2024-04-29 12:47:09 北京
一点也不实用
2 有用 灯证 2024-04-15 22:42:41 上海
有些人啊,从序里就能嗅到他的立场在哪里了,那股子味道真的冲得很。“自虐史观”四个字能堂而皇之放在序里已使我震惊了。不知道是翻译的问题还是原书就写得这么不讲究,二二六甚至发生在九一八以前吗?这种书定位是什么呢?我读断代史之前翻这种书就能入门了吗?迷惑。