作者:
[德] 阿克塞尔·霍耐特
出版社: 译林出版社
副标题: 承认理论研究
原作名: Das Ich im Wir
译者: 张曦 / 孙逸凡
出版年: 2021-8
页数: 272
定价: 62.00元
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544787109
出版社: 译林出版社
副标题: 承认理论研究
原作名: Das Ich im Wir
译者: 张曦 / 孙逸凡
出版年: 2021-8
页数: 272
定价: 62.00元
装帧: 平装
丛书: 人文与社会译丛
ISBN: 9787544787109
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 人文与社会译丛(完整版) (胡伍玄)
- 译林·人文社科出品 (Mandelstam)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于我们中的我的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Hier Tanze 2021-11-18 16:30:28
改变了《为承认而斗争》中的观点,认为《精神现象学》同样坚持主体间性立场,将“诸如社会实在这样的客观精神,解释为一组有层次的承认关系”;黑格尔法哲学的核心理念是规范性重构;当代程序正义的理论将自主性当成了类似物的东西,把正义的实质内容规定为可自由支配的、被均匀分割的益品,而国家则成为分配者,但这种图景无法描绘自主性所必要的社会中多层次的承认关系;反对哈贝马斯的区分,认为在市场中劳动也是生活世界的一部... 改变了《为承认而斗争》中的观点,认为《精神现象学》同样坚持主体间性立场,将“诸如社会实在这样的客观精神,解释为一组有层次的承认关系”;黑格尔法哲学的核心理念是规范性重构;当代程序正义的理论将自主性当成了类似物的东西,把正义的实质内容规定为可自由支配的、被均匀分割的益品,而国家则成为分配者,但这种图景无法描绘自主性所必要的社会中多层次的承认关系;反对哈贝马斯的区分,认为在市场中劳动也是生活世界的一部分,需要以社会整合而非系统整合的视角考察之;从阿尔都塞那里挽救一种非意识形态功能的承认,尽管霍耐特的方案看上去过于简单;个体主义本真性被新自由主义作为生产要素而整合,个人被迫追求自我,忧郁症频发;反驱力理论,坚持客体关系理论下的主体间哲学人类学,人有融合冲动,有正面的承认关系。过渡客体带来世俗安慰。 (展开)
0 有用 碎步湖上 2024-01-09 16:38:43 中国香港
有點亂。
0 有用 Dussardier 2022-06-14 15:25:05
看,Grand Theory也不是人人都行的,不是你grand就行的
0 有用 苦琴酒 2022-06-06 09:54:05
对这个project没什么感觉,因为总觉得黑格尔的这个面向是当代各种符号暴力的渊薮...另外虽然非常仰仗温尼科特,但一旦把依赖问题发展成为正义理论,一切就变味了...
1 有用 🍚多阿多糯🍚 2022-01-20 17:25:23
是德国人擅长的渊博又无聊的类型。黑格尔自我意识诸层次做铺垫直指核心——重构正义的政治哲学以弥合其与政治实践的裂痕,再探讨多种理论框架如何接纳、生成承认的主体间主义(社会理论、精神分析、Frankfurt传统……)。感觉关键在第五章,与阿尔都塞对话浮现问题:承认在何种意义上是意识形态?在何种程度上发挥再生产与社会支配功能?如何、能否区分承认的正当/不正当形式?如果不给出答案,承认理论就无法完成它的自... 是德国人擅长的渊博又无聊的类型。黑格尔自我意识诸层次做铺垫直指核心——重构正义的政治哲学以弥合其与政治实践的裂痕,再探讨多种理论框架如何接纳、生成承认的主体间主义(社会理论、精神分析、Frankfurt传统……)。感觉关键在第五章,与阿尔都塞对话浮现问题:承认在何种意义上是意识形态?在何种程度上发挥再生产与社会支配功能?如何、能否区分承认的正当/不正当形式?如果不给出答案,承认理论就无法完成它的自我期待——作为社会批判的理论角色。 (展开)
0 有用 Juvenalis 2024-04-19 10:53:46 内蒙古
很好的阅读旅程,某一章让我怀疑的时候,下一章就给出了已有的质疑,然后对话、捍卫。第四章从黑格尔、涂尔干挖掘“劳动中蕴含的价值”,证明经济体系不宜像哈贝马斯那样只当成系统,令人怀疑。为什么霍耐特不在当代社会中做实证调查,哪怕是观察,从当代研究中提炼?绕这样远的路,说服力不强。接下来第五七十章就是更切近的分析了。第五章富于启发性。霍耐特与阿尔都塞对话,区分正当的承认与意识形态的承认,并提供区分标准。第... 很好的阅读旅程,某一章让我怀疑的时候,下一章就给出了已有的质疑,然后对话、捍卫。第四章从黑格尔、涂尔干挖掘“劳动中蕴含的价值”,证明经济体系不宜像哈贝马斯那样只当成系统,令人怀疑。为什么霍耐特不在当代社会中做实证调查,哪怕是观察,从当代研究中提炼?绕这样远的路,说服力不强。接下来第五七十章就是更切近的分析了。第五章富于启发性。霍耐特与阿尔都塞对话,区分正当的承认与意识形态的承认,并提供区分标准。第十章作为研究所的研究纲领更接地气,犀利。从布尔当斯基借来“项目模式”之为“资本主义新精神”,分析当代社会要人在系统中主动投入的规范,从原有积极的规范要求演变而来,却分化出造成精神压力,原子化,侵蚀生活世界等等消极的新面相。想让人知道这份20年前的纲领如何引领研究实践。 (展开)
0 有用 螺旋式上升 2024-04-01 21:11:07 上海
当年的研究适合当下
0 有用 智术师 2024-01-19 20:21:10 广东
阅读体验一般。
0 有用 碎步湖上 2024-01-09 16:38:43 中国香港
有點亂。
0 有用 大鼻子马克 2023-11-09 12:57:49 上海
霍耐特好硬的嘴!