作者:
[法]泽夫·斯汤奈尔
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 从18世纪到冷战
原作名: Les anti-Lumières. Une tradition du XVIIIe siècle à la guerre froide
译者: 张引弘 / 甘露
出版年: 2021-5
页数: 840
定价: 158.00
装帧: 精装
丛书: 轻与重
ISBN: 9787576013153
出版社: 华东师范大学出版社
副标题: 从18世纪到冷战
原作名: Les anti-Lumières. Une tradition du XVIIIe siècle à la guerre froide
译者: 张引弘 / 甘露
出版年: 2021-5
页数: 840
定价: 158.00
装帧: 精装
丛书: 轻与重
ISBN: 9787576013153
内容简介 · · · · · ·
和启蒙运动一样，反启蒙也是一场政治活动。18世纪英国政治思想家柏克与德国哲学家赫尔德确立了反启蒙理论框架。作为第一代反启蒙思想家，他们目睹了1789年世界的倾覆。卡莱尔、泰纳、勒南代表了瓦解启蒙思想的第二次浪潮，面对19世纪政治生活民主化，这一浪潮持续高涨。他们的著作从各个方面呈现了对法国衰落的思考。在19、20世纪之交，反启蒙的第三次浪潮升起，代表人物有莫拉斯、斯宾格勒、梅尼克、巴雷斯、索雷尔等人。20世纪50年代伯林登上学术舞台以后，反启蒙的辩论发生了新的飞跃。
《反启蒙：从18世纪到冷战》从思想史的角度讨论了200多年间反启蒙的历史。作者认为：现代性存在着两面，一面是为人熟知的“洛克—康德式”的现代性，但同时，在18世纪到当代，现代性的另一个侧面得以显现，这就是反启蒙的传统。反启蒙思想并非一种反动的思想，而是属于现代思想之列。为了进一步说明这...
作者简介 · · · · · ·
作者简介：
泽夫·斯汤奈尔（Zeev Sternhell，1935—2020），波兰裔以色列历史学家，耶路撒冷希伯来大学政治学教授，致力于研究法西斯主义的诞生与崛起，尤其是法西斯主义在法国的根基。著有《反启蒙：从18世纪到冷战》《永恒回归：反民主以及衰落期的意识形态》《莫里斯·巴雷斯和法国民族主义》《不左不右，法国法西斯思想》《欧洲贬值的世纪》等。2008年因其在政治学方面的贡献荣获以色列艺术人文勋章。
译者简介：
张引弘，南京大学法语系硕士毕业，图书编辑。译有《列维纳斯：与神圣性的对话》（合译）、《双性人巴尔班》等。
甘露，南京大学外国语学院博士研究生，法国艾克斯-马赛大学博士在读。译有《祖母的故事》（乔治·桑著）等。
目录 · · · · · ·
前言 / 1
引言 / 1
第一章 传统的冲击 / 1
第二章 另一种现代性的基础 / 96
第三章 反理性和反自然权利 / 194
第四章 偏见——一种政治文化 / 284
· · · · · · (更多)
引言 / 1
第一章 传统的冲击 / 1
第二章 另一种现代性的基础 / 96
第三章 反理性和反自然权利 / 194
第四章 偏见——一种政治文化 / 284
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
轻与重(共98册)，
这套丛书还有
《爱的多重奏》《造物的文法》《写作的风格》《红云》《日常生活颂歌》
等
。
喜欢读"反启蒙"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"反启蒙"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 古典与中世纪政治思想史 8.6
-
- 现代政治思想史 9.4
-
- 现代性及其不满 8.8
-
- 胡塞尔的逻辑学 9.5
-
- 历史视域中的人民主权 7.8
-
- 霍布斯的政治哲学 8.9
-
- 非政治的范畴 8.8
-
- 革命政治与洛克的《政府论》 9.6
-
- 现代信仰的诞生 8.5
-
- 狄俄尼索斯的劳动 8.7
反启蒙的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
归帆、
关于启蒙与反启蒙思考的小结
早在法国大革命爆发之前，反启蒙思想就已经伴随着启蒙运动而生了。可以说，启蒙与反启蒙是现代性的两面，因为，若无以理性主义、世俗化、自然权利为代表的启蒙运动对前现代社会思想文化结构的突破，反启蒙所张扬的另一种现代性也无生发的土壤。斯汤奈尔的这部《反启蒙》便展现...
(展开)
> 更多书评 2篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符（一） (无心恋战)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 备忘 (adrian)
- 员工福利。 (mibo lost)
- 购书单-自用 (亥伯龙)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有4698人想读，手里有一本闲着?
订阅关于反启蒙的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 秋声 2022-11-13 11:56:45 陕西
不出新而全面的脉络梳理 深度不深可以理解，毕竟要写的太多了
2 有用 黄焖Jimmy🍚 2022-02-27 11:42:32
一分扣给译者和编辑：不比英语难读，伯林中夹杂着柏林，迈斯特里掺合着麦斯特，根本没通读一遍吧。本来想三星的但是作者不公平。涉及的大思想家很多，述中带论，是视野宏大的思想扫描。作者批判反启蒙的倾向在第七章才逐渐显露。
3 有用 萧士达高维契 2022-03-12 14:34:10
十分好的观念史著作。
28 有用 殷顽民 2021-07-11 11:06:17
捍卫启蒙的关键在于保卫卢梭，他承受了数代反启蒙派和保守主义者最大的恶意。 『我绝不在现在众多诋毁卢梭的人之列。这是一群思想附属于他人的乌合之众，他们的成功建立在抨击勇敢的真理、玷污卢梭的荣誉的基础上；应该更加谨慎地评判卢梭。他是第一个使大众意识到自身权利的人；他的观点唤醒了宽容的心灵和独立的灵魂，但［虽然］他没有明确地定义这些东西。』（邦雅曼·贡斯当）
1 有用 老爹 2022-09-15 12:27:21 北京
原来能提供洞见的二手文献不是来自对一手材料的直接处理，反倒是来自那些看似无关的外围讨论。基本上明确了霍与阿使用启蒙概念的方式，它既不是纯粹历史的也不是观念史的（或理想类型的），而是具内在结构性意义的，它超越了启蒙与反启蒙传统的对立；尽管在“启蒙的概念”中启蒙被直接与进步思维等同起来，但这种一般化的概念使用并不是为了导向一个康德式由概念搭建的普遍判断，毋宁是为了容纳更多历史和文本细节，呈现在启蒙者和... 原来能提供洞见的二手文献不是来自对一手材料的直接处理，反倒是来自那些看似无关的外围讨论。基本上明确了霍与阿使用启蒙概念的方式，它既不是纯粹历史的也不是观念史的（或理想类型的），而是具内在结构性意义的，它超越了启蒙与反启蒙传统的对立；尽管在“启蒙的概念”中启蒙被直接与进步思维等同起来，但这种一般化的概念使用并不是为了导向一个康德式由概念搭建的普遍判断，毋宁是为了容纳更多历史和文本细节，呈现在启蒙者和反启蒙者身上或许共有的、在语义学和语用学维度上颇具张力的复杂面向。概念只有在进入内容后才能获得其形式规定，因此，这种去差异化的启蒙概念不应招致泛化的责难，而应反之被理解为去除概念拜物教的努力，即把看似独立于存在的概念视为存在本身。“启蒙的概念”中不存在启蒙的定义，但却存在通向启蒙自我理解的文本诠释。 (展开)
0 有用 Airmaker 2024-05-18 22:52:33 上海
本质上是价值观的特征点存在差异导致反启蒙 但实际上每一种思潮必须放在当时的历史环境和条件点下来看 抛开这个时空环境去超前的说坏的结果是因为这个思潮引致的是耍流氓 另外一方面强调相对主义 本质还是站的位置问题 如果是被统治或者被压制需要发展的一方 观点很可能是强调思辨和平等 最后还是需要考虑一个度的问题 任何一种思想 如果不是基本的哲学框架 在和现实结合的时候都需要考虑一个度 再好的理论超过了这个度... 本质上是价值观的特征点存在差异导致反启蒙 但实际上每一种思潮必须放在当时的历史环境和条件点下来看 抛开这个时空环境去超前的说坏的结果是因为这个思潮引致的是耍流氓 另外一方面强调相对主义 本质还是站的位置问题 如果是被统治或者被压制需要发展的一方 观点很可能是强调思辨和平等 最后还是需要考虑一个度的问题 任何一种思想 如果不是基本的哲学框架 在和现实结合的时候都需要考虑一个度 再好的理论超过了这个度也会有不好的结果 但用现实的不好去直接否定理论的问题而不去分析边界问题 也是不负责任的 (展开)
0 有用 白日梦想家 2024-04-19 22:11:39 上海
学校图书馆有，借来了() 期中考周读完之后有感:所以到底是谁在推荐卡莱尔的书当FR入门，到底是谁在将勒南的何为民族当做政治民族主义并将其与文化民族主义作对立，到底是谁在鼓吹埃德蒙伯克的“保守”并借此批判FR的群众？
0 有用 默言 2024-03-01 18:14:01 北京
作者旁征博引，将18世纪到冷战期间的“反启蒙”这一思想脉络做了详尽的勾勒和述评。作者对于“反启蒙”传统的态度具有双重性：一方面他高度认可反启蒙思想家在对抗启蒙传统中贡献的思想精髓与真知灼见，诸如反对理性主义和自然权利、共同体主义、重视特殊性与多元性，另一方面也敏锐洞察到反启蒙思想对产生于20世纪的欧洲灾难难逃其咎。一个根本问题始终萦绕在作者心头，也是可供读者持续思考的难题：现代性的罪恶根源到底是对... 作者旁征博引，将18世纪到冷战期间的“反启蒙”这一思想脉络做了详尽的勾勒和述评。作者对于“反启蒙”传统的态度具有双重性：一方面他高度认可反启蒙思想家在对抗启蒙传统中贡献的思想精髓与真知灼见，诸如反对理性主义和自然权利、共同体主义、重视特殊性与多元性，另一方面也敏锐洞察到反启蒙思想对产生于20世纪的欧洲灾难难逃其咎。一个根本问题始终萦绕在作者心头，也是可供读者持续思考的难题：现代性的罪恶根源到底是对启蒙以来的理性主义、自然权利和普遍价值的否定，还是在于马克思“空想主义”中的普遍主义？更进一步，相信可能存在一种不同于当下体系的体系,这种信仰究竟是一种“幻觉”，还是寻求更公正、幸福社会的基石？ (展开)
0 有用 乾 2024-01-23 01:10:50 浙江
启蒙研究视角，容易盘旋于热门高光人物，反复论之无甚新意。这本书有一些新人物和新史料。
0 有用 摇光 2023-12-12 22:55:01 湖北
精彩。