以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 遗书之憾 (奥兹的铁皮人)
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 10年后港台出版中国史著作 (唐小琬)
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- #海洋经济# (到里斯本看海)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有703人想读,手里有一本闲着?
订阅关于海不揚波的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 秋山雪見🍁 2023-08-19 01:20:58 上海
读之前被本书前言提出的转向海洋视角特别是“亚洲海洋”的概念吸引,读完发现所谓清代的海洋军事化仍然在论述清代的海防体制,清代也并未真的放松海防,而是努力进行体系化的海洋守备,事实上还是防御性为主,西欧人也形容为“海岸警卫队”。而如果要讨论“海洋军事化”,则可以送溯到明代,从明代的海防体系开始叙述,最近出版的《南直隶海防研究》也是“海洋军事化”的例子。其他部分,关于饮食与文化史的视角新颖,不过论述上还... 读之前被本书前言提出的转向海洋视角特别是“亚洲海洋”的概念吸引,读完发现所谓清代的海洋军事化仍然在论述清代的海防体制,清代也并未真的放松海防,而是努力进行体系化的海洋守备,事实上还是防御性为主,西欧人也形容为“海岸警卫队”。而如果要讨论“海洋军事化”,则可以送溯到明代,从明代的海防体系开始叙述,最近出版的《南直隶海防研究》也是“海洋军事化”的例子。其他部分,关于饮食与文化史的视角新颖,不过论述上还是有些赘述,一些太建构性的结论也并不好赞同,从局部的海洋要素试图证明清朝具备什么“海洋意识”那简直一切朝代的历史都可以被如此生搬硬套。 (展开)
1 有用 Sotang 2022-02-14 19:06:16
閱於2022年2月14日
0 有用 Padi-Shah 2022-02-15 18:09:50
看简介看来布是想要论证大清国在陆上绝非一无所知的帝国很容易,还想把大清论证成一个海洋帝国。单从内容来看,本书并不是个严格的学术作品,想要达成简介的豪言壮语目前看来还任重而道远,但这本书也显示了清代各方面可论证拓展空间还很大
18 有用 weictsai 2021-06-20 00:47:33
本書提出了「海上新清史」的概念,某種程度上跟我自己的關注有類似之處。
0 有用 尕桥 2024-02-25 01:14:00 中国香港
emm