内容简介 · · · · · ·
本书旨在提供一个主要适用于制定法语境的法律命题与法律真理理论，以为正确判决的存在问题、标准问题与获得问题提供一个前后一致的答案。 本书由五章构成。 第一章“法律规则与法律命题”依次说明了，法律规则的本体论状态决定了我们能对其内容进行命题化的表述。 第二章“法律命题的真值”首先批判了法律真理的怀疑论与空缺论。 第三章“法律真理观的学说史重述”依次考察了法律真理的符合论、法律真理的融贯论等。 第四章“基础融贯论的法律真理观”通过对几种代表性哲学理论批判性考察论述了何种本体论与认识论观点才是妥当的。 第五章“法律命题与法律方法”则首先阐明了我们可以通过统一的法律命题理论来为司法判决的存在问题、标准问题与获得问题提供一个前后一致的答案。
作者简介 · · · · · ·
陈坤，1984年生，北京大学法学博士，南京大学法学院副教授、法律推理与人工智能研究中心执行主任，中国法学会法理学研究会理事、董必武法律思想研究会理事，江苏省法学会互联网与信息法学研究会常务理事、大数据与人工智能法学研究会常务理事。在《法学研究》《中外法学》《现代法学》《法商研究》《法制与社会发展》等法学核心刊物上发表文章20余篇。主持完成国家社科基金项目1项、省部级项目3项。
喜欢读"法律命题与法律真理"的人也喜欢 · · · · · ·
法律命题与法律真理的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
法妹儿
杰出的作品与一些补充性思考
这篇书评可能有关键情节透露
本书无疑堪称中文法理学界难得一见的围绕基础理论与问题展开的重要著作。作者试图通过分析哲学中的语言哲学，为近几十年来在法理学界饱受批评的“常识观点”辩护。这种“常识”认为，法律是明晰的，在通常情况下法律解释是不必要的；司法裁判中存在疑难案件，但法官总会为此提... (展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有290人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法律命题与法律真理的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 AZUKI七 2022-11-09 10:32:16 江苏
最精彩的是第六章，虽然有很少的观点不是特别认同，因为客观本体论的讨论如果缺乏程序性和边界就是具有社会风险的（尤其是在中国的法制背景下），但绝对是值得笔记的好书，忙完之后做知识笔记。
0 有用 norve 2025-03-21 16:27:22 广东
只读导论我会感觉虽结论不同意但作者的论证是可期待的。但读过论证，觉得即使材料可接受，也几乎不在一个频道。不光在我这样的某些读者和作者之间，似乎也在作者和他自己之间。这证立的可不是本书宣称的结论。 现代主义者绝对预设的是理性主体品格，将其建构视为自然法则一般，此框架中可标记出真理。后现代主义者根本上质疑的是主体性神话，而非建构的具体内容，倾向说内容的好坏而非真假，但也看得到框架。我认为观念不可能完备... 只读导论我会感觉虽结论不同意但作者的论证是可期待的。但读过论证，觉得即使材料可接受，也几乎不在一个频道。不光在我这样的某些读者和作者之间，似乎也在作者和他自己之间。这证立的可不是本书宣称的结论。 现代主义者绝对预设的是理性主体品格，将其建构视为自然法则一般，此框架中可标记出真理。后现代主义者根本上质疑的是主体性神话，而非建构的具体内容，倾向说内容的好坏而非真假，但也看得到框架。我认为观念不可能完备，全都要或全都不要都在做一件做不到的事。虽说存在就是在不存在的结局之前存在，但两个范畴是有延展空间的。 否认任何空无，势必紧抓理性效力不放，难免让人想起教会权力垄断神权及其诠释权而拒认宇宙存在真空，我拒绝法学家把法律变成这样一种东西。 (展开)
0 有用 果味儿vc 2021-10-21 23:02:52
清晰、硬核、不绕弯子，无悬念五星～
1 有用 mockingbird 2023-07-17 10:34:42 江苏
上学期上陈坤老师的法律逻辑学学得不怎么踏实，但是老师最后给分又太好了（划掉），所以找来这本书看。 很精彩又很实在（可以说没有一句废话）——法律领域是有真理的，疑难案件是可以确定地解决的。 读得比较囫囵吞枣，需要重读（至于会不会重读又是另一回事了）。
0 有用 尹济男 2024-03-05 22:45:17 北京
不太好懂