豆瓣
扫码直接下载
为什么我觉得绪论和后面章节关系很弱呢，而且越往后越觉得是拼来的内容
“地摊风”。说是学术吧，行文颇不严肃。说是休闲读物吧，又喜欢扯定义。而且反正读起来就男里男气。现在的出版门槛这么低么？ 这本单章节时不时有些完全没必要的废话、举例证明论点欠缺力度、资料选用标准成谜、最后一章跟主题毫无关系的书，是如何面世的，是道德的扭曲还是人性的败坏？
将普罗普《故事的形态》的理论，移植到中国故事上。理论创新方面，中国学者还是不行啊
作者尽最大努力将其研究方法包装为准理科方式，但准理科的表达并未增进理解，只是加重了民科气质。而一旦进入文本分析阶段就会发现，作者的实操和理论不但脱节而且时有矛盾，待到东拼西凑解读金庸时已彻底崩坏，恰如传统武术，看似门派眼花缭乱，上了擂台都是王八拳。
结构主义视角下的民间故事和金庸小说
1、假设我今天肚子痛，要去看医生。如果看的是中医，医生可能会问我：“你最近吃什么了？什么时候开始疼的？他想从前后相继的事件中，以及病症的发展变化中找病因，这是历时研究。如果看的是西医，医生会马上给我开两张单子：“去验个血，做个B超。”他想从血液成分中看看是否有炎症，从腹部B超中看看是否有病灶，从异常数据和异觉形态上找原因，这是共时硏究。2、故事逻辑与生活逻辑不是一回事，平常事件不能成为故事，能够成为故事的一定是反常事件。比如，某位西医用手术刀洽好了白内障不会被视作神医，但如果某位中医靠着气功、针灸、按摩或中药治好了白内障，那一定被奉为神医。故事生产的关键步骤不是意识形态，而是结构形态。结构框架设计好了，所谓的伦理正当性、思想意义、宗教情怀，都可以通过平庸的背景交代来解决。
可以看出作者天马行空的想象力、博览群书的阅读力和内涵丰富的理论力，不愧是大家小书，很多表达很赤裸，但是理论骨感震撼！
完全啃不下去
槽点颇多……最后一章是来搞笑的？
W。封面剪纸不错
第一章最具启发性，道理都知道但必要时候还需梳理一番，其余章节最后一个大标题是题眼。最后一章和前面关系略显薄弱，但是不是恰好和第一章作者提到老师叶春生号称“叶半仙”相合啊哈哈。综合来看，本专业最适合的就业方向还是算命看相或者编剧之类吧。
大团圆不是民族性，而是世界性、民间性的
非常通透，非常凝炼，非常清晰，非常有趣。斗破苍穹也可以用这样的思路来分析，显然这是某个典型的英雄故事的变体，其次，一个个支线剧情就是节点之间的叠加单元。比如萧炎的父亲被魂殿抓走，就是非常俗套的英雄无父设定，比如去龙岛的情节，中间出现的人物在后面再无音讯，就是叠加单元的闭合。萧炎最终成为斗帝，是大团圆作为原结局的必然结果。分析起来非常有意思。
绪论和第一章其实是在教学生怎么写论文
伪学术用语“综合分析”“理论方法”； 民间文学共时研究：“类”的研究，边界清晰。 非常有启发。
没太大收获，也不是很有趣
相比之下，还是更喜欢历时研究的不确定和偶然性。谈金庸武侠和水浒的章节更有趣些。最后一章讲唐诗中的月宫意象与五行的关系也新鲜。
同事说很厉害。借过来看了一下，不是什么新鲜的观点，比较实在的是在强调民间故事和受众的关系而约束民间故事的一些“法则”。感觉去看《金枝》之类的书就可以很好地替代了？不过英雄杀嫂那一章倒是很不错。不知道最后一章是要干啥子。
这么看，史书里多少故事🐶
作者直言自己受索绪尔语言学中共时性与历时性概念的启发，总体来看全书的观点并不太新奇，思路里借用理论、分类归纳、纵向比较居多。尽管限定了取材范围，做出了一系列界定，但有些举例还是让人怀疑可靠性。当然，启发之处很多，读着总会联想到其他影视、文艺、游戏作品里的情节设计，民间文学的种种故事某种程度上仍存在于我们许多人的内心吧。
> 故事法则
12 有用 杰小卡爱摸鱼 2022-04-04 21:47:25
为什么我觉得绪论和后面章节关系很弱呢，而且越往后越觉得是拼来的内容
8 有用 早就想叫白玉狐 2022-12-03 17:10:46 北京
“地摊风”。说是学术吧，行文颇不严肃。说是休闲读物吧，又喜欢扯定义。而且反正读起来就男里男气。现在的出版门槛这么低么？ 这本单章节时不时有些完全没必要的废话、举例证明论点欠缺力度、资料选用标准成谜、最后一章跟主题毫无关系的书，是如何面世的，是道德的扭曲还是人性的败坏？
5 有用 稼轩门下走狗 2024-02-23 10:50:12 北京
将普罗普《故事的形态》的理论，移植到中国故事上。理论创新方面，中国学者还是不行啊
2 有用 违天择 2024-07-20 19:20:35 天津
作者尽最大努力将其研究方法包装为准理科方式，但准理科的表达并未增进理解，只是加重了民科气质。而一旦进入文本分析阶段就会发现，作者的实操和理论不但脱节而且时有矛盾，待到东拼西凑解读金庸时已彻底崩坏，恰如传统武术，看似门派眼花缭乱，上了擂台都是王八拳。
2 有用 流放的西西弗斯 2024-02-18 23:12:51 广东
结构主义视角下的民间故事和金庸小说
6 有用 非虛構 2022-03-10 09:10:03
1、假设我今天肚子痛，要去看医生。如果看的是中医，医生可能会问我：“你最近吃什么了？什么时候开始疼的？他想从前后相继的事件中，以及病症的发展变化中找病因，这是历时研究。如果看的是西医，医生会马上给我开两张单子：“去验个血，做个B超。”他想从血液成分中看看是否有炎症，从腹部B超中看看是否有病灶，从异常数据和异觉形态上找原因，这是共时硏究。2、故事逻辑与生活逻辑不是一回事，平常事件不能成为故事，能够成为故事的一定是反常事件。比如，某位西医用手术刀洽好了白内障不会被视作神医，但如果某位中医靠着气功、针灸、按摩或中药治好了白内障，那一定被奉为神医。故事生产的关键步骤不是意识形态，而是结构形态。结构框架设计好了，所谓的伦理正当性、思想意义、宗教情怀，都可以通过平庸的背景交代来解决。
2 有用 优质资深拍嗝师 2021-12-28 18:30:50
可以看出作者天马行空的想象力、博览群书的阅读力和内涵丰富的理论力，不愧是大家小书，很多表达很赤裸，但是理论骨感震撼！
1 有用 DANVER 2023-09-27 21:44:56 北京
完全啃不下去
1 有用 關關雎鳩 2022-02-13 20:38:31
槽点颇多……最后一章是来搞笑的？
1 有用 冥王星（Ojas） 2024-06-03 10:20:01 河南
W。封面剪纸不错
2 有用 不思归. 2024-11-17 00:31:57 北京
第一章最具启发性，道理都知道但必要时候还需梳理一番，其余章节最后一个大标题是题眼。最后一章和前面关系略显薄弱，但是不是恰好和第一章作者提到老师叶春生号称“叶半仙”相合啊哈哈。综合来看，本专业最适合的就业方向还是算命看相或者编剧之类吧。
3 有用 樱桃青衣 2022-04-06 13:59:05
大团圆不是民族性，而是世界性、民间性的
0 有用 籀门 2022-04-03 22:52:29
非常通透，非常凝炼，非常清晰，非常有趣。斗破苍穹也可以用这样的思路来分析，显然这是某个典型的英雄故事的变体，其次，一个个支线剧情就是节点之间的叠加单元。比如萧炎的父亲被魂殿抓走，就是非常俗套的英雄无父设定，比如去龙岛的情节，中间出现的人物在后面再无音讯，就是叠加单元的闭合。萧炎最终成为斗帝，是大团圆作为原结局的必然结果。分析起来非常有意思。
3 有用 七紫三羊不应 2022-03-30 17:42:19
绪论和第一章其实是在教学生怎么写论文
1 有用 谢糸色 2022-04-05 11:27:11
伪学术用语“综合分析”“理论方法”； 民间文学共时研究：“类”的研究，边界清晰。 非常有启发。
0 有用 吃蛋挞 2022-03-22 20:57:24
没太大收获，也不是很有趣
1 有用 xitchcock 2022-03-17 21:31:25
相比之下，还是更喜欢历时研究的不确定和偶然性。谈金庸武侠和水浒的章节更有趣些。最后一章讲唐诗中的月宫意象与五行的关系也新鲜。
2 有用 桑岛 2022-02-20 16:24:03
同事说很厉害。借过来看了一下，不是什么新鲜的观点，比较实在的是在强调民间故事和受众的关系而约束民间故事的一些“法则”。感觉去看《金枝》之类的书就可以很好地替代了？不过英雄杀嫂那一章倒是很不错。不知道最后一章是要干啥子。
0 有用 quitequiet 2022-02-24 11:25:29
这么看，史书里多少故事🐶
3 有用 西野鱼竿 2022-03-03 00:41:58
作者直言自己受索绪尔语言学中共时性与历时性概念的启发，总体来看全书的观点并不太新奇，思路里借用理论、分类归纳、纵向比较居多。尽管限定了取材范围，做出了一系列界定，但有些举例还是让人怀疑可靠性。当然，启发之处很多，读着总会联想到其他影视、文艺、游戏作品里的情节设计，民间文学的种种故事某种程度上仍存在于我们许多人的内心吧。