豆瓣
扫码直接下载
昨天读的
非常好看！言简意赅，正中要害，无一字一句的废话。作者完全站在一个学者的视角，客观分析评价了王安石变法。
听书
王安石主导的变法，是北宋内外危机，以及新儒家与士大夫政治崛起的共同结果。王安石改革的核心，即是要通过一支经过改造的官僚队伍，部分实现政府管理功能与财政收入的现代化，然而这一宏大任务却超过了北宋传统政治体制能承受的范围，从而导致了意想不到的负面后果，也破坏了北宋朝廷原有的政治生态。
得到APP每天听本书分享：通过本书，我们对于王安石的崇敬，不仅是由于他远超越时代的远见、高尚的道德情操，更是因为一种惋惜：首先是惋惜，在1000年前，中国错过了一个依靠自己内在原生力量，蜕变成现代国家的机会。其次，我们是在惋惜，王安石，包括他的对手司马光，其实都是忧国忧民，公而忘私的君子，然而就是这样一群品德高尚、志向远大的人，不仅没有能够联手开创一个新局面，还生生把北宋朝廷的政治斗争和党派分裂搞到了一个前所未有的高度。王安石变法的本质，就是试图在保守的农业社会里，部分实现政府管理现代化，与金融商业化，我们在为他的前瞻性视野和魄力赞叹的同时，也必须看清，在当时这是一项不可能完成的任务。
白描手法，篇幅很短但密度很大，考虑到成文时间，的确是开先河的士大夫研究作品，对于王安石变法的成败原因探讨虽然并未完全展开（也和篇幅有关），但结论非常有见地，十分受教。
高屋建瓴，全面客观，短小精悍，作旧论新。
只是一本小册子，或者说更像读一篇论文，但思路清晰，很有可取的角度和解读。变法的具体举措基本不谈，只选择募役法这个关键改革写了一章，更偏重王安石的儒家学者身份和变法的政治理想，以及最终失败的必然。对现实中的官僚分类和行为解读有说服力。
这是一本讲述历史学与政治学的作品，解析出色，分析到位，很值得阅读。
这本写自上世纪五十年代的书，目前读来依旧很受启发。对王安石其人、其思想以及当时北宋主要的思想流派、变革的内容、关键分歧及其原因等，从客观的角度去叙述。王认为，关键在于体制改革而非通过道德教化，有“皆其法度刑政，而非神明之用也”，这一点很高明。更高明的是提出动态的假设，政府刺激生产，民众自身保留也会更多。 刘着墨将宋的官僚体系进行了分析，解释了为何有高尚道德的士大夫治理依旧有问题，一个观点是反复的剧变加剧了“党争”，使小人趁虚而入，变法，反变法，继续变法，派系纷争公开化，后期将私人报复注入派系斗争，造成毁灭性后果。总之，将变法失败或后面北宋灭亡进行了具体的分析，这并不归咎于王安石一人。读刘的书，真是享受。
篇幅不长，视野开阔，书前虞云国的导读很重要，值得推荐
不是宋史研究者，不知道该如何从学术史的角度定位。但是能用简短的篇幅把复杂的问题写得一清二楚，既是一种美德，也是一种本事
虽是一本旧作，却非常对我胃口，尤其是作者的结论～弹幕一波666
驰名国际的宋史专家慧眼独具，刘子健（1919-1993）生于上海，他的父亲是银行家，1936年入读清华大学，之后去燕京大学追随洪业教授，1946年因为英语、日语、法语和俄语能力被推荐出任中国代表团史料专员去东京，匹兹堡大学攻读历史学博士，研究宋史有成就，宋代是近代中国定型的时期，1959年本书出版奠定国际宋史界地位；宋代君主政体总体把握：君权更大士大夫发展也大、士大夫阶层声望和权力大增、官僚阶层更加顺从；既不无情批判也不无度讴歌，用行政学解释新法在实施时的困扰引起新旧看法的冲突，成就一部八万字的名著；君臣的关系内生紧张度更复杂，官僚间的斗争依赖皇帝支持就被掌控助长专制主义；王安石变法理论注定失败，到南宋被作为偏离儒家思想清除，但在新儒家多元主义走向中占显著地位，新儒学的功利主义达到巅峰；
“导读”占了四分之一的篇幅，建议按导读上-正文-导读下的顺序阅读。近两年出版了很多这种包装成畅销书的专业度非常高的各领域作品，有些书的专业门槛和阅读难度确实蛮高的，希望这些书不只包装成畅销书，也能真正的畅销，改变畅销书大多是“网文合集”的现状。
不错，官员类型分类略有脱离现实之感。
对于变法本身及价值判断着墨并不多，更多是对变法与反变法双方的历史背景、理念、队伍、斗争做了框架论述，硕士论文的篇幅。读完感觉古代与现代已经是割裂的两个时代，古代士大夫从周礼或春秋里找现实行动的思想基础和行动逻辑，延续一两千年。现在呢？已经回不到那个道统，但政治实践引经据典的模式仍然在。感觉现在读历史更多是借鉴权力组织和斗争的原则而非治国方法了，古代治国的基础条件太差了😅
太超前有时候就成了炮灰
王安石变法的失败，不是因为他缺乏决心、智慧、道德，或者没有皇帝与下属的支持，没有足够大的权力等等具体条件，而是因为他的主张实在太超前，超过了当时整个北宋政府和社会结构所能容纳的程度。
北宋后期的那些人和事。
> 宋代中国的改革
0 有用 一直往南方开 2022-03-08 17:12:47
昨天读的
0 有用 四月 2022-03-17 15:09:27
非常好看！言简意赅，正中要害，无一字一句的废话。作者完全站在一个学者的视角，客观分析评价了王安石变法。
0 有用 鹿鱼有幸 2022-02-03 10:29:27
听书
1 有用 骇客辉 2022-01-28 06:37:59
王安石主导的变法，是北宋内外危机，以及新儒家与士大夫政治崛起的共同结果。王安石改革的核心，即是要通过一支经过改造的官僚队伍，部分实现政府管理功能与财政收入的现代化，然而这一宏大任务却超过了北宋传统政治体制能承受的范围，从而导致了意想不到的负面后果，也破坏了北宋朝廷原有的政治生态。
2 有用 哆啦大胖 2022-02-05 22:22:31
得到APP每天听本书分享：通过本书，我们对于王安石的崇敬，不仅是由于他远超越时代的远见、高尚的道德情操，更是因为一种惋惜：首先是惋惜，在1000年前，中国错过了一个依靠自己内在原生力量，蜕变成现代国家的机会。其次，我们是在惋惜，王安石，包括他的对手司马光，其实都是忧国忧民，公而忘私的君子，然而就是这样一群品德高尚、志向远大的人，不仅没有能够联手开创一个新局面，还生生把北宋朝廷的政治斗争和党派分裂搞到了一个前所未有的高度。王安石变法的本质，就是试图在保守的农业社会里，部分实现政府管理现代化，与金融商业化，我们在为他的前瞻性视野和魄力赞叹的同时，也必须看清，在当时这是一项不可能完成的任务。
0 有用 希米格 2022-02-02 21:24:21
白描手法，篇幅很短但密度很大，考虑到成文时间，的确是开先河的士大夫研究作品，对于王安石变法的成败原因探讨虽然并未完全展开（也和篇幅有关），但结论非常有见地，十分受教。
0 有用 张三 2022-02-02 15:40:34
高屋建瓴，全面客观，短小精悍，作旧论新。
0 有用 lovestar 2022-02-01 19:09:06
只是一本小册子，或者说更像读一篇论文，但思路清晰，很有可取的角度和解读。变法的具体举措基本不谈，只选择募役法这个关键改革写了一章，更偏重王安石的儒家学者身份和变法的政治理想，以及最终失败的必然。对现实中的官僚分类和行为解读有说服力。
0 有用 爱犬进宝是土狗 2022-01-30 00:15:24
这是一本讲述历史学与政治学的作品，解析出色，分析到位，很值得阅读。
0 有用 伊丽莎白的笔 2022-01-29 20:33:26
这本写自上世纪五十年代的书，目前读来依旧很受启发。对王安石其人、其思想以及当时北宋主要的思想流派、变革的内容、关键分歧及其原因等，从客观的角度去叙述。王认为，关键在于体制改革而非通过道德教化，有“皆其法度刑政，而非神明之用也”，这一点很高明。更高明的是提出动态的假设，政府刺激生产，民众自身保留也会更多。 刘着墨将宋的官僚体系进行了分析，解释了为何有高尚道德的士大夫治理依旧有问题，一个观点是反复的剧变加剧了“党争”，使小人趁虚而入，变法，反变法，继续变法，派系纷争公开化，后期将私人报复注入派系斗争，造成毁灭性后果。总之，将变法失败或后面北宋灭亡进行了具体的分析，这并不归咎于王安石一人。读刘的书，真是享受。
0 有用 认真看戏 2022-01-30 00:35:46
篇幅不长，视野开阔，书前虞云国的导读很重要，值得推荐
0 有用 虾饺仙 2022-01-27 16:19:00
不是宋史研究者，不知道该如何从学术史的角度定位。但是能用简短的篇幅把复杂的问题写得一清二楚，既是一种美德，也是一种本事
0 有用 頤眞 2022-01-27 23:00:08
虽是一本旧作，却非常对我胃口，尤其是作者的结论～弹幕一波666
0 有用 烟斗客甲 2022-01-30 14:37:05
驰名国际的宋史专家慧眼独具，刘子健（1919-1993）生于上海，他的父亲是银行家，1936年入读清华大学，之后去燕京大学追随洪业教授，1946年因为英语、日语、法语和俄语能力被推荐出任中国代表团史料专员去东京，匹兹堡大学攻读历史学博士，研究宋史有成就，宋代是近代中国定型的时期，1959年本书出版奠定国际宋史界地位；宋代君主政体总体把握：君权更大士大夫发展也大、士大夫阶层声望和权力大增、官僚阶层更加顺从；既不无情批判也不无度讴歌，用行政学解释新法在实施时的困扰引起新旧看法的冲突，成就一部八万字的名著；君臣的关系内生紧张度更复杂，官僚间的斗争依赖皇帝支持就被掌控助长专制主义；王安石变法理论注定失败，到南宋被作为偏离儒家思想清除，但在新儒家多元主义走向中占显著地位，新儒学的功利主义达到巅峰；
0 有用 阿尔吉咩 2022-01-30 16:45:31
“导读”占了四分之一的篇幅，建议按导读上-正文-导读下的顺序阅读。近两年出版了很多这种包装成畅销书的专业度非常高的各领域作品，有些书的专业门槛和阅读难度确实蛮高的，希望这些书不只包装成畅销书，也能真正的畅销，改变畅销书大多是“网文合集”的现状。
1 有用 拉着小鱼的海豚 2022-01-30 11:57:52
不错，官员类型分类略有脱离现实之感。
0 有用 Ravello 2022-01-29 17:46:23
对于变法本身及价值判断着墨并不多，更多是对变法与反变法双方的历史背景、理念、队伍、斗争做了框架论述，硕士论文的篇幅。读完感觉古代与现代已经是割裂的两个时代，古代士大夫从周礼或春秋里找现实行动的思想基础和行动逻辑，延续一两千年。现在呢？已经回不到那个道统，但政治实践引经据典的模式仍然在。感觉现在读历史更多是借鉴权力组织和斗争的原则而非治国方法了，古代治国的基础条件太差了😅
0 有用 请叫额聂小仙儿 2022-01-28 15:53:22
太超前有时候就成了炮灰
0 有用 心若无涯 2022-01-28 21:52:04
王安石变法的失败，不是因为他缺乏决心、智慧、道德，或者没有皇帝与下属的支持，没有足够大的权力等等具体条件，而是因为他的主张实在太超前，超过了当时整个北宋政府和社会结构所能容纳的程度。
0 有用 Duan 2022-01-28 04:34:04
北宋后期的那些人和事。