内容简介 · · · · · ·
☆ 海外宋史领军人物刘子健成名力作，宋史名家虞云国长篇导读，邓小南、赵冬梅倾情推荐
首开士大夫政治研究之风气，士大夫政治研究的学术典范之作
☆ 批判性地融汇现代中国与日本学者的既有成果，集王安石变法研究之大成
重审士大夫政治的宿命，叩问传统中国政治体制改革的底层逻辑
☆ 从政治思想、官僚行为、政府运作发掘尚未凸显的王安石新政的新面相
作为官僚理想主义者，富国强兵并非王安石变法的首要目标
☆ 试图以宋代历史为个案，向社会科学提供可以启发思考的“理论概括”
王安石新政的失败，是由官僚体制所依附的君主专制政体命中注定的！
————————————————————————-————————————
邓小南：
本书是宋史学界的典范之作。王安石及其新法新政，不仅是理解宋代历史的关键，也是影响近世中国的重要纽结。作者以白描笔法提纲挈领地勾勒出“宋代中国的改革”之...
宋代中国的改革的创作者
· · · · · ·
![[美国] 刘子健](https://img9.doubanio.com/view/personage/m/public/9f05318955db699026e029a6c7df02b4.jpg)
作者简介 · · · · · ·
刘子健（1919—1993），祖籍贵阳，生于上海，曾就读于清华大学、燕京大学，1948年赴美。20世纪50年代，研究重心转向宋史。1960年，入斯坦福大学任教。1965年，入普林斯顿大学任教。刘子健是美国宋史研究的顶级学者，也是促进国际宋史交流的领袖人物，对突破国家与民族界限的国际性学术合作卓有贡献。主要专著有《中国转向内在：两宋之际的文化转向》《宋代中国的改革：王安石及其新政》《欧阳修的治学与从政》《两宋史研究汇编》等。
译者张钰翰，1983年生，上海人民出版社副编审。
目录 · · · · · ·
喜欢读"宋代中国的改革"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"宋代中国的改革"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 另一种士人 8.3
-
- 北宋中期儒学复兴运动 8.4
-
- 汉帝国的建立与刘邦集团 8.8
-
- 权力与正统 8.1
-
- 走过两遍的路 8.6
-
- 中国转向内在 8.1
-
- 南宋地方武力 8.5
-
- 两汉魏晋南北朝宰相制度研究 9.2
-
- 王安石——立于浊流之人 7.6
-
- 五代时期北方中国的权力结构 7.9
宋代中国的改革的书评 · · · · · · ( 全部 31 条 )
绯村拔刀斋
王安石，官僚理想主义者
对于王安石新政，从宋代至今都是褒贬不一，莫衷一是，按照虞云国老师所说，宋代相关史料极多，任何一方都可以轻易找出来支持自己论点的资料，故不可能有定论。刘子健这本«宋代中国的改革»，成书于20世纪50年代，是一本对王安石新政提纲挈领式的论述，虽然没有详尽的史料...
(展开)
理一分殊
虞云国读《宋代中国的改革》｜王安石新政与宋代士大夫政治
刘子健高度评价十一世纪的改革家王安石，强调他不仅“是中国历史上的杰出人物”，而且“理应在世界历史上占有一席之地”。且看他前一定位的理由： 他主持的改革的非传统性质，其施行方式之彻底，以及其涵盖范围之广，几乎前无古人，直到最近一个世纪也没有什么改革可以与之媲美...
(展开)
铲屎大将军
1000 年前的理想主义新中产代言人，和他的失败改革
这篇书评可能有关键情节透露
本书全称《宋代中国的改革：王安石及其新政》，很薄，但内容很扎实很有现代意义。给我感觉，王安石是 1000 年前的新中产代言人，是套着法家外壳的儒家理想主义者，是国家主义和功利主义的早期实践者；是复杂的人，也是单纯的人；是改革者，也是失败者 这里只记录一些读书过程中... (展开)
舟菖蒲
变法本意是好的，只是胥吏搞砸了…吗？
王安石变法失败的原因，在我脑海中的模糊印象是吏治的失败，所谓“变法本意是好的，但毁在了下层官吏的执行，和司马光等保守派的阻挠里。”甚至很多网络文章，还认为变法有超出其时代的先进性，属于中古时代的“宏观调控”。刘子健的这本《宋代中国的改革》，则在维持整体褒奖...
(展开)
哲夫成城
【转】杨联陞、刘子健｜《宋代中国的改革：王安石及其新政》序言两篇
杨联陞序 刘子健教授对于王安石及其时代的最新评价是一项跨学科的研究，既基于最近的学术成果，又体现了他对这一问题的独到看法。说它是跨学科的，是因为其中融合了取自政治学、历史学和汉学的分析方法和技巧。作者对于材料的小心运用，达到了批判性人文研究的高标准；他对阐释...
(展开)
浪否
王安石变法的影响深远至今？
这篇书评可能有关键情节透露
人们不禁会问，这样一种道德主义的方法是否足够现实。它是否掩盖了一个官僚制国家的生活真相，从而抑制了后来的中国人思考政治体制问题？ 刘子健的《宋代中国的改革：王安石及其新政》（Reform in Sung China: Wang An-shih and His New Policies，1021-1086）出版于1959年，但... (展开)
观千月
两间余一卒，荷戟独彷徨 ——读《宋代中国的改革：王安石及其新政》
这篇书评可能有关键情节透露
（清文件夹突然发现两年前突发奇想写的读书笔记！现在看许多问题还是想得太简单片面，材料的应用也特别不严谨……不过现在也不搞宋了，估计以后也写不出这样的读书笔记啦……遂存档） 《宋代中国的改革：王安石及其新政》是刘子健先生于上世纪五十年代的著作，时虽远，观点仍新... (展开)
> 更多书评 31篇
论坛 · · · · · ·
| 王安石变法导致官僚主义的同一性 | 来自智术师2.0 | 2023-10-16 22:38:31 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
- 《剑桥插图中国史》推荐书目 (ALE)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
- 历史系 (功夫兔子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于宋代中国的改革的评论:
feed: rss 2.0
12 有用 傻冒叔 2023-03-08 21:01:34 浙江
与王水照先生的《苏轼传》同步看完，却是两种完全不同的写法。这本看似单薄，实则是建立在大量文献研究基础之上的归纳、总结和创新，颇富洞见。变法时期、反变法期、后变法期的提法，理念型、仕进型、渎职型官僚类型的提炼，都很有意思，其进一步分析对于今天依然有昭示之意。4.5星。
0 有用 我家儿子是肥宅 2022-03-19 21:35:06
经典永流传
1 有用 慢慢走 2023-04-30 22:54:52 陕西
关于熙宁变法，是绕不开的好书。 本书行文虽简略，识论却极丰富，破立之间隐蕴风雷。但，对于变法目的取向与募役法改革两处存疑，待二刷。 个人阅读关注点集中在以下三个方向: 1.儒臣政见分歧常出于圣学原典治学选择，如前者以《周礼》为施政蓝本，后者以《春秋》《孟子》为行法要害，可结合地域与个人任职经历比对。 2.关于官员功能性划分， (1）理念性(北方保守主义者、西南温和派和南方变法派）、 (2）仕进型(... 关于熙宁变法，是绕不开的好书。 本书行文虽简略，识论却极丰富，破立之间隐蕴风雷。但，对于变法目的取向与募役法改革两处存疑，待二刷。 个人阅读关注点集中在以下三个方向: 1.儒臣政见分歧常出于圣学原典治学选择，如前者以《周礼》为施政蓝本，后者以《春秋》《孟子》为行法要害，可结合地域与个人任职经历比对。 2.关于官员功能性划分， (1）理念性(北方保守主义者、西南温和派和南方变法派）、 (2）仕进型(因循型和干才型）、 (3）渎职型官僚(弄权、贪污）。 3.在变法执行过程中，吏员们的取舍奖惩。 (展开)
0 有用 Ammydian 2022-03-09 21:46:52
改革思想前卫,时机未成熟,文化基底不宜,还有人和不到位,失败就是意料之中的.不过改革者的突破还是值得肯定.
0 有用 山水 2022-03-19 18:48:07
微言大义，经典之作。
0 有用 停云 2024-05-31 17:59:09 江苏
特别好的王安石变法研究，观点一针见血，研究也很扎实，我觉得王安石要是穿越到现代要看后人对他的评价，一定要读这本书。
0 有用 猪秧秧 2024-05-30 22:26:45 江苏
以王安石为中轴，以围绕在他身边的官员群体为例，划分出宋代官僚的类型。“才”“德”之争，或以官员的自身修为为核心考量，或以体制的完善为终极之道。从现代政治的观点出发，后者才是唯一出路。纵观王安石的改革，实在是有太多超越时代的天才之举。书中提起梁启超为王安石作传，是千年之后另一位改革先驱对前辈的回望和关照。又某年后，刘子健再未踏上中国大陆，“晚年心境抑郁，情绪茫然，但仍关心着大陆的未来”。前路在哪，是... 以王安石为中轴，以围绕在他身边的官员群体为例，划分出宋代官僚的类型。“才”“德”之争，或以官员的自身修为为核心考量，或以体制的完善为终极之道。从现代政治的观点出发，后者才是唯一出路。纵观王安石的改革，实在是有太多超越时代的天才之举。书中提起梁启超为王安石作传，是千年之后另一位改革先驱对前辈的回望和关照。又某年后，刘子健再未踏上中国大陆，“晚年心境抑郁，情绪茫然，但仍关心着大陆的未来”。前路在哪，是二千年来知识分子执着传递的火炬。 (展开)
0 有用 SantoMateo 2024-05-29 12:39:13 江苏
我的第二本荆公传记。作者接受了很多年的西方教育，明显跟梁启超的写法不同。这本结构比较像学术论文，而且文字浅显易懂没有门槛。全书结构明晰，调理清楚。目前看过的写北宋仁宗到哲宗朝的这些人和事的书籍里面，这本是把新法内容以及新党主要人物讲的最简洁易懂的。另外，要客观的看章惇和吕惠卿这些人，其实跟刻板印象里的奸臣形象相去甚远。不能因为是某些人的粉丝就极端地评价他的对手。这本书在这方面就很好。
0 有用 懒兔的兔 2024-05-25 13:31:18 北京
虞云国老师的导读尤其好，把刘子健先生古道热肠的学者形象勾勒得很生动，也把他的学术脉络讲得很清晰。《中国转向内在》是《王安石及其新政》的后果和余音，可惜无论是王安石还是朱熹（刘子健将二者视为同道），无论是“变风俗”还是“一道德”，都没能使中国的官僚政治拜托君主专制，走向真正的改良。
0 有用 falcon 2024-05-25 12:27:19 福建
看苏东坡新转的时候，为了避免偏听看了这本书，两本书一起看的时候，确实发现有一些不同的观点，比如关于苏轼的私贩盐案，本书中是作为反面案例来说的，而苏转则突出了其被打压的含义，且不论对错，苏传里提供的素材明显要丰富得多，且也比较站得住。本书的内容其实并不多，除去导读更是有限，可能对于王安石的观点在当时看来确实是有非常的先进性的，因此对于其内容的单薄就不甚重要，但在与苏传同时对比看，这个缺点就非常明显了... 看苏东坡新转的时候，为了避免偏听看了这本书，两本书一起看的时候，确实发现有一些不同的观点，比如关于苏轼的私贩盐案，本书中是作为反面案例来说的，而苏转则突出了其被打压的含义，且不论对错，苏传里提供的素材明显要丰富得多，且也比较站得住。本书的内容其实并不多，除去导读更是有限，可能对于王安石的观点在当时看来确实是有非常的先进性的，因此对于其内容的单薄就不甚重要，但在与苏传同时对比看，这个缺点就非常明显了。但本书对于王安石的评价，我觉得还是很客观的，几本书中也基本上是相符的，作为同主题书籍阅读，算是丰富了认知。 (展开)