豆瓣
扫码直接下载
实在是精彩，很后悔没有早点看。但是晚看的好处是明白了张春晓老师那本《他者的声音》究竟受到了何种影响，以及博士论文应该如何出发。
四星半。《大系》研究最精彩。但结论往往停留在暧昧模糊处，没提供什么新东西，更像是研究札记而非论文；整体无出后殖民右者。实事求是、文本细读、抽身材料的能力很值得国内学者学习。
读硕士的时候老师布置作业让读过一次，再版又看了一遍还是很有意思。
对我的认知观念有一定冲击的一本书，实在没有想到，读到最后关于《现代新文学大系》的论述时，有一种全身筋骨疏通的感觉。因为我在刘禾的叙事里读到了很高妙的一种理论趣味。有两个地方我觉得简直就是象征性的，一个是大系是商业逻辑的产物，里面有郑伯奇的穿梭和赵家璧的擘画；一个是大系是现实时局的妥协，因为正好赶上一轮严酷的动荡，郭沫若被朱自清替代了。我觉得，这就和现代文学本身的命运是一致的，比是否“后殖民”更重要。现代性需要一种表述。文学始终关系到我们如何表述这个世界。因此，刘禾对骆驼祥子的探讨其实就关系到我们普通人如何认知这个现代世界，这也是她的尾巴里加那么一段的意思。我很惊奇于这本书，比我想象的更圆融。当然，原谅我非常不厚道地猜想，李陀在里头有没有添几笔？
把问题再度变成问题，从语言层面给予解答路径，好成功的跨文化研究。不过更多是路径搭建，研究者似乎也避免给出答案。
理论旅行与追寻真相的精神，以及自省自问的问题意识，文本阐释也不含糊；用叙事学理论的还是《骆驼祥子》好些；写施蛰存的《魔道》还可以再深入；写《莎菲女士的日记》部分解答了我关于叙事声音的困惑，原来牛奶有其隐喻；写萧红那篇真好（直接影响了林幸谦），不过我还是没看出来那版《生死场》封面的女性剪影（罗夏克墨迹测验？）；论述大系那章，突出了导言和选篇几乎是现代文学史的蓝本；写学衡派那章也有趣，我对于那些论战的认识也不再是课本式的了；讲个人主义那一章倒一般化～
23年底读完的最后一本。仍然惊叹于其问题意识和梳理文本的能力。不过有些章节总感觉没说清楚，难免落入相对主义的窠臼。仍然有很多值得学习的地方。
学者的见解就是在普罗大众都接受了百度百科那一套最大公约数叙事之后，他来告诉你真相不是这样的，还能告诉你为什么你会这样子以为。
不喜欢这种全是理论黑话的书。。还是安敏成讲现实主义那本好
重读序言、导论、后记，头一回五十余页的导论读起来一点也没觉得冗长。
接受无能。
语言学部分理解目前有一定难度。
这才是比较文学
翻书看到从上海寄回家的这部书，之前已经看了前面几章，这两天又看完后面几章。怎么说呢，感觉就是盛名之下。虽然有不少洞见，但总是觉得被许多西方理论缠绕外表光鲜内里匮乏，而且许多讨论都是看着兴师动众最后却发现结论也就尔尔。但即使如此，提出的这个“跨语际实践”还是挺有意思的，但整体觉得不如周蕾那部书。
中国人必读
导论是其精华，但总觉之后的篇章踩得不够实
看了绪论和国民性质疑的一章。似乎并没有出什么新观点。跨语际实践的理念是很好的，但实践起来似乎并不让人满意。有空可以补补大家称道的《大系》研究。
情感汁液与逻辑思维的平衡，很难得。
刘禾教授的论述极其严密、材料详实，然而语言上极为清晰，一点也没有某些学者喜欢卖弄那几个颠来倒去的所谓“高级”学术名词。对人称代词（第六章）与女性身体（第七章）的这两篇论述我尤其喜欢，如果说有再高的期望，那就是希望有朝一日自己能写出一本著作，其高度达到刘教授的十分之一。
语言学有启发，但文学几章跳过了。之后还应再细读
> 跨语际实践
2 有用 BOAT RAIN HEART 2023-05-27 17:39:01 北京
实在是精彩，很后悔没有早点看。但是晚看的好处是明白了张春晓老师那本《他者的声音》究竟受到了何种影响，以及博士论文应该如何出发。
3 有用 孤独美食佳 2022-11-05 12:06:27 北京
四星半。《大系》研究最精彩。但结论往往停留在暧昧模糊处，没提供什么新东西，更像是研究札记而非论文；整体无出后殖民右者。实事求是、文本细读、抽身材料的能力很值得国内学者学习。
6 有用 RENDEZvous 2022-01-23 04:46:04
读硕士的时候老师布置作业让读过一次，再版又看了一遍还是很有意思。
12 有用 大甜甜~~ 2022-01-16 22:54:33
对我的认知观念有一定冲击的一本书，实在没有想到，读到最后关于《现代新文学大系》的论述时，有一种全身筋骨疏通的感觉。因为我在刘禾的叙事里读到了很高妙的一种理论趣味。有两个地方我觉得简直就是象征性的，一个是大系是商业逻辑的产物，里面有郑伯奇的穿梭和赵家璧的擘画；一个是大系是现实时局的妥协，因为正好赶上一轮严酷的动荡，郭沫若被朱自清替代了。我觉得，这就和现代文学本身的命运是一致的，比是否“后殖民”更重要。现代性需要一种表述。文学始终关系到我们如何表述这个世界。因此，刘禾对骆驼祥子的探讨其实就关系到我们普通人如何认知这个现代世界，这也是她的尾巴里加那么一段的意思。我很惊奇于这本书，比我想象的更圆融。当然，原谅我非常不厚道地猜想，李陀在里头有没有添几笔？
0 有用 罗德岛居民 2023-12-28 16:30:34 广东
把问题再度变成问题，从语言层面给予解答路径，好成功的跨文化研究。不过更多是路径搭建，研究者似乎也避免给出答案。
0 有用 Bon 2023-11-19 22:40:42 北京
理论旅行与追寻真相的精神，以及自省自问的问题意识，文本阐释也不含糊；用叙事学理论的还是《骆驼祥子》好些；写施蛰存的《魔道》还可以再深入；写《莎菲女士的日记》部分解答了我关于叙事声音的困惑，原来牛奶有其隐喻；写萧红那篇真好（直接影响了林幸谦），不过我还是没看出来那版《生死场》封面的女性剪影（罗夏克墨迹测验？）；论述大系那章，突出了导言和选篇几乎是现代文学史的蓝本；写学衡派那章也有趣，我对于那些论战的认识也不再是课本式的了；讲个人主义那一章倒一般化～
0 有用 Eudaemonia 2024-01-08 17:08:43 奥地利
23年底读完的最后一本。仍然惊叹于其问题意识和梳理文本的能力。不过有些章节总感觉没说清楚，难免落入相对主义的窠臼。仍然有很多值得学习的地方。
0 有用 39_lilian 2024-03-23 14:09:29 上海
学者的见解就是在普罗大众都接受了百度百科那一套最大公约数叙事之后，他来告诉你真相不是这样的，还能告诉你为什么你会这样子以为。
0 有用 喵咕姑山之鹿 2024-03-23 23:10:13 上海
不喜欢这种全是理论黑话的书。。还是安敏成讲现实主义那本好
0 有用 xxtmz_saint 2022-06-21 18:23:07
重读序言、导论、后记，头一回五十余页的导论读起来一点也没觉得冗长。
1 有用 白象似的群山 2022-08-22 02:32:27 北京
接受无能。
2 有用 有狐 2022-08-12 17:48:41
语言学部分理解目前有一定难度。
1 有用 Shevyrjov 2022-08-27 16:14:55 山东
这才是比较文学
2 有用 真是好大一张床 2022-09-05 19:37:31 江苏
翻书看到从上海寄回家的这部书，之前已经看了前面几章，这两天又看完后面几章。怎么说呢，感觉就是盛名之下。虽然有不少洞见，但总是觉得被许多西方理论缠绕外表光鲜内里匮乏，而且许多讨论都是看着兴师动众最后却发现结论也就尔尔。但即使如此，提出的这个“跨语际实践”还是挺有意思的，但整体觉得不如周蕾那部书。
0 有用 momo 2022-09-15 15:18:06 四川
中国人必读
1 有用 中书右丞 2023-05-11 22:52:03 广东
导论是其精华，但总觉之后的篇章踩得不够实
0 有用 LENA 2023-11-13 17:01:45 重庆
看了绪论和国民性质疑的一章。似乎并没有出什么新观点。跨语际实践的理念是很好的，但实践起来似乎并不让人满意。有空可以补补大家称道的《大系》研究。
0 有用 温带悬铃木 2023-10-15 21:17:38 江苏
情感汁液与逻辑思维的平衡，很难得。
0 有用 Chaniya Yang 2023-11-01 09:23:07 浙江
刘禾教授的论述极其严密、材料详实，然而语言上极为清晰，一点也没有某些学者喜欢卖弄那几个颠来倒去的所谓“高级”学术名词。对人称代词（第六章）与女性身体（第七章）的这两篇论述我尤其喜欢，如果说有再高的期望，那就是希望有朝一日自己能写出一本著作，其高度达到刘教授的十分之一。
0 有用 白小滑 2023-11-30 00:31:12 广东
语言学有启发，但文学几章跳过了。之后还应再细读