豆瓣
扫码直接下载
能够明白作者想表达什么，但翻译太差了，磕磕巴巴的，让我感觉这个作者嘴巴上说古典风格，写的东西却不是古典风格……也就是文章里所说的，读者的注意力都被对话以外的东西给扯走了。前面是我读了一半的感受，而后我找了原书相互对比着阅读了后面另一半的内容，感想如下：首先翻译有很大问题，读起来很难受，断句奇怪，主谓宾欠缺这就算了，尤其是翻译不区分“思考”、“思想”这些很容易混淆的概念，以至于文章有些地方前后矛盾，核心思想被翻译得乱七八糟。其次这本书本身就是废话很多，很有点像老派学者在写东西的感觉，所以翻译也不容易；读下来总之就是心累，越到后面越绕，一点也不像这本书推崇的那种所谓的古典风格写作——如真相般清晰。
读了第一遍，更重要的是后面的练习，不要光读不练
强烈推荐，这本书如及时雨，及时提醒我，写作最重要的不是写作技巧，而是写作风格。写作如穿衣一样，需要有风格。风格先于文字，在下笔前就已经考虑好了。
风格是写作前要考虑的一组立场，并非一些细碎的特征。使用古典风格两步，先用古典联合注意建立古典场景，后把网状的思维用场景呈现。
有些点还是蛮戳中我的。
基于认知学科的证据打破传统写作教学方式。如果你想写出自己独有的文字，却苦于语法，词汇，故事结构之流不得要领，这本书将介绍一种清爽典雅的写作风格，助你向作家之路靠拢。
古典风格，一种写作风格，作者将自己观看到的事物，以如真相般清楚简洁的方式，不偏不倚地呈现到读者面前。
给这本书打五星的有多少人是阳老师的粉丝？
共情对话/清晰简洁（单句+具象）/深入反思
内容并不简洁。理想是“写作前完成思考，将真相呈现给读者，结论似乎自然而然出现的”，作者实际上却是“将自己的思考过程不厌其烦地呈现，就像看球赛时让你不停看这看那，分散注意力”。“絮絮叨叨”的感觉，在很多遥远的名著中有体验过，比如皮亚杰的、维果斯基的、杜威的，还有《第二性》的第一部和第二部的前几页。阅读时保持整体视角、不纠结与单字单句，才能让自己不迷失，对论证过程和要义有所领悟。看了评论区，很多人也有同感。所以，是人类语言表达已经有所演化了吗？还是要以不同的阅读风格适应这些“老派”的学者？是快节奏的现代人习惯了干货密度大的文字？还是现代人已不善于思想的激荡和推理？也许有的人能轻松读理查德道金斯，是因为有相关知识和思维。而这本书，需要哲学思维。
需要中文案例
三半吧，实际上导读就已经说明白全书主旨了。两个词，Plain Words。
这是一本理论与实践指导相结合的写作指南书，它从古典风格的原理、古典风格作品（不同年代不同国籍作者所写）与不同风格的对比赏析，以及循序渐进的写作练习与指导，缓缓引导读者认识并掌握古典风格的「场景」「呈现」「真相」「角色」「思想和语言」等要素；从最基础处，带读者搭建写作知识架构，在不断地深入学习中，按部就班一个台阶一个台阶地进行进阶练习，塑造属于自己的写作风格、自己独一无二的「古典风格」。
像对话一样写作，引发联合关注
文章如玻璃，要如实地呈现真相，以一种平和而有力的姿态。
看導讀吧。
认知科学解剖如何写作，谋篇布局。让读者的思路跟着作者的视线。
论证很清晰，例子也很丰富，但还是难以避免地表达出了对某些作者或写作者的打压。是很好的教材，但不适用于爱搞事的朋友们。
为知识而知识？
写作和其他学科一样，只能靠呈现，而不是描述。
> 古典风格
13 有用 忙忙 2022-03-13 12:15:41
能够明白作者想表达什么，但翻译太差了，磕磕巴巴的，让我感觉这个作者嘴巴上说古典风格，写的东西却不是古典风格……也就是文章里所说的，读者的注意力都被对话以外的东西给扯走了。前面是我读了一半的感受，而后我找了原书相互对比着阅读了后面另一半的内容，感想如下：首先翻译有很大问题，读起来很难受，断句奇怪，主谓宾欠缺这就算了，尤其是翻译不区分“思考”、“思想”这些很容易混淆的概念，以至于文章有些地方前后矛盾，核心思想被翻译得乱七八糟。其次这本书本身就是废话很多，很有点像老派学者在写东西的感觉，所以翻译也不容易；读下来总之就是心累，越到后面越绕，一点也不像这本书推崇的那种所谓的古典风格写作——如真相般清晰。
2 有用 ben afrant 2022-03-27 08:27:30
读了第一遍，更重要的是后面的练习，不要光读不练
12 有用 魏知 2022-03-02 06:51:32
强烈推荐，这本书如及时雨，及时提醒我，写作最重要的不是写作技巧，而是写作风格。写作如穿衣一样，需要有风格。风格先于文字，在下笔前就已经考虑好了。
1 有用 Castle-Z 2022-05-19 18:00:07
风格是写作前要考虑的一组立场，并非一些细碎的特征。使用古典风格两步，先用古典联合注意建立古典场景，后把网状的思维用场景呈现。
1 有用 榴莲吃点薛定谔 2022-06-02 11:45:48
有些点还是蛮戳中我的。
2 有用 日日 2022-07-18 21:59:39
基于认知学科的证据打破传统写作教学方式。如果你想写出自己独有的文字，却苦于语法，词汇，故事结构之流不得要领，这本书将介绍一种清爽典雅的写作风格，助你向作家之路靠拢。
2 有用 希特牛 2022-03-24 13:02:23
古典风格，一种写作风格，作者将自己观看到的事物，以如真相般清楚简洁的方式，不偏不倚地呈现到读者面前。
4 有用 cailven 2022-03-10 13:01:02
给这本书打五星的有多少人是阳老师的粉丝？
0 有用 隐士 2022-09-27 01:44:40
共情对话/清晰简洁（单句+具象）/深入反思
0 有用 群英 2022-10-06 20:28:22 安徽
内容并不简洁。理想是“写作前完成思考，将真相呈现给读者，结论似乎自然而然出现的”，作者实际上却是“将自己的思考过程不厌其烦地呈现，就像看球赛时让你不停看这看那，分散注意力”。“絮絮叨叨”的感觉，在很多遥远的名著中有体验过，比如皮亚杰的、维果斯基的、杜威的，还有《第二性》的第一部和第二部的前几页。阅读时保持整体视角、不纠结与单字单句，才能让自己不迷失，对论证过程和要义有所领悟。看了评论区，很多人也有同感。所以，是人类语言表达已经有所演化了吗？还是要以不同的阅读风格适应这些“老派”的学者？是快节奏的现代人习惯了干货密度大的文字？还是现代人已不善于思想的激荡和推理？也许有的人能轻松读理查德道金斯，是因为有相关知识和思维。而这本书，需要哲学思维。
0 有用 日常诗人 2022-04-30 13:58:06
需要中文案例
0 有用 五花王 2022-12-07 10:43:58 北京
三半吧，实际上导读就已经说明白全书主旨了。两个词，Plain Words。
0 有用 Jinkingkam 2022-04-22 18:59:10
这是一本理论与实践指导相结合的写作指南书，它从古典风格的原理、古典风格作品（不同年代不同国籍作者所写）与不同风格的对比赏析，以及循序渐进的写作练习与指导，缓缓引导读者认识并掌握古典风格的「场景」「呈现」「真相」「角色」「思想和语言」等要素；从最基础处，带读者搭建写作知识架构，在不断地深入学习中，按部就班一个台阶一个台阶地进行进阶练习，塑造属于自己的写作风格、自己独一无二的「古典风格」。
0 有用 boel 2024-03-04 14:22:33 浙江
像对话一样写作，引发联合关注
0 有用 山语河 2023-06-19 18:22:06 北京
文章如玻璃，要如实地呈现真相，以一种平和而有力的姿态。
0 有用 yěbao 2023-08-26 16:30:22 山东
看導讀吧。
0 有用 时空流韵 2022-08-02 07:12:19
认知科学解剖如何写作，谋篇布局。让读者的思路跟着作者的视线。
0 有用 落阡 2022-06-06 00:23:22
论证很清晰，例子也很丰富，但还是难以避免地表达出了对某些作者或写作者的打压。是很好的教材，但不适用于爱搞事的朋友们。
0 有用 崵 2023-10-17 18:52:00 重庆
为知识而知识？
1 有用 小溪 2023-02-05 13:07:20 广东
写作和其他学科一样，只能靠呈现，而不是描述。