内容简介 · · · · · ·
你是否常常发现自己会不自觉地抖腿、下意识地啃咬手指，这究竟是人的本能还是思考后的决定？为什么我们明知道熬夜伤身体，却还不受控制地通宵刷手机？我们的行为和动物本能有什么区别？人真的能掌控自己的人生吗？古希腊时期，关于这个问题还没有过多的讨论，但亚里士多德已经提出：人的行为由自己决定，同时人也要对自己的行为负责。不同于前者，霍布斯的观点颠覆了以往人类行为的理论，在他看来，人实际上并没有决定自己行为甚至是思考的自由。他的观点虽然悲观，但却深刻影响了后来的哲学家。康德在继承霍布斯观点的基础上提出了更乐观的观点：人面对外力并不是无能为力的，如果人足够自律，就可以摆脱本能的影响，真正做到掌控自己的人生。
作者简介 · · · · · ·
【英】托马斯·平克（Thomas Pink）
剑桥大学历史和哲学博士。在银行业工作四年后，他重回学术界进行哲学研究，现为伦敦大学国王学院哲学教授。他的研究领域涵盖伦理学、行为哲学、法哲学以及中世纪和早期现代哲学。
目录 · · · · · ·
第一章 自由意志问题 001
第二章 作为自由意志的自由 035
第三章 理 性 067
第四章 自 然 087
第五章 道德意味着失去自由吗？ 113
第六章 对自由意志论自由的怀疑 125
· · · · · · (更多)
第二章 作为自由意志的自由 035
第三章 理 性 067
第四章 自 然 087
第五章 道德意味着失去自由吗？ 113
第六章 对自由意志论自由的怀疑 125
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
牛津通识课(共26册)，
这套丛书还有
《牛津通识课：引力》《牛津通识课：第一次世界大战》《牛津通识课：病毒》《牛津通识课：声音》《牛津通识课：光学》
等
。
牛津通识课：人真的能掌控自己的人生吗？的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
athanos
Oxford University Press2004版
大家去看mit出的那本free will吧
一点神经科学的发现也不引入，拿着内省直觉产生的一些朴素概念空对空讲，令人昏昏欲睡。而这些直觉很多其实是文化潜移默化灌入的。比如作者一定要在voluntary和真正的will之间区分，其实接受了佛教无我的结论，这种执着就是可笑的，混淆了圣俗二谛。实际上，在无我的框架下，fr...
(展开)
蓝色不忧郁
Oxford University Press2004版
可能是VSI系列里最糟糕的一本
OK，我承认我迄今为止对自由意志这个哲学论题几乎一无所知，因为我不是哲学专业的，即便我在大学里学过哲学，那也是无聊的马列哲学。但我保留通过跨学科知识评论此书的权利。 1. 作者并未给什么是Free Will下哪怕稍微清晰点的定义，如果是这样的话，进一步的讨论如何展开呢？...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 认知、思维和决策的数字化----数字化核心2 (小毛叔)
- 国内引进外文新书与外文原版（2022-03） (拾捡书籍的小孩)
- 牛津通识 (豆友1FQYW5jGN8)
- 2022的书 (咕国人民)
- 书单｜电子书的异乡人2022 (薄暮秋风起)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有32人想读，手里有一本闲着?
订阅关于牛津通识课：人真的能掌控自己的人生吗？的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 無 2022-04-07 23:54:07
不咋地
0 有用 青灯古畔 2022-10-17 10:51:32 山东
富二代的含义与养生的含义，鱼化龙与鲤鱼跳龙门；无为与潜力与尽量不轻易让你的过去决定你的未来？优秀的绵羊与精致的利己主义者；一步错步步错？与一错再错？一步走错满盘皆输？大错特错？命运命理；命运与命理；一切都是最好的安排？时间是一个伟大的作家／作者，它会／慧给每一个人写出完美的结局来？时间是检验真理的唯一标准？→之一吗？时间可以改变与抚平一切与所有的一切吗？一切都会／慧好起来的？
0 有用 SK_XT 2023-07-13 01:50:28 广东
大概看了下没深入讨论
2 有用 奋斗的小修 2023-01-10 10:53:01 广东
看似这个题目有些很容易回答，但只要细纠下去会发现是个无底黑洞。牛津通识课的开本和内容非常简短，号称三小时读完，但本书真的是读了三天都觉得烧脑，无数次的逼人弃读。这个论题在哲学史上不算是主流的观点，甚至哲学史教材中讲述霍布斯的时候都不会提及他的相容论，而思想实验的讨论罕见于一般的哲学史教材，可以搭配《做哲学》作为扩展阅读。本书最后部分的书单估计是很多人的最爱，但是连简短的导论性质的书都读不下去，专著... 看似这个题目有些很容易回答，但只要细纠下去会发现是个无底黑洞。牛津通识课的开本和内容非常简短，号称三小时读完，但本书真的是读了三天都觉得烧脑，无数次的逼人弃读。这个论题在哲学史上不算是主流的观点，甚至哲学史教材中讲述霍布斯的时候都不会提及他的相容论，而思想实验的讨论罕见于一般的哲学史教材，可以搭配《做哲学》作为扩展阅读。本书最后部分的书单估计是很多人的最爱，但是连简短的导论性质的书都读不下去，专著只会说更艰深了。 (展开)
1 有用 佐为 2023-01-15 00:38:19 上海
平克这本导论偏向哲学史，并未涉及当代哲学和神经科学在自由意志与意识等问题上的进展。我觉得平克属于那种常识论的自由意志辩护者，但他所依赖的常识实在不太禁得起哲学和科学分析。这本作为AVSI不太适合，如果想单纯想从哲学史角度了解自由意志的话，也可以看看。黑皮版牛津通识读本比译林版好的就是把参考文献都翻译出来了，但是封面的headline给人的感觉不如译林的原版封面简洁好看。