作者:
[加] 达拉斯•W.斯迈思
出版社: 北京大学出版社
副标题: 传播、资本主义、意识和加拿大
原作名: Dependency Road: Communications, Capitalism, Consciousness, and Canada
译者: 吴畅畅 / 张颖
出版年: 2022-1
页数: 372
定价: 99.00
装帧: 平装
丛书: 未名社科·传播政治经济学译丛
ISBN: 9787301326053
出版社: 北京大学出版社
副标题: 传播、资本主义、意识和加拿大
原作名: Dependency Road: Communications, Capitalism, Consciousness, and Canada
译者: 吴畅畅 / 张颖
出版年: 2022-1
页数: 372
定价: 99.00
装帧: 平装
丛书: 未名社科·传播政治经济学译丛
ISBN: 9787301326053
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书籍是否名实相符(一) (无心恋战)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
- 书单|我·读书 (达克米米)
- 万物皆媒介 (romeobleu)
- 数字化表征----与环境利益相关者的数据互动 (小毛叔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有851人想读,手里有一本闲着?
订阅关于依附之路的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 猪猪的鼻子 2022-12-23 15:53:38 安徽
北大公粽号推荐的书📖
0 有用 林糕 2022-06-13 23:50:30
许是受众商品论,休闲时间什么的不新鲜了,所以我看的时候没有感觉。但那些批评他人的内容还是很有感觉。 加拿大具体的案例分析絮絮叨叨地,占据了很多素材,但看起来有些厌烦
0 有用 子敛 2023-06-05 03:08:15 南苏丹
在加拿大工作三年多,对加媒依附于美媒、以至于加国民意识形态与南边高度趋同的现状深有感触,所以对这本书期待很高。 大体上讲了三部分内容,意识工业对受众的影响,加拿大意识工业发展历程(如何沦为附庸),从传播、文化战线对抗资本主义。感觉任何一个主题都能单写一本,但捏合在一起却不那么浑然一体。 读来读去,发现我就对怎么渗透一国传媒、怎么用产业优势去摧破一国文化思想阵地尤其感兴趣,对作者建立社会主义文化体系... 在加拿大工作三年多,对加媒依附于美媒、以至于加国民意识形态与南边高度趋同的现状深有感触,所以对这本书期待很高。 大体上讲了三部分内容,意识工业对受众的影响,加拿大意识工业发展历程(如何沦为附庸),从传播、文化战线对抗资本主义。感觉任何一个主题都能单写一本,但捏合在一起却不那么浑然一体。 读来读去,发现我就对怎么渗透一国传媒、怎么用产业优势去摧破一国文化思想阵地尤其感兴趣,对作者建立社会主义文化体系之问有点好奇,但对涉及资本主义的批判却不怎么感冒,感觉自己更像是帝国主义分子(捂脸 (展开)
0 有用 流年 2022-12-05 17:06:39 上海
仅从装帧的角度评价:封皮脆弱的胶装、透的出奇的纸张、随处可见的排版错误,居然还卖到定价99,简直令人发指,这还是一本平装书啊!难以想象是北大社出版的水平…
2 有用 沐雨辞乡 2022-06-03 21:03:11
读完的第一本传播学的理论著作,感受到了专业的壁垒。这只是个开始。
0 有用 请叫我大狮 2024-05-27 01:20:47 浙江
因为工作的原因,对里面的理论推崇备至。传媒在生产受众,而非受众生产传媒,理解了很多商业模式,也理解了现在的竞争面临的问题。
0 有用 豆友Ar_MPCW8Sg 2024-04-28 13:55:13 四川
缺乏独立权的日韩的另一种镜像
0 有用 Lavaloop 2024-01-31 07:21:08 北京
非常冷静缜密的分析思路
0 有用 paul@MacArthur 2024-01-13 12:19:54 上海
斯迈斯作为传播政治经济学的鼻祖,分析资本主义如何进行信息垄断及单向流动、意识形态影响和控制运作、受众生产与再生产,批判技术无涉论,区分公共产品和私有产品,特别是预示了chatgpt意识形态领域的大规模生产,发人深省。只是他没有同样地深入研究社会主义,让他看上去很“左”,甚至在刚看此书时会感觉有失偏颇。说句公道话,社会主义还从未像资本主义那样有影响力,即使是苏联那段特殊时期,且还“短命”,这不得不说... 斯迈斯作为传播政治经济学的鼻祖,分析资本主义如何进行信息垄断及单向流动、意识形态影响和控制运作、受众生产与再生产,批判技术无涉论,区分公共产品和私有产品,特别是预示了chatgpt意识形态领域的大规模生产,发人深省。只是他没有同样地深入研究社会主义,让他看上去很“左”,甚至在刚看此书时会感觉有失偏颇。说句公道话,社会主义还从未像资本主义那样有影响力,即使是苏联那段特殊时期,且还“短命”,这不得不说是历史的局限吧。 (展开)
0 有用 豆瓣用户 2023-11-08 17:06:01 安徽
对垄断资本主义中心地带的依附何以不断成为现实,去依附又何以屡屡受挫?