非法证据排除规则的中国范式

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 综上所述，无论争议证据最终是否被排除，对于提出排除非法证据申请的当事人而言或许存在输赢，对于审判机关、检察机关和侦查机关而言，却只有赢，没有输。对于整个国家而言，也是法治昌明、法律获得严格执行的一种保证，它在整体上提高了国家的法治化程度，也提高了国家、政府在执法方面的文明化程度。 (查看原文)

  付瑞德 2022-08-20 20:24:41

• 基于上述假定，本章拟通过对案例数据的统计分析，对我国司法实务中非法证据排除规则的有效性进行检验。本章关注的基本问题是：首先，非法证据排除规则在实务中能够得到贯彻实施吗？法院是否会如法律所要求的那样启动非法证据审查程序？这样的申清在多大程度上得到支持？其次，是否存在因非法证据排除而导致被告人被宣告无罪的案件？之所以关注这个问题，是因为，如果非法证据被排除，却无一人因为非法证据的排除而被宣告无罪，就意味着只有在排除非法证据不影响定罪的案件中，非法证据才得到排除；那仍然只是虚情假意的非法证据排除，因为对打击犯罪并无妨害！因此，只有当排除了非法证据导致被告人被无罪释放的结果时，才有理由相信，保障人权的观念盖过了打击犯罪的热情！最后，是否存在由于被告人事实上有罪而导致应当排除的证据没有被排除的情况？之所以关注这一问题，是因为，即使有被告人因非法证据排除而被无罪释放，那也只能说明无辜者获得了非法证据排除规则的保护（因为被释放的可能恰恰都是事实上无辜的人）；那有罪的人是否也能平等地获得非法证据排除规则的保护呢？ (查看原文)

  付瑞德 2022-08-21 10:54:29

> 全部原文摘录